Beitrag von: stereonova am 15. Oktober 2009, 02:56:09
Seit zwei Tage versuche ich bei "win 7 64 bit" die Auflösung 1680x1050 einzustellen,nun bin ich mit mein latein am Ende und hoffe hier um hilfe.
Nach der Win7 Installation sieht es im "Auflösung-Fenster" bei mir so aus....
(http://img261.imageshack.us/i/win7k.jpg/)und egal welche Treiber ich installiere es ändert sich nichts, die höchste Auflösung die ich auswählen kann ist 1600x1200 und das Bild ist verschwommen (als ob keine Treiber installiert sind).
So wie ich bei den Bildern aus dem netz gesehen hab, müsste auch im "Auflösung-Fenster" der Markenname des Monitors und eine "empfohlene" Auflösung zu sehen sein..... ?(
http://www.go-windows.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=13160.0;attach=17577;image
Also ich hab einen 22" Monitor von iiyama ProLite E2202WSV...(unterstützt auch 1680x1050) denn hab ich auch installiert (Treiberstand 25.05.2009) und wird bei "Geräte-Manager" und "Monitoreinstellung" angezeigt....nur halt nicht im "Auflösung-Fenster" ?(
Dann hab ich folgende Grafiktreiber installiert...
191.07_desktop_win7_winvista_64bit_international_whql
191.03_desktop_win7_winvista_64bit_international_whql
190.62_desktop_win7_winvista_64bit_international_whql
177.35_geforce_winvista_64bit_international_whql
hat alles keine Änderung gebracht.
(nach der Grafikkarten-Treiber installation gab es bei XP einen Neustart,bei Win7 passiert nix)
Über die nvidia-Systemsteuerung hab ich 1680x1050 erzwungen,aber das ist nicht das wahre,denn bei den Spielen kann ich trotzdem nur 1600x1200 auswählen und sehen ziehmlich unspielbar aus. und Fotos und Videos auch total verpixelt.
Dann hab ich noch beide Ausgänge meiner Grafikkarte und die Auto-Funktion meines Monitors probiert...auch ohne erfolg es tut sich einfach nix.
Bei XP war alles noch so einfach,Grafikkarten-Treiber installiert,Auflösung auf 1680x1050...fertich
Mein System:
Intel Core 2 Quad Q9550 4x 2.83GHz
NVIDIA GeForce GTX 260 1792 MB
MSI P43 Neo
4GB DDR2
Woran kann das liegen??? ?(
EDIT:
Alles klar,hab ihn über HDMI angeschloßen jetzt klappt alles.
Besten Dank für eure Hilfe!
Beitrag von: OCtopus am 15. Oktober 2009, 05:38:46
Zitat
Woran kann das liegen???Der Treiber der Grafikkarte ist nicht richtig installiert. Warum das bei Dir nicht klappt, kann ich allerdings auch nicht sagen...
An Deiner Stelle würde ich es mal mit einem 32 Bit-Windows versuchen.Da funktioniert es sicher.
Beitrag von: stereonova am 15. Oktober 2009, 10:41:29
ZitatWoran kann das liegen???Der Treiber der Grafikkarte ist nicht richtig installiert.
Danke für die Antwort,das vermute ich auch,aber wieso werden die Treiber nicht richtig erkannt?....da alle Komponeneten in mein PC 64-bit unterstützen.
Die Grafikkarte wird im "Geräte-Manager" richtig angezeigt,und ich hab alle Treiber mit Admin Rechte ausgeführt.
Naja würde gern 64-bit haben wegen 4GB DDR unterstützung. ;(
Beitrag von: ReaperX am 15. Oktober 2009, 10:56:58
Guckt man sich das Bild mal 5 sec. sieht man, dass der Monitor nicht richtig erkannt wurde und somit windows nciht weiß, was der Bildschirm darstellen kann und bietet daher eine Standardauswahl an.. wähle den richtigen Monitor aus und dann hast auch die Auflösung.
Da ich Windows 7 nicht habe bzw. kenne, würd ich mal vom Bild her raten, auf Erweiterte Einstellungen dann auf Monitor oder ähnliches und auf Treiber aktualisieren bzw. steht eventl. nur Aktualisieren da. Dann in dem Dialog nicht Windows den Treiber suchen lassen sondern selber auswählen.. den haken bei kompatible Geräte raus und such dann deinen Monitor aus der liste raus.. Ist er nicht enthalten tuts auch ein Standard Digital Display 1680x1050 oder so ähnlich unter Standard oder Generic. Sry für die Wage Beschreibung aber so in der Richtung funktionierte das ab Win 95 bis Vista
Beitrag von: stereonova am 15. Oktober 2009, 11:29:53
auf Erweiterte Einstellungen dann auf Monitor oder ähnliches und auf Treiber aktualisieren bzw. steht eventl. nur Aktualisieren da. Dann in dem Dialog nicht Windows den Treiber suchen lassen sondern selber auswählen.. den haken bei kompatible Geräte raus und such dann deinen Monitor aus der liste raus.. Ist er nicht enthalten tuts auch ein Standard Digital Display 1680x1050 oder so ähnlich unter Standard oder Generic. Sry für die Wage Beschreibung aber so in der Richtung funktionierte das ab Win 95 bis Vista
Daran hab ich auch gedacht, in der Windows-Liste ist die Marke des Monitors aufgeführt "iiyama" jedoch nicht mein Model.
Erst nah der installation der Monitor-Treiber erscheind in der Liste ein weiterer eintrag "iiyama cooparation" der auch mein Model beinhaltet.....und wird in zwei versionen angezeigt...Analog und Digital...hab beide ausprobiert,aber anscheinend bringt das auch nichts.
Und bei den Standertmodellen sind alle möglichen Auflösungen augelistet,jedoch nicht eine mit 1680x1050 ?(
Beitrag von: ReaperX am 15. Oktober 2009, 11:36:25
Beitrag von: stereonova am 15. Oktober 2009, 12:39:30
Liegts vieleicht daran,weil er jetzt nur noch 59Herz anzeigt anstatt 60 ?(
Beitrag von: ReaperX am 15. Oktober 2009, 13:00:44
Beitrag von: stereonova am 15. Oktober 2009, 13:40:29
ja ich geh über DVI......hab es grad über VGA versucht doch dann klappt der letzte Schritt, mit der nächst höheren Auflösung überhaptnicht, er übernimmt den Standertmonitor zwar aber die Auflösung bleibt auf 1600x1200
Der Verzweiflung nahe...........
Beitrag von: ReaperX am 15. Oktober 2009, 13:42:49
60 kann ich zwar auswählen aber er übernimmt das nicht...zeigt immer 59
ja ich geh über DVI......hab es grad über VGA versucht doch dann klappt der letzte Schritt, mit der nächst höheren Auflösung überhaptnicht, er übernimmt den Standertmonitor zwar aber die Auflösung bleibt auf 1600x1200
Der Verzweiflung nahe...........
hmm ok DVI wäre eh richtig gewesen.... ich weiß natürlich jetzt nicht wie dein Bild aussieht, was du siehst bzw. was du mit schlechter Bildqualität meinst. Ich hab mal Erfahrungen gemacht, dass das Bild zu scharf war.. also zu viel schärfe.. da war das DVI kabel dran schuld..kann das aber aus deiner Beschreibung so nicht rauslesen.
Laut Google bist du aber nicht der einzige der Probleme mit Windows 7 und Auflösungen hat..
Beitrag von: OCtopus am 15. Oktober 2009, 14:02:21
Zitat
qualität der bilder immer noch ziehmlich mies ist(verpixelt)Das liegt daran, daß Du nicht die "native" Auflösung hast. Da wird interpoliert und das verschlechtert das Bild. So jedenfalls wirst Du nicht glücklich werden.
Ich rate noch einmal: Greife (versuchsweise) zu 32 Bit-Windows. Nur daß 0,5 GB RAM dann brach liegen, ist überhaupt kein Grund, jetzt auf Biegen und Brechen 64 Bit-Windows installieren zu müssen. Du kaufst Dir ja auch nicht deshalb einen weiteren Fernseher weil Du noch eine Steckdose übrig hast und die "ausnutzen" willst, oder?
Du kannst ja Deine 64 Bit-Installation als Image sichern, wenn Du willst, um sie jederzeit wieder zurückspielen zu können. Aber, glaube mir, das wirst Du nicht wollen. Mit 32 Bit-Windows wird alles so flutschen, wie es sein sollte.
Beitrag von: stereonova am 15. Oktober 2009, 14:09:14
naja bei Win7 sehen die Fotos eben verpixelt aus,und bei XP sind die richtig scharf...deutlicher unterschied.
Laut Google bist du aber nicht der einzige der Probleme mit <a href="/forum/windows-7/"><a href="/forum/windows-7/">Windows 7[/url][/url] und Auflösungen hat..
War selbst die letzten nächte Stundenlan in etlichen Foren,und mein Fazit entweder Monitor oder Grafikkarten-Treiber spielen nicht mit.
Bin kurz davor Win7 über Board zu werfen :schimpf
@OCtopus hast recht, ich versuchs mal mit 32-bit und meld mich nochmal......ob die 64-bit version noch "unreif" ist?
Beitrag von: stereonova am 16. Oktober 2009, 15:46:52
nach der Monitor und Grafikkarte-Treiber installation,zeigt er im "Auflösung-Fenster" zwar nicht den Markenname des Monitors und auch nicht eine "empfohlene" Auflösung,aber ich kann 1920x1080 auswählen,die der Monitor auch unterstützt.
Dann ist aber die linke Seite (Start-button) des Bildschirms nicht zu sehen, sie ist verschoben.
genau das selbe wie dieser kollege hier...
http://www.go-windows.de/forum/hardware/monitor-problem/15/
Hab auch schon mit der Auto-Anpassung funktion des Monitors versucht, und bei der nvidia systemsteuerung nichts gescheites gefunden.
Das selbe übrigens auch unter 32-Bit
Woran kann das jetzt wieder liegen ?(
Bei XP einfach die Auflösung geändert..fertig.....und da sind nicht mal die Monitor-Treiber installiert.....
EDIT:
Alles klar hab ihn jetzt über HDMI angeschloßen jetzt klappt alles.
Besten Dank für eure Hilfe!
Beitrag von: Andy1 am 10. Oktober 2011, 15:02:13
Muß ich Win7 neuinstallieren, um auf die 32bit-Version umzustellen ?
Ist Win7 eigentlich wirklich besser als XP ?
Beitrag von: netzmonster am 10. Oktober 2011, 21:10:41
Windows 7 ist definitv besser als Windows XP.
Windows 7 64bit und 32bit sind eigenständige Betriebssysteme und können nicht einfach auf "Knopfdruck" umgestellt werden. Wenn Du also die 32bit Version haben willst, musst Du neu installieren.
Beitrag von: Andy1 am 11. Oktober 2011, 03:21:08
Muß ich mir eine ganz andere Version holen ?
Übrigens hab ich einen ganz schönen Hals, neuer Pc für viel Geld und dann so einen Ärger, weil Treiber nicht existieren oder ähnliches. :schimpf :schimpf :wallbash :wallbash
Eine Merkwürdigkeit : Installiere ich den neuesten Display-Treiber, stellt er automatisch die "richtige" Auflösung 1680*1050 ein. Spätestens nach dem 2.ten Neustart des Pcs kann er sich diese leider nicht "merken" und stellt wieder auf die vermaledeite 1600*1200 um. Kapier ich nicht, warum kann er sie nicht speichern.
Danke.
Beitrag von: Noone am 11. Oktober 2011, 07:18:31
Zitat
Heißt das auch, dass Windows 7-32bit nicht auf meiner 64bit-Install-cd ist?So ist es. Das ist ein ganz eigener Datenträger, den Du allerdings mit dem selben Key installieren kannst. Frag mal Deine Freunde (und -innen)...
Ich sage immer noch, daß es besser ist, die 32 Bit-Version zu installieren. Ich darf es aber nicht mehr sagen weil ich hier immer auf Widerspruch stoße und ausgeschimpft werde.
Beitrag von: ossinator am 11. Oktober 2011, 07:55:53
Ich sage immer noch, daß es besser ist, die 32 Bit-Version zu installieren. Ich darf es aber nicht mehr sagen weil ich hier immer auf Widerspruch stoße und ausgeschimpft werde.
Aber nur in begründeten Fällen :zwinkern
Beitrag von: Andy1 am 16. Dezember 2011, 20:26:08
Beitrag von: netzmonster am 16. Dezember 2011, 20:31:35
Beitrag von: Noone am 16. Dezember 2011, 20:47:41
Zitat
...und hat mir ein DDC-Simulator kostenlos geschickt. Da ging dann alles.Kann mir irgendjemand sagen, was ein "DDC-Simulator" sein soll? :grübel
Beitrag von: netzmonster am 16. Dezember 2011, 20:49:54
Zitat
Ideal geeignet in Systemen, wo EDID/DDC Daten kontinuierlich ohne Unterbrechung zur Verfügung stehen müssen, wie zum Beispiel unter Windows 7 Umgebungen. Dieser Emulator kann die EDID/DDC Daten eines Monitors aufnehmen und klonen, oder wahlweise seine Default EDID/DDC einem angeschlossenen System ununterbrochen zur Verfügung stellen. Er spiegelt so dem System vor, dass der Monitor kontinuierlich angeschlossen ist, so dass bei Aus-, Umschalten oder Wechsel des Monitors keine Zustandsänderung an das System weitergegeben wird und dieses keinen Interrupt auslöst.
Quelle: http://www.lindy.de/edid-ddc-emulator-fuer-vga-anschluesse/32107.html
Beitrag von: Noone am 16. Dezember 2011, 20:56:22
Das mag ja ein "Spitzenservice" sein. Besser wäre aber natürlich, wenn man so ein Ding, wie bei jedem normalen PC, gar nicht erst brauchen würde, oder? Ist das jetzt immer notwenig, damit 64 Bit-Windows funktioniert?
Beitrag von: ossinator am 16. Dezember 2011, 21:15:15
Beitrag von: Noone am 16. Dezember 2011, 21:21:10
Beitrag von: ossinator am 16. Dezember 2011, 21:24:25
[attachimg=1]
Beitrag von: Noone am 16. Dezember 2011, 21:26:20
Zitat
Jetzt schummelst du aber und lässt die 3. Bilderzeile einfach weg.Lieber Freund und Sonderermittler! Ich schummle gar nicht. Ich sitze hier an einem Netbook mit 600 Pixeln und da gibt es keine dritte Zeile! :zwinkern
Beitrag von: ossinator am 16. Dezember 2011, 21:28:08
Das erklärt alles. Ich wusste aber auch nicht, was ein DDC-Emulator ist.
Beitrag von: Noone am 16. Dezember 2011, 21:47:34
Beitrag von: ossinator am 16. Dezember 2011, 21:55:51
Na da bin ich ja beruhigt. So ganz verstehe ich aber immer noch nicht, was ein DDR-Elevator ist... :grübel
Also das wäre ein Aufzug in der ehemaligen DDR :zwinkern
Dieser Emulator simuliert einfach einen Monitor auch wenn dieser ausgeschaltet ist und verhindert, dass möglicherweise andere Daten an den PC gesendet werden und der Monitor falsch erkannt wird (kann passieren, wenn der Monitor eingeschaltet wird).
Beitrag von: Andy1 am 17. Dezember 2011, 09:52:13
Problem ist, dass der Treiber komplett von Win ignoriert wird. Zuerst hat er vorgeschlagen, 2 Pins im VGA-Kabel rauszubrechen um die Plug and Play-Erkennung zu deaktivieren. Nachdem ich das vermasselt habe, hat er mir doch tatsächlich 2 VGA-Kabel einmal mit(Ersatz) und einmal ohne dieser 2 Pins geschickt, ebenfalls kostenlos.
Dennoch zwecklos, dann kam erst der DCC-Emulator, den er selbst gebastelt hat. Zum Schluß dankt ER MIR für meine Zusammenarbeit ! War für ihn willkommener Denksport, scheint mir. :D
Beitrag von: netzmonster am 17. Dezember 2011, 11:14:02
Beitrag von: Noone am 17. Dezember 2011, 12:10:45
Zitat
Zuerst hat er vorgeschlagen, 2 Pins im VGA-Kabel rauszubrechen um die Plug and Play-Erkennung zu deaktivieren. Nachdem ich das vermasselt habe, hat er mir doch tatsächlich 2 VGA-Kabel einmal mit(Ersatz) und einmal ohne dieser 2 Pins geschickt, ebenfalls kostenlos.Das kann doch nicht wahr sein! Warum hast Du das Teil nicht gleich stante pede retourniert?
Dennoch zwecklos...
Beitrag von: ossinator am 17. Dezember 2011, 13:26:14
Beitrag von: Noone am 17. Dezember 2011, 13:29:13
Man müßte wirklich mal Windows-32 Bit ausprobieren...