Go Windows Forum
PC Hilfe Forum => PC Hardware & Treiber => Thema gestartet von: Jujuan am 09. Mai 2008, 15:19:24
-
Hi also folgendes Problem.
Ich hatte zu beginn 2x2gb Ram (g.Skill) Alles lief relativ schnell. Das Hoch und runterfahren war auch inordnung. Bei der Windows Perfomance war alles auf 5,9 außer mein Speicher da stand 5,6
Jetzt hab ich 4x2gb, genau das selbe Paar was ich schon drin hatte. Jetzt dauert das runterfahren viel länger und bei der Perfomance steht immer noch 5,6 ("update my score" schon mehrmals ausgeführt)
Windows erkennt auch die 8gb
Woran könnte es liegen? Ich hab schon überlegt mal die Speicher rauszunehmen und die Slots zu tauschen, weiß auch nicht was es bringen sollte, aber manchmal sind es ja die einfachen dinge :wink
Danke im vorraus... -
Was möchtest du genau?
Den Index wirst du wohl nicht ändern können. Der wird nicht nach der Größe berechnet.
Zum Runterfahren, könnte ich mir vorstellen das Vista nun einen größeren Speicherbereich leeren muss um Runterfahren zu können.
Wofür benötigt man 8GB Arbeitsspeicher? Reines Interesse von mir.
Ich kenne kein Programm das sowas Ausnutzt. -
Acht Koffer zu leeren dauert wohl einfach länger, als nur vier Koffer zu leeren und ggf. aufzuräumen. Probiere doch das mal aus:
http://www.go-windows.de/forum/index.php?topic=5399.0;topicseen -
Hy,
manchmal is mehr eben weniger.
wie J R sch schrieb dauerts eben bis 8 gig aufgeräumt und dann geleert werden
wenn ich mich nicht irre war das früher zu den 98 ziger zeiten schon so das zuviel arbeitsspeicher
die maschine ausgebremmst hat
sorry aber war so und glaube is immer noch so -
Hast du das Löschen der Auslagerungsdatei aktiviert? Bei 8GB ist diese Größer (falls nicht man. geändert) und könnte deshalb länger dauern.
-
man stellt also mal wieder fest, wer das nutzen möchte was sein system hergibt, der muss darauf warten das die Hersteller endlich auch dafür Software programmieren. was jedoch vorraussetzt das jeder diese Hardware hat. jedoch sind mehr als 4 GB im normal fall nur bei groß servern zu finden was wiederum nich die breite masse betrifft.
ergo
wer 4 GB hat sollte dabei bleiben und evtl auf 8/16/32/64/128 GB- dort liegt ja die grenze unseres guten Vista - aufrüsten wenn es unbedingt sein muss...
MFG -
Nutzen tu ich es für Musik software ... natürlich kommt man auch mit 4gb aus, aber bei größeren Projekten und gleichzeitiges Multitasking sind die 8gb nicht verkehrt. Darüber hinaus nutzt ja Vista selbst schon konstant ca. 1,5Gb
Ich habe heute Mittag diese Methode versucht:
http://www.tomshardware.com/de/Microsoft-Windows-Vista,testberichte-239936-6.html
Das hat gut geklappt.
Aber dennoch ist es seltsam mit dem Perfomance index. Mein Bruder hat exakt die gleichen Arbeitsspeicher und bei ihm sind es 5,9. Stören tut mich das nicht großartig.
Müsste dann wohl an den anderen komponenten liegen, mainboard nehme ich an ... oder nicht?
Danke für eure Antworten ... das Auslagern war wie die meisten es gesagt haben das Problem. -
den leistungsindex kannst du auch von hand ändern ^^ lorhinger tat dies einst und wir wunderten uns über seine hohen bewertungen ansonstn, schön das dein problem gelöst ist.
-
Über die Arbeitsspeicher Bewertung Wundere ich mich bei mir auch immer.
Meine schwank zwischen 5,3 und 5,7 bei exakt gleichem Speicher und Mainboard.
Von daher denke ich das hängt mit den Angeschlossenen Komponenten und
den Verwendeten Treibern zusammen. -
der arbeitsspeicher wird ja nach takt und nicht nach größe bewertet
kleines beispiel.
1x512 Mb 133MHz SD-Ram Leistungsindexbewertung lag bei 1,4
2x512 Mb 133MHz SD-Ram Leistungsindexbewertung liegt bei 1,4
Also wie man sieht liegt es nicht an der Größe sondern am Takt. Und soviel würde ich nicht darauf geben da ich eine Verbesserung mit einem 2ten 512er Riegel gemerkt habe. Was Vista sagt ist letztendlich nicht immer richtig
MfG Blumenkind -
@kilina
Hast du schon einmal geprüft welche HDD du und dein Bruder habt?
Da Vista einen Teil der HDD als Auslagerungsdatei verwendet. Wenn die HDD 8mb oder 16mb hat merkst du es.
Habe auch 8Gb drinn! Ob ich die Leistungsbewertung 10x aufrufe oder mehr,ES kommt immer zu dem gleichen Ergebnis! ! -
@Pebro1
Ich glaube Du verwechselst mich mit Jujuan.
Wie auch immer,bei mir bleibt der nie gleich.
Ich aktualisiere denn auch nicht dauernd,wozu auch?
Bei mir ist es aber so,das direkt nach der Vista Installation (dabei wird ja bereits einmal ein Leistungsindex erstellt)
die Arbeitsspeicher Bewertung z.B.5,6 beträgt.
So anschließend installiere ich ja Treiber,Chipsatz,Grafik usw.
Anschließend aktualisiere ich natürlich den Leistungsindex,was dort dann bei der Bewertung des Arbeitsspeichers
raus kommt,schwankt bei mir wie bereits geschrieben zwischen 5,3 und 5,7.
Und zwar bei gleichen Komponenten.
Habe Vista in den letzten Wochen wegen diverser Probleme einige male Neu Installiert,
dabei nie andere Geräte angeschlossen bzw.etwas verändert,auch nicht im Bios z.B.die Speichertimings.
Trotzdem ist die Bewertung wie bereits gesagt,bei mir nie gleich.
Bei meiner letzten Vista Installation am Freitag,sind Neue Komponenten rein gekommen.
Und zwar SATA DVD Brenner und Neue Grafikkarte.
Auch hier konnte ich bei mir,wieder das Phänomen der Unterschiedlichen Bewertung beobachten.
Direkt nach der Vista Installation stand bei Arbeitsspeicher 5,5.
Aktuell nach Installation der Treiber steht er bei 5,6.
Keine Ahnung wo er steht,wenn demnächst hoffentlich endlich mal ein Neuer Grafiktreiber herauskommt
und ich in infolgedessen die Bewertung aktualisiere. -
Das die Gesamtbewertung sich ändert bei neuer GraKa ist klar. Aber die Speicher bleiben .zumindest bei mir immer gleich . 5,9. Alles auf Auto bis auf die Speicherspannung.
Im Leistungsindex steht doch wer oder was den niedrigsten Wert hat.
Nach dem Einbau der ersten 4GB hatte ich auch 5,7. dann die nächsten 5,9. Aber das bleibt bei mir stehen.
Und das Vista langsammer runterfährt mit mehr speicher.kann ich bei mir nicht nachvollziehen.
Aber es gibt noch einen Trick : http://www.windowspower.de/Windows-Vista-schneller-herunterfahren_994.html
-
Steht bei mir auch alles auf Auto bis auf die Spannung.
Muss ich erhöhen,weil der Speicher auf 2.10 ausgelegt ist,das Board bei Auto aber auf 1.80 stellt.
Wie gesagt,Gesamtbewertung ist klar,aber bei mir bleibt eben auch der Arbeitsspeicher nie gleich.
Bei meinem vorherigen Mainboard,swankte sogar die Festplatte zwischen 5,2 und 5,4
Ist halt bei mir so,verrückt mache ich mich darüber schon lange nicht mehr.
Was hat man eigentlich davon wenn man die Werte manipuliert?
Denkt Vista dann man hätte diese oder ist das nur zum Angeben in Foren? -
Man kann die Leistungsbewertung nicht manipulieren! !
Da es sich um eine Vistaeigene bewertung handelt.
und diese übernimmt man nur.
Aber solche Phenomene wie bei dir habe ich noch nirgendwo erlebt oder gelesen.
Vieleicht liegt es ja an den 3Speichern . Eventuell mal 4 -
So den kann man also nicht manipulieren?
Dann beweiß ich Dir das Gegenteil.siehe Anhang
Habe das gerade das erste mal gemacht,obwohl ich das schon lange weiß.
Habe dabei übrigens mit Absicht übertrieben,denn das er eigentlich nur bis 5,9 geht,weißt Du ja sicherlich? -
Na sowas.
nur was hätte man davon.
Da ich meinen Leistungsindex nicht getürkt habe und daher eine ges.bew.von 5,7habe. ( Immer )
Kann meine Speicherspannung auch auf AUTO stellen. Trotzdem läuft mein Board stabil. Auch wieder 5,7.
diese leistungsschwankungen können am Strom liegen.
-
@Pebro1
Irgendwie typisch für Dich,gleich wieder zu vermuten ich hätte meinen Leistungsindex
schon öfter manipuliert.Habe das jetzt einmal gemacht und das auch nur um Dir zu
Beweißen das dies möglich ist.So schlecht ist mein Original nicht,das ich dies nötig hätte.siehe Anhang
Was nun die Speicherspannung betrifft:Wieder sprichst Du Dir nicht selbst?siehe Deine Antwort Nummer 12
Mein Ram der OCZ XTC Platinum OZC2P8001G arbeitet nun mal nur unter 2.1 Volt
Das Bios bzw.Mainboard stellt unter "Auto" nun mal diese Spannung nicht automatisch ein.
Dies machen woll die wenigsten Mainboards,folglich muss man es im Bios manuell einstellen.
Mit diesem Problem (wobei ich das nicht als Problem ansehe) bin ich keinesfalls allein.
Allein bin ich ebenfalls nicht mit dem teils merkwürdigen Verhalten des Leistungsindex.
Ich sage dazu nur noch:Google ist Dein Freund -
Kann es sein das du etwas falsch interpretierst.
Wenn ich deinen jetzigen Leistungsindex sehe ,frage ich mich wo dein Problem liegt!
Wenn du eine HDD mit 10000U-Min nimmst hast du 5,9- (selbst).
Meine Geil EVOONE- 1066- laufen von 2,1-2,4 V. Aber auch im AUTO mit 2,0V .=5,9
Mein CPU =E6850=5,7- Daher eine ges.bew. von 5,7
Je schlechter die Komponenten sind desto niedriger die Ges.Bew.
Auch wenn du SATA CD / DVD einbaust ändert sich die Ges.Bew. nicht. -
Ich glaube Du interpretierst etwas falsch.
Habe nie behauptet das ich ein Problem habe.
Ich habe im Grunde nur meine Erfahrungen mit dem Leistungsindex geschildert.
Letztendlich ist dieser auch nur ein Benchmark und nicht 100% zuverlässig.
Desweiteren kaufe ich mir mit Sicherheit keine Neue Festplatte,nur damit ich in dem Leistungsindex eine 5,9 bekomme.
Ich baue auch nicht wieder einen meiner 3 Ram-Riegel aus,nur damit der Leistungsindex zwischen 5,8 und 5,9 schwankt.
Das ein SATA Laufwerk nichts an der Gesamtbewertung ändert,weiß ich selber.
Du denkst anscheinend,ich kaufe mir Neue Komponenten damit ich eine Bessere Gesamtbewertung bekomme?
Wie blöd wäre das denn?Denn SATA Brenner habe ich mir gekauft,um von dem Marvell Controller weg zu kommen.
So nochmal,ich kaufe mir Neue Teile aus den Verschiedensten Gründen,aber mit Sicherheit nicht um eine Super Leistungsindex zu haben.
Bezüglich des Leistungsindexes,habe ich übrigens vor kurzem einen schönen Satz in einer Zeitschrift gelesen.
Der ging in etwa so:Nachdem Sie das SP1 installiert haben,sollten Sie den Leistungsindex erneut durchführen,weil mit dem SP1
die Zuverlässigkeit des Leistungsindexes erhöht wurde. -
Also da mein Hauptproblem gelöst worden ist und ich die Beiträge bezüglich des Leistungsindex hier gelesen habe, kümmert mich das jetzt gar nicht mehr haha Hat es eigentlich vorher auch nicht :wink
Aber finde gut das du das Bild gemacht hast kilina ...
Ich habe jetzt gerade nochmal ein Leistungstest gemacht und bin jetzt bei 5,7 (vorher 5,6)
Im Endeffekt läuft mein PC stabil, fährt schnell hoch und runter ... Um mehr sollte es da auch nicht gehen.
Vielen Dank für die Hilfe!