Go Windows Forum

PC Hilfe Forum => PC Hardware & Treiber => Thema gestartet von: stoneagem am 14. Juni 2009, 12:16:16

Titel: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: stoneagem am 14. Juni 2009, 12:16:16
Bringt das bessere Performance oder ist das nur Augenwischerei?
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: Blumenkind am 14. Juni 2009, 13:04:55
Lass ne an. Hab auch 4GB und heute Nacht Sims 3 gespielt. Ram war mit 3,9GB belegt und Auslagerungsdatei bei 4,3GB. Macht also trotzdem sinn
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: stoneagem am 14. Juni 2009, 13:29:17
also für alle automatisch verwalten?
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: Blumenkind am 14. Juni 2009, 13:41:54
nur für de systemplatte
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: stoneagem am 14. Juni 2009, 13:46:47
okay,wird dann wohl so aussehen oder?
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: Blumenkind am 14. Juni 2009, 14:59:27
Nur für C:
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: Frank W. am 14. Juni 2009, 15:24:57
Hallo zusammen,

wenn D: wirklich eine sep. Festplatte ist und dort auch noch reichlich Platz ist der nicht benötigt wird,
dann würde ich pers. bei 4GB RAM fest für D: 4GB eintragen.

Warum?
- Wenn D: eine echte Festplatte ist kann das System beim Lesen und Schreiben der Anwendungsdaten
   parallel auf D: mit der Auslagerungsdatei arbeiten (Verteilung der HDD I/O Last)
- Weil eine feste Größe den Vorteil hat, dass die Datei (pagefile.sys) nicht fragmentiert
- Weil ich glaube, dass "8GB Speicher" reichten sollten

Aber wie bei so vielen Themen scheiden sich hier die Geister ...

Gruß Frank
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: Blumenkind am 14. Juni 2009, 16:41:45
8GB Ram und Auslagerung zusammen? Reicht nicht. Schau dir meinen ersten Beitrag an.

Mit Sims 3, ICQ, Winamp, MSN, Sidebar, und anderen Kleinkram komm ich auf 8,2 GB. Noch paar Anwendungen mehr und die Auslastung steigt weiter. Ab 8GB Ram würde ich die Auslagerungsdatei auf 8GB begrenzen. Ab 12GB dann eventuell keine mehr. Obwohl das auch nicht schaden kann.
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: Frank W. am 14. Juni 2009, 19:44:27
8 GB sind schon eine Menge. Ich werde das aber bei mir mal beobachten ...

P.S.: Ich bin zwar nicht so der Spiele Experte ....
aber bei mir sind dafür oft mehrere virtuelle Umgebungen (VPC) und Entwickler IDEs sowie Grafik Tools gestartet.
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: Pebro1 am 14. Juni 2009, 21:36:52
Das zeigt das System an.
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: stoneagem am 14. Juni 2009, 21:51:50
Nur für C:

dne rest automatisch oder keine auslagerungsdatei?
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: Blumenkind am 14. Juni 2009, 21:55:01
Keine Auslagerungsdatei. Ich sehe darin keinen Sinn.

Was an fwenner's Aussage dran ist, müsste man erkunden. Obs halt was bringen würde.
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: Pebro1 am 14. Juni 2009, 23:37:24
Nur für C:

dne rest automatisch oder keine auslagerungsdatei?

Nicht ändern,habe es auch auf Auto.
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: aLiSD am 23. Juni 2009, 10:56:23
also Theoretisch um die Performance zu haben, müsste man ein System mit mindestens 8GB RAM haben und dann die Auslagerungsdatei abschalten, das würde die "festplattenbremse" ausbremsen da der Rechner nicht mehr auf die langsame Pladde zugreifen muss.
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: WinTrottel am 25. Juni 2009, 22:00:11
Sims 3 Spieler hier.  8o 8o Ein Freund  :baby:

Sims belegt bei mir gute 1,5 von 4 GB
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: Blumenkind am 26. Juni 2009, 01:19:31
Sims 3 Spieler hier.  8o 8o Ein Freund  :baby:

Sims belegt bei mir gute 1,5 von 4 GB

Du hast doch nur 3GB :grübel

Und die Auslagerungsdatei?
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: aLiSD am 26. Juni 2009, 10:01:34
also SIMS 3 belegte bei meinem Vista ca 2GB im RAM... aber das kommt ja auch auf die einstellungen an :)
Titel: Re: Virtueller Arbeitsspeicher -> keine Auslagerungsdatei -> sinnvoll?
Beitrag von: WinTrottel am 26. Juni 2009, 11:45:26
Pado 3 GB. Und  meinchmal wirds sogar 2,5 Gig.