Beitrag von: netzmonster am 20. April 2007, 16:03:37
Wer bei : "Ein anderes Antivirenprogramm" abstimmt, den bitte ich, uns mitzuteilen welches Programm genutzt wird.
EDIT 1:
Wenn an der Umfrage noch etwas geändert werden muss, keine Angst, ich beisse nicht (wenn ich satt bin ;) )
EDIT 2: by ossinator
Habe noch CA AntiVirus 2007 hinzugefügt. Das erste vistataugliche Homeuser-Antivirus-Programm.
Beitrag von: ossinator am 20. April 2007, 16:15:17
Beitrag von: netzmonster am 20. April 2007, 17:26:08
Beitrag von: Mike711 am 20. April 2007, 23:07:58
Bin damit sehr zufrieden. :rofl
Beitrag von: F.L.E.R am 21. April 2007, 16:26:53
Beitrag von: hansolo_mm am 21. April 2007, 22:31:42
ich benutze schon seit über einem Jahr NOD32! Da es mittlerweile auch eine Vista kompatible
Version gibt, läuft´s damit genauso prima wie unter XP....
Der Virenscanner braucht wenig Systemressourcen, ist immer topaktuell und in der
2-Jahreslizenz noch richtig günstig!
Grüße,
Florian
Beitrag von: diecdrom am 22. April 2007, 09:52:32
ich nutze Live OneCare auch wenn es in Tests schelcht abschneidet wegen der schlechten Erkennungsrate, dennoch habe ich damit keine Probleme was Viren, Trojaner o.ä. angeht. Das Programm an sich funktioniert bestens, ist nach der Installation natürlich einwandfrei in Vista integriert und verbraucht auch nicht wirklich viel Ressourcen.
MFG
Beitrag von: verx1234 am 22. April 2007, 19:18:18
Ich benutzte Avira Antivir - allerdings mit XP Home.
Läuft alles bestens, kann mich nicht beklagen.
Bei so manchen Datein aus dem tiefen, weiten WWW hat mich das Programm schon gewarnt. Toi, toi, toi. :)
Beitrag von: naibaf7 am 23. April 2007, 10:30:48
Nunja, hab mal "anderes" angecklickert
Beitrag von: Boardix am 23. April 2007, 10:43:58
Beitrag von: minnimaus am 25. April 2007, 21:46:25
Beitrag von: netzmonster am 25. April 2007, 21:50:15
Viel Spass in unserem Forum
Beitrag von: feniasfreak am 26. April 2007, 17:28:02
Beitrag von: hubert am 27. April 2007, 14:11:40
Ich habe Vista Home Premium, 64bit
Dawird es recht dünn mit geeigneten Virenscannern, die meiste Vista tauglichen Virenscanner laufen nur mit 32bit Vista.
Unter XP hab ich F-Secure internet security mit Lizenz benutzt. --> läuft nicht unter Vista 64
dann hab ich G-Data getestet, läuft, aber bremst enorm, genauso wie Norton internet security.
Bei Internetspielen reagiert der PC oft mehrere Sekunden nicht.
daher suche ich noch immer nach einem Virenscanner der unter Vista64 läuft und nicht so ressourcenfressend ist.
Antivir wäre nicht schlecht, aber die 64 bit Version solls erst im Herbst geben.
Ich brauche keine komplette Security Suite, nur einen Virenscanner.
Beitrag von: netzmonster am 27. April 2007, 16:56:22
- Sophos Anti-Virus (Shareware)
- Avast 4 (Free/Shareware)
- McAfee Enterprise 8.0 (Shareware)
- Symantec AntiVirus Corporate 10 (Shareware)
- NOD32 AntiVirus 2.5 (Shareware)
- Kaspersky Anti-Virus 6 (Shareware)
- AVG Anti-Virus 7 (Shareware)
Ich habe die Programme zwar nicht getestet, sollten aber 64bit tauglich sein.
Beitrag von: hubert am 27. April 2007, 17:49:31
Es erscheint eine Fehlermeldung daß sie nicht für dieses Betriebssystem bestimmt sind.
Symantec/Norton läuft aber bremst enorm, deshalb habe ich es wieder runtergeworfen.
Im moment teste ich die 30 tage testversion von ashampoo antivirus.
Erste Resultate: keine bemerkbare systembremse. Beim ersten Durchlauf hat er sofort einen Virus(PCK/AMARDILLO) gefunden, den Norton nicht entdeckt hat.
Beitrag von: Vanlion am 29. April 2007, 19:33:15
Beitrag von: Razzor am 29. April 2007, 20:12:33
Beitrag von: marco2 am 01. Mai 2007, 09:49:45
hmm, wäre es nicht an der Zeit Antivir in die Liste aufzunehmen, ist ja mittlerweile Vista kompatibel
Beitrag von: netzmonster am 01. Mai 2007, 16:45:38
Ausserdem habe ich die möglichkeit geschaffen, seine Abstimmung noch mal zu ändern ;)
Beitrag von: Johnny R. am 07. Mai 2007, 12:35:18
Zu den Scan-Eigenschaften und zur Erkennungsrate kann ich leider nichts beitragen. Jedenfalls hat sich das Programm schon mehrmals brav gemeldet und den Virus repariert.
Beitrag von: trkiller am 07. Mai 2007, 13:39:23
Beitrag von: Patric am 07. Mai 2007, 19:57:59
Allerdings glaube ich nicht das ich das Abo dann verlängern werde bzw es zu einer Vollversion mache.
Auf meinen XP-Systemen habe ich überall AntiVir laufen und bin sehr zufrieden damit. Schneidet in Tests immer relativ gut ab und ist kein Ressourcenfresser. Gegen Spam, Malware usw nutze ich lieber einzelne Tools welche es ja zuhauf als Freeware gibt. Ich warte nur noch auf eine gute Freeware Firewall für Vista, Comodo läuft ja leider nicht unter Vista. ;(
Patric
Beitrag von: Mad am 07. Mai 2007, 20:57:44
hatte es schon unter xp und bin damit sehr zufriedenR
Beitrag von: Johnny R. am 09. Mai 2007, 06:30:48
http://www.heise.de/newsticker/meldung/89448
Beitrag von: ossinator am 11. Mai 2007, 07:53:40
Free antivirus download. Panda Software (http://www.pandasoftware.com/downloads) kostenlos für alle Panda-Kunden, die bereits eine Lizenz für "Panda Internet Security 2007" besitzen.
Eine kostenlose 3-monatige Testversion wird in kürze zur Verfügung gestellt.
Quelle: Pandasoftware.com
Beitrag von: Montana am 12. Mai 2007, 01:42:54
Beitrag von: crazy creative am 14. Mai 2007, 19:42:07
Mein Fazit:
Nie Probleme mit Bedrohungen.
Meine Meinung:
Viruskeeper 2007 ist schneller und greift nicht so auf die :stinker performance!
lg ...cc
Beitrag von: Razzor am 15. Mai 2007, 20:19:27
Nach G-Data & KAV6 jetzt Viruskeeper 2007 (seit 3. Monaten)
Mein Fazit:
Nie Probleme mit Bedrohungen.
Meine Meinung:
Viruskeeper 2007 ist schneller und greift nicht so auf die :stinker performance!
lg ...cc
Nur das komische bei Viruskeeper ist, dass er aus dem gleichen Haus stammt wie der
PC Security Test 2007 7.0.0 der es ermöglichen soll die Sicherheit eines PCs sowie seinen Schutz gegen Viren, Spyware und Hacker-Angriffe zu überprüfen; inklusive Benutzerquiz und Ratschlägen zum Schutz des Rechners...
Und dieser PC Security Test (simuliert) erst noch einen Hackerangriff auf den PC und kommt schlussendlich mit
Resultaten die den PC User verunsichern... und er doch etwas dagegen unternehmen muss/sollte...
Das stinkt verdammt nach Eigenwerbung für Viruskeeper...
Sorry, in meinen Augen ist so ein Produkt nichts wert.
Beitrag von: crazy creative am 17. Mai 2007, 11:05:02
Nach G-Data & KAV6 jetzt Viruskeeper 2007 (seit 3. Monaten)
Mein Fazit:
Nie Probleme mit Bedrohungen.
Meine Meinung:
Viruskeeper 2007 ist schneller und greift nicht so auf die :stinker performance!
lg ...cc
Nur das komische bei Viruskeeper ist, dass er aus dem gleichen Haus stammt wie der
PC Security Test 2007 7.0.0 der es ermöglichen soll die Sicherheit eines PCs sowie seinen Schutz gegen Viren, Spyware und Hacker-Angriffe zu überprüfen; inklusive Benutzerquiz und Ratschlägen zum Schutz des Rechners...
Und dieser PC Security Test (simuliert) erst noch einen Hackerangriff auf den PC und kommt schlussendlich mit
Resultaten die den PC User verunsichern... und er doch etwas dagegen unternehmen muss/sollte...
Das stinkt verdammt nach Eigenwerbung für Viruskeeper...
Sorry, in meinen Augen ist so ein Produkt nichts wert.
Ich weiß das beide aus dem Hause AxBx sind und dass Viruskeeper nicht hoch gelobt wird.
Aber aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass der Scanner sehr gute Arbeit leistet und ich schon sehr tief im Netz surfe wo die Gefahren lauern.
Aber für den AV muss sich sowieso jeder selber entscheiden.
ps.: wenn ich von bekannten gefragt werde welchen AV sie sich zulegen sollten gebe ich dennoch den Ratschlag:
KAV 6.0 od. KIS 6.0
Meiner Meinung nach doch die beste IS am Markt!
Beitrag von: ROSENKRIEGER am 17. Mai 2007, 11:24:16
Kaspersky flutscht sehr gut bei mir und ich bin sehr zufriedend damit.
Beitrag von: Markus am 23. Mai 2007, 14:54:12
Und zur Info - GData nutzt die gleiche Scan-Engine wie Kaspersky,
d.h. Gdata hat sich die Suchengine von Kaspersky gekauft/lizensiert, wie auch immer...
Beitrag von: netzmonster am 23. Mai 2007, 15:09:02
Beitrag von: SunnyboyXP am 23. Mai 2007, 15:32:02
Beitrag von: Johnny R. am 25. Mai 2007, 19:09:43
Nicht schlecht für 2,50 TEURO!
Beitrag von: SunnyboyXP am 25. Mai 2007, 19:16:12
Beitrag von: 221154 am 28. Mai 2007, 16:43:08
Mein Umstieg von XP auf Vista bedeutete gleichzeitig das downloaden von G-Data in der Version für Vista. Das ist für den registrierten Anwender kein Problem. Nach der Installation hatte ich jedoch diverse Probleme, z. B. öffnete mir der Explorer nicht meine gewählte Seite sondern irgentwelche Seiten aus den USA. Suchseiten die ich verwende fand er nicht mehr usw. Da ich einen Medion-PC besitze, versuchte ich es mit der zur Verfügung gestellten 90-Tage Testsoftware von Bullguard, die jedoch nicht mein Vertrauen fand. Seit 60 Tagen nutze ich nun die Testversion von Windows live OneCare und bin sehr zufrieden.
Gruß an Alle
Beitrag von: taylo am 28. Mai 2007, 17:20:31
Beitrag von: netzmonster am 29. Mai 2007, 00:17:13
Wieso kannst du es empfehlen ?
wie sieht es mit der performance, virenerkennung etc. aus ?
@221154
so wie es sich anhört, solltest du dein system mal gründlich untersuchen. google mal nach der startseite, die sich immer geöffnet hat.
da hat sich sicherlich was eingenistet.
Beitrag von: maCyo am 29. Mai 2007, 20:29:03
Leider ist für 64bit die auswahl "noch?" sehr beschränkt. Ich hoffe auf baldiges erscheinen von AntiVir
Beitrag von: 221154 am 29. Mai 2007, 21:32:53
die Vermutung war naheliegend, aber ich hatte das system wechselweise mit Bullguard
und OneCare mehrmals installiert und es traten bei G-Data immer wieder die gleiche Erscheinung auf.
Der Grund, warum ich letztendlich bei OneClick geblieben bin, ist das sich die Software nahtlos
integriert. Das System startet gleich schnell mit wie ohne Antivirus-Programm, etwas was ich von
z.B. Norton nicht kenne. Zwar sind Bullguard und G-Data im Startverhalten wesentlich schneller als
Norton, aber wiederum langsammer als OneClick.
Trotzdem, vielen Dank für den Hinweis.
Beitrag von: SunnyboyXP am 30. Mai 2007, 10:48:40
@ 221154 War es bei dir dasselbe Phänomen wie bei mir oder doch etwas anderes? Würde mich ja schon interessieren.
Beitrag von: Johnny R. am 30. Mai 2007, 11:37:13
Beitrag von: SunnyboyXP am 30. Mai 2007, 11:56:55
Beitrag von: Katrin M. am 01. Juni 2007, 08:06:00
will heute auch ein Anti-Vieren-Programm installieren und habe hier die Empfehlungen von euch gelesen. Allerdings gehen da Meinungen auseinander. Die CD von der letzten Coumputer-Bild habe ich und überlege das Programm zu installieren, da es erstmal für ein Jahr kostenlos ist.
Bremst die neue 2007er-Version Vista nicht mehr so aus?
LG Kati
Beitrag von: Johnny R. am 01. Juni 2007, 08:37:30
Beitrag von: aLiSD am 01. Juni 2007, 09:30:12
Beitrag von: Johnny R. am 01. Juni 2007, 11:04:32
Beitrag von: robek am 03. Juni 2007, 20:42:50
also ich nutze zur zeit Kaspersky 6, habe nix besseres für vista x64 gefunden, oder ?
Habs aber vorher lange zeit antivir benutzt, und war recht zufrieden.
Kann jemand bestätigen das Kaspersky viel ressourcen benötigt ?
Beitrag von: lorhinger am 04. Juni 2007, 22:19:51
Bei "schwachen" Rechner mag dieses aber anders sein, man liest ab und an davon in der Presse, aber auch die ist sich, gerade bei Kaspersky nicht einig, ob mäßige oder massive Systembelastungen vorliegen. ?(
Beitrag von: gh0ster am 05. Juni 2007, 19:49:44
hab jetzt antivir nur ich weiß nicht welche gute firewall ich zusätzlich inst. soll xD
Beitrag von: netzmonster am 05. Juni 2007, 22:57:29
Beitrag von: bernd_58 am 06. Juni 2007, 01:09:06
Ansonsten hat das Programm ein paar Feinheiten die mich an NORTON System Works erinnern.
Bis jetzt hat es,was ich weiss,vor Viren u.Spyware gut geschützt.
Beitrag von: SunnyboyXP am 06. Juni 2007, 10:42:28
http://www.computerbase.de/news/software/antivirensoftware/2007/juni/welcher_virenscanner/ (http://www.computerbase.de/news/software/antivirensoftware/2007/juni/welcher_virenscanner/)
Beitrag von: Larix am 07. Juni 2007, 12:28:44
Bis jetzt hatte ich noch keine Probleme, besonders der gute Support ist sehr komfortabel.
Beitrag von: Count Doku am 21. Juni 2007, 22:08:42
Beitrag von: Tim178 am 25. Juni 2007, 09:09:09
Funktioniert wunderbar unter Vista! Keine Probleme!
Beitrag von: Blacky am 25. Juni 2007, 21:59:48
Beitrag von: - Exil - am 26. Juni 2007, 14:46:10
Beitrag von: Schlenzie am 06. Juli 2007, 23:04:49
ich nutze zurzeit auch den Avast 64 Bit. Warte aber auf den neuen Bitdefender Internet Security 2008 !! Soll nicht schlecht sein das Programm !!
Beitrag von: vistata am 07. Juli 2007, 12:35:54
hat bisjetzt alle viren erkannt und vernichtet. endlich mal ein programm welche nicht alles blockt und das system verlangsamt. =)
Beitrag von: Schlenzie am 08. Juli 2007, 11:20:42
hi, ich benutze kaspersky antivirus 7.0
hat bisjetzt alle viren erkannt und vernichtet. endlich mal ein programm welche nicht alles blockt und das system verlangsamt. =)
woher willst du wissen, das alle viren erkannt wurden ??
Beitrag von: vistata am 08. Juli 2007, 15:24:48
aber alle die ich hatte und meinem rechner geschadet haben..
is doch auch völlig egal oder?
Beitrag von: netzmonster am 08. Juli 2007, 22:01:57
Ein Anti-Virenprogramm soll deinen Rechner davor schützen, das keine Viren auf deinen Rechner gelangen.
So wie du dich ausgedrückt hast, befanden sich die Viren schon auf deinem Rechner.
Vielleicht solltest du dein System mal neu aufsetzen und darauf achten, das sich die Viren nicht gleich einnisten :zwinkern
Beitrag von: Schlenzie am 09. Juli 2007, 17:30:37
Beitrag von: SunnyboyXP am 09. Juli 2007, 19:23:12
Beitrag von: DasOrakel2007 am 09. Juli 2007, 22:24:53
Virenscanner sind wie Kondome - lästig, aber leider unvermeidlich.Dem stehe ich kritisch gegenüber. Wer zu blöd ist, sicher zu surfen, nunja...
Ich nutze seit geraumer Zeit, 2 Jahre könnten hinkommen, keinen Virenscanner mehr. Als Browser nutze ich Opera in stets aktuellster Version und was ich an Schutz da habe wären meine Router an allen Standorten, auf denen ich online bin, außer über UMTS vom Kollegen...
Ich kann mich absolut nicht beklagen als XP SP2 Nutzer.... Wer sich Viren einfängt ist meiner Meinung nach selbst Schuld.
Beitrag von: SunnyboyXP am 09. Juli 2007, 22:34:14
Beitrag von: netzmonster am 09. Juli 2007, 22:41:40
ich bin auch der Meinung, das ein Systemcheck erschreckendes zu Tage bringen wird ;)
Wer ohne Sicherheitssoftware im Netz unterwegs ist, handelt grob fahrlässig und sollte sich nicht wundern, wenn es
Probleme mit seinem Rechner gibt.
Beitrag von: DasOrakel2007 am 09. Juli 2007, 22:51:52
Von dubiosen Websites gibts schon mal das eine oder andere Progrämmchen was irgendwas böses will, aber ich muss es ja nicht annehmen.... War ja schon geil genug als ich noch Firefox genutzt hab, selbst dort hatte damals noch mein BitDefender angeschlagen, beim ach so sicheren Browser. Naja was auch immer, ich bin der Meinung ein Virenschutz ist unnütz, wenn man weiß was man tut und seinen PC tun lässt.
Beitrag von: netzmonster am 09. Juli 2007, 23:01:29
Du schnallst dich beim Autofahren sicherlich auch nicht an, oder ?
Beitrag von: DasOrakel2007 am 09. Juli 2007, 23:10:37
Beitrag von: netzmonster am 09. Juli 2007, 23:18:01
Wenn man anständig fährt und immer aufpasst kann doch nichts passieren :zwinkern
Beitrag von: SunnyboyXP am 09. Juli 2007, 23:33:19
Nimm's aber bitte nicht persönlich, Orakel. Wir sind zwar alles Chaoten, aber wirklich nett und Spaßvögel.
Beitrag von: netzmonster am 09. Juli 2007, 23:38:02
Beitrag von: mipapo am 21. Juli 2007, 15:35:13
Beitrag von: Number Nine am 22. Juli 2007, 13:58:40
Beitrag von: Guitarking am 23. Juli 2007, 14:43:16
Beitrag von: MrDeep am 06. August 2007, 22:12:02
Beitrag von: cleaner am 11. August 2007, 19:24:48
jetzt auch auf VISTA und immer sehr zufrieden,
hat mir schon so manchen Schädling gemeldet :applaus
Grüße,
Peter :))
Beitrag von: Johnny RR. am 18. August 2007, 11:54:29
EDIT:
Darüber hinaus bietet die CB eine umfangreiche Anleitung wie man Kaspersky zu optimieren und zu konfigurieren hat.
Beitrag von: Kaff33 am 31. August 2007, 17:17:49
Beitrag von: Johnny RR. am 31. August 2007, 17:42:27
Beitrag von: TermiGR am 06. September 2007, 14:31:00
Habe mir dann gerade AVIRA Antivir installiert...
Grüße
Beitrag von: verx1234 am 06. September 2007, 14:35:46
Beitrag von: netzmonster am 06. September 2007, 16:20:39
Eigentlich wollte ich Microsoft Live: OneCare nutzen, aber da wird mein 64Bit Vista nicht unterstützt! (Was eigentlich ein Witz ist, gerade weil es von Microsoft ist)
Habe mir dann gerade AVIRA Antivir installiert...
Grüße
Da muss ich dir vollkommen zustimmen. Das kann einfach nicht sein.
Beitrag von: joker10 am 02. Oktober 2007, 13:18:22
Beitrag von: MC UniTed am 09. Oktober 2007, 23:30:20
Beitrag von: SideWinder am 10. Oktober 2007, 08:23:18
Nutzt jemand schon das Norton Internet Security 2008 Paket?
Soll laut PCParaxis ein Quantensprung zu der alten Version sein und das System nur wenig belasten, dieses bei guter Trefferquote. Es hat Platz 2 hinter GData belegt.
Da ich die Anschaffung eines neuen Sicherheitspaketes für einen neuen Rechner plane, baue ich auf Eure Erfahrungen.
Thx Jacques
Beitrag von: HastalaVista am 19. Oktober 2007, 16:33:47
Gibt's hier eigentlich irgendwen, der mit seinem Windowssystem sorglos alles macht, was man mit dem Rechner machen kann? Wenn ja, bitte mir verraten wie, welche Regeln ich beachten muss, damit ich mir meine Windose nicht komplett versaue...vielleicht kennt jemand einen Link zu einer Step by Step Anleitung?
Beitrag von: Jean Paul am 19. Oktober 2007, 17:22:22
Beitrag von: Netty am 23. Oktober 2007, 23:04:57
Beitrag von: GuildMan am 23. Oktober 2007, 23:15:03
Beitrag von: netzmonster am 23. Oktober 2007, 23:25:56
2 Antivirenproggis? Bendenke aber, das sich 2 installierte Antivirenproggis sich gegenseitig behindern können. ;)
Viel Spass noch bei uns.
Beitrag von: Jean Paul am 24. Oktober 2007, 02:12:14
Bei GuildMan kann ich mich Netzmonster nur mit Nachdruck anschließen. Zwei Antivirusprogramme sind wie zwei Frauen in der Ehe, das gibt auf die Dauer Stress. Ich würde den Norton rasch entfernen. Der läuft vermutlich ohnehin demnächst ab.
Beitrag von: GuildMan am 24. Oktober 2007, 06:15:51
Hi Guildman,.......:bigwelcom
2 Antivirenproggis? Bendenke aber, das sich 2 installierte Antivirenproggis sich gegenseitig behindern können. ;)
Viel Spass noch bei uns.
Danke ...
Ja stimmt auch , wenn ich Avira an habe dann bleibt Norton aus , und anderst ist es umgekehrt .
Beitrag von: netzmonster am 24. Oktober 2007, 09:25:21
Beitrag von: Netty am 24. Oktober 2007, 11:10:54
@Netty, der "Norton" isr der ressourcenhungrigsten einer! Wenn Du nicht schon die Version "2008" haben solltest, würde ich mir einen anderen überlegen. Das Ding bremst Dein Ding sehr stark aus, gerade wenn man bedenkt, daß Du ohnehin "ein Herz für die Schwachen" (einen Celeron) hast. Die 2008-Version soll etwas besser geworden sein.
Norten war bei meinem Internet Vertrag dabei.
Ich nutze Norten schon seit vielen Jahren und hatte keine Probleme damit.
Ich habe Norten 360 drauf. da ich meinen XP Rechner bald plattmachen werde um alles neuzu installieren ist es schon gut das ich noch ne Lizenz für den PC übrig habe.
Beitrag von: GuildMan am 24. Oktober 2007, 15:52:36
Beitrag von: Blacky am 24. Oktober 2007, 16:13:51
Schau mal ob das bei dir auch so ist.
Beitrag von: GuildMan am 24. Oktober 2007, 17:37:24
Beitrag von: Blacky am 24. Oktober 2007, 17:40:09
Und heute habe ich mir meine Lizenz von Norten vernichtet da ich upgraden wollte.
Nun muss ich mir ne neue Besorgen. Sonst habe ich in 14 Tagen keinen Virenschutz mehr
Beitrag von: Blacky am 04. November 2007, 11:04:34
Nachdem Urlaub fliegt dann Norten komplett runter
Edit:
ich habe Norten gerade runtergeschmissen und ich muss sagen jetzt fährt mein PC schneller hoch und der IE wird schneller geladen
Beitrag von: MrTvista am 06. November 2007, 19:10:31
Beitrag von: MC UniTed am 07. November 2007, 03:25:41
Und das war das erste was geflogen ist!! :]
Beitrag von: MATAG am 08. November 2007, 14:59:31
jemand sagte mir das das NORTON den Rechner ausbremsen solle... was ich nicht bestätigen kann..
das 2008 ist das erste Programm was als betreibsbereit was in der Taskleiste liegt.
Als ich noch mit XP gearbeitet habe war es das letzte was nach dem autostart in der Taskleiste (neben der Uhr) erschien und das hatte ca. 2-3 Minuten gedauert.
jetzt mit Vista ist mein Rechenr nach 30 Sekunden einsatzbereit......(okay der Prozessor macht auch einiges :zwinkern)
Beitrag von: heinrich88 am 08. November 2007, 15:44:49
ich hab Windows Vista Home Premium und nutze Avira Antivir PersonalEdition Classic und bin vollkommen zufrieden.
:)) :)) :)) :)) :))
Beitrag von: cerotikus am 09. November 2007, 10:51:05
F-secure unternet secutity
und bin damit sehr zufrieden
haben wir auch in der firma installiert
gruß
cerotikus
Beitrag von: Gigant am 09. November 2007, 11:16:20
ich nutze seit ich Vista habe Avast, bin soweit sehr zufrieden, der echtzeitscanner nervt manchmal wenn man große dateien bekommt versendet oder läd da es doch mal etwas dauert aber sicherheit geht vor!
grüße
Beitrag von: Re-Education am 18. November 2007, 14:10:52
Ich hab mir jetzt AVIRA AntiVir geholt!
Beitrag von: die Frau von derrob :o) am 19. November 2007, 19:55:19
AVIRA
Spybot
CC Cleaner
und Spyware Doctor....
Beitrag von: Re-Education am 20. November 2007, 14:17:58
Das beeinträchtigt doch ganz schön deine PC Leistung, wenn du gleich 4 Programme am laufen hast.
Beitrag von: Gileraracer am 20. November 2007, 15:40:55
Laufen die bei dir alle gleichzeitig?
Das beeinträchtigt doch ganz schön deine PC Leistung, wenn du gleich 4 Programme am laufen hast.
Wer versteht schon Frauen? :grübel :zwinkern
Beitrag von: Blacky am 20. November 2007, 15:44:28
Wer versteht schon Frauen? :grübel :zwinkern
Keiner da Frauen sich selbst nicht verstehen (zumindest manchmal)
Aber ich habe nur einen drauf.
CC Cleaner ist aber kein Antivirenprogramm oder?
Beitrag von: die Frau von derrob :o) am 20. November 2007, 18:43:39
Wer versteht schon Frauen? :grübel :zwinkern da geb ich dir recht :baby: :rolleyes:
CC Cleaner ist aber kein Antivirenprogramm oder?
Da waren es nur noch 3 lol
Beitrag von: Re-Education am 20. November 2007, 19:39:40
Beitrag von: die Frau von derrob :o) am 20. November 2007, 20:14:20
Beitrag von: netzmonster am 20. November 2007, 21:04:24
Beitrag von: derrob am 21. November 2007, 14:39:32
Beitrag von: Chevy Driver am 08. Dezember 2007, 15:09:29
Befinde mich aber in der Testphase systhem läuft erst ne Woche
Beitrag von: - Exil - am 08. Dezember 2007, 16:39:38
Da waren es nur noch 3 lol
"die Frau von derrob :o)" ... was für ein Name :rolleyes: ...
"Spybot S&D" ist auch kein Virenscanner in dem Sinne, da er keine Dateien durchsucht die auf deinem Rechner sind, sondern ein Webwasher ist.
Also alles was Du über den Browser dir funktional zur Homepage auf die Platte ladest.
Spyware Doctor ist eigentlich das gleiche wie Spybot.
S&D ist trotzdem ein sehr zu empfehlendes Tool, das ich auch schon lange verwende.
Da war es nur noch einer ... :]
Beitrag von: Re-Education am 08. Dezember 2007, 17:36:44
Wer versteht schon Frauen? :grübel :zwinkern da geb ich dir recht :baby: :rolleyes:
CC Cleaner ist aber kein Antivirenprogramm oder?
Da waren es nur noch 3 lol
Beitrag von: - Exil - am 08. Dezember 2007, 18:53:32
Aber des ändert nix an der Tasache :]
Beitrag von: Re-Education am 10. Dezember 2007, 14:08:51
Beitrag von: Blacky am 10. Dezember 2007, 14:15:05
Das mit dem Namen kommt (glaub ich) daher, dass sie die Frau von Derrob (auch ein User von Go-Vista) ist.
Das hast du richtig erfasst. Sie heisst in Wirklichkeit Katrin
Aber nun :backtopic:
Beitrag von: Jester am 12. Dezember 2007, 10:46:27
Beitrag von: Re-Education am 12. Dezember 2007, 14:14:13
Beitrag von: spanferkel am 14. Dezember 2007, 16:53:06
Ich nutze schon länger Avast und bin sehr zufrieden damit - gute Performance für null Euro :stinker
Beitrag von: Ritter zu Krähenwacht am 14. Dezember 2007, 18:13:22
Beitrag von: Re-Education am 20. Dezember 2007, 15:27:49
Beitrag von: rudi57 am 30. Dezember 2007, 13:24:23
Beitrag von: Tuborg.Beer am 30. Dezember 2007, 16:18:02
Live OneCare ist auf meinem Haupt PC
Beitrag von: Chevy Driver am 06. Januar 2008, 12:51:16
AVIRA
Befinde mich aber in der Testphase systhem läuft erst ne Woche
Tja nach Tagelangen Ärger und Streit mit meiner Inet Verbindung Habe ich mich entschlossen auf N0rton 2007 umzusteigen
Immer wenn ich Avira drauf hatte habe ich keinen zugriff auf meine DFÜ Verbindung jetzt mit Norton funzt es
Beitrag von: PC-Freak am 06. Januar 2008, 13:14:57
Beitrag von: Blacky am 08. Januar 2008, 15:15:16
Beitrag von: Jean Paul am 08. Januar 2008, 15:26:35
Beitrag von: Blacky am 08. Januar 2008, 15:32:22
Denkdran ich hatte mal Norten
Beitrag von: MATAG am 08. Januar 2008, 15:33:33
selbst wenn ich eine Überprüfung mache geht die Systemleistung nicht in die Knie...
Beitrag von: Blacky am 08. Januar 2008, 15:36:58
Beitrag von: MATAG am 08. Januar 2008, 15:45:13
Ich hatte Norten 2007 drauf und das hat meinen PC richtig langsam gemacht.
Ich sprech auch von 2008 in worten zweitausendundacht.....
also das 2007 habe ich in den Amfägen auch auf meiner Vista Mashcine gehabt und ich war froh als ich die 2008 upgraden konnte ....
Beitrag von: Jean Paul am 08. Januar 2008, 15:48:57
Lies mal als ersten Google-Treffer das, Matag:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=348477
Beitrag von: Blacky am 08. Januar 2008, 15:50:04
Das steht auch hier irgendwo im Thread
Beitrag von: lorhinger am 08. Januar 2008, 21:23:22
wenn er zufrieden ist, lasst ihn.
die frage heisst im thread auch: welches antivirenprogramm nutzt ihr. oder heisst es: wie mache ich dir deine entscheidung madig??
Beitrag von: Blacky am 08. Januar 2008, 21:28:47
Ich bin von Norten ( das wir Jahre lang genutzt haben) auf Avira Antivir und dann halt zu Kaspersky Internet Security.
Übrigens hat Kaspersky Internet Security noch was gefunden was Avira Antivir anscheinend übersehen hatte.
Beitrag von: Jean Paul am 08. Januar 2008, 23:50:04
Zitat
warum nur müssen manchen immer die entscheidungen von anderen in frage stellen und händeringend gründe suchen, warum seine entscheidung, hier für norotn2008, nur müll sein kann.
Man wird doch noch sachlich diskutieren dürfen! Damit stellen nicht "manchen" die Entscheidungen von "anderen" in Frage; damit sucht man gemeinsam nach besten Lösung. Und die Frage nach dem benutzten Virenprogramm impliziert die Diskussion über das gute Antivirenprogramm. Also mach uns nicht mit solchen persönlichen Totschlagargumenten des "Madigmachers" sachliche Diskussionen "madig"! Von Müll war übrigens nie die Rede. Und natürlich lasse ich ihn. Ich weiß nämlich, das meine Urteile immer nur bis zum Beweis des Gegenteils richtig sind und revidiere gerne meine Urteile.
Wenn Galileo nicht die Pizzawelt "madig gemacht" hätte, dann gäbe es heute keine Satelliten und keine Aufklärung. Immer diese Einheitsbreifriedefreudeeierkuchendiskussionsgegner! Ein Hoch auf die "Madigmacher"!
Beitrag von: wanja13 am 09. Januar 2008, 11:02:15
Beitrag von: lorhinger am 10. Januar 2008, 08:07:35
Zitatwarum nur müssen manchen immer die entscheidungen von anderen in frage stellen und händeringend gründe suchen, warum seine entscheidung, hier für norotn2008, nur müll sein kann.
Man wird doch noch sachlich diskutieren dürfen! Damit stellen nicht "manchen" die Entscheidungen von "anderen" in Frage; damit sucht man gemeinsam nach besten Lösung. Und die Frage nach dem benutzten Virenprogramm impliziert die Diskussion über das gute Antivirenprogramm. Also mach uns nicht mit solchen persönlichen Totschlagargumenten des "Madigmachers" sachliche Diskussionen "madig"! Von Müll war übrigens nie die Rede. Und natürlich lasse ich ihn. Ich weiß nämlich, das meine Urteile immer nur bis zum Beweis des Gegenteils richtig sind und revidiere gerne meine Urteile.
Wenn Galileo nicht die Pizzawelt "madig gemacht" hätte, dann gäbe es heute keine Satelliten und keine Aufklärung. Immer diese Einheitsbreifriedefreudeeierkuchendiskussionsgegner! Ein Hoch auf die "Madigmacher"!
sicher kannst du sachlich diskutieren, nur geht es mir ziemlich auf die nerven, wenn immer wieder ein programm niedergemacht wird, ohne daß man es selber einmal im einsatz hatte.
die parolen sind immer die gleichen: kostet systemleistung, warum tust du dir das an etc. und woher kommt das wissen, wie es sich gerade auf dem pc desjenigen verhält, der es einsetzt? aus testberichten, die ziemlich isoliert nur eine platform abbilden? oder aber vom stammtisch, wo alle auch ihre eigene, natürlich als dogma anzusehende meinung haben, im zweifel aber nur den On/off knopf an ihrem rechner ohne fremde hilfe finden.
hier in diesem thread sollte folgendes stehen zu der oben gestellten frage:
nutze virenlösung xy, bin zufrieden(nicht zufrieden, merke einen/keinen unterschied in der leistung.
dieses reicht doch aus bei der fragestellung
Beitrag von: Jean Paul am 10. Januar 2008, 08:16:59
Zitat
wenn immer wieder ein programm niedergemacht wird, ohne daß man es selber einmal im einsatz hatte.Warum unterstellst Du mir so einfach, daß ich die von mir kritisierten Programme nicht getestet hätte? Wie kommst Du dazu? Ein starkes Stück! Ich hatte sowohl Kaspersky als auch Norton 2007 installiert. Sonst würde ich selbstverständlich "vom Stammtisch aus" keine Meinung dazu abgeben.
Über meine eigenen Erfahrungen hinaus enthält auch das Forum genügend Hinweise, die meine Urteile bestätigen.
Zitat
im zweifel aber nur den On/off knopf an ihrem rechner ohne fremde hilfe finden....auf dieses unterirdische Niveau will ich mich nicht herabziehen lassen. Deshalb kein Kommentar.
Beitrag von: Jean Paul am 13. Januar 2008, 09:19:03
www.conrad.de
Art. Nr.: 905262-62
Was wohl der Grund für diesen bemerkenswerten Preisverfall ist?
Beitrag von: Blacky am 13. Januar 2008, 09:30:46
Ist aber seltsam das es das so günstig gibt
Beitrag von: djclubbing@gmx.de am 17. Januar 2008, 01:58:41
Beitrag von: andreas526 am 19. Februar 2008, 08:39:59
Auf XP nutze ich Kaspersky 6.0 (shareware), hatte aber punto Programm selbst schon mehrmahls Schwieriegkeiten,d.h,wenn ich den PC abgeschalten habe und mir ist nach etwa fünf Minuten eingefallen,ich hätte noch auf der Bank etwas zu erledigen gehabt, war er des öfteren kaputt wenn ich den PC wieder startete, zb. die schwarze Liste und mein Hacker-Tool, und musste ihn danach deinstallieren und wieder neu installieren, was nervig war. Besonders als ich noch kein DSL und unbeschränktes Datenvolumen hatte. Mit einem Modem das langsam ist und bei jeder Installation ca. 20MB dafür zu verwenden,was alles so eine halbe Stunde in Anspruch nahm, war schon läßtig und nervig! Noch dazu wenn mann so wie ich nur 800 MB hatte. Aber jetzt ist er brav,verwende ihn auch seltener muß ich dazu sagen, da ich momentan mehr auf Vista arbeite.
Beitrag von: MrTvista am 19. Februar 2008, 12:29:32
Ich kann dieses Programm nicht empfehlen, es schreibt sich tief ein, ist total umständlich es mal auszuschalten, unübersichtlich, greller Button in der Start-Leiste, verlangsamt den Rechner.... NEE!
Beitrag von: MATAG am 19. Februar 2008, 12:40:01
welche Version nutzt dein Dad ?? du kannst ab dem 2007 das ganze auch als Systray minimieren somit ist die Tastleiste nicht so überfüllt..
ich nutze die 2008er Version und bin super zufrieden...
was dass sich ins System eingraben angeht.. machen das VIREN nicht auch ???
Beitrag von: MrTvista am 19. Februar 2008, 13:08:59
Er ist vorher mit (der gleichen Freeware die ich auch nutze) eigentlich immer ganz gut gefahren, nun hat er das Telekom-Paket und musste das was dabei (und mitbezahlt) war auch unbedingt haben. Ich kenne von Norton nur noch Version 2001, aber von der Bedienung und vom Look'n'feel ist das absolut nicht meine Wellenlänge. Naja, da er ja auch schon weit über 50 ist, muss ich ihn dann alles erklären - obwohl ich mich damit nicht mehr auseinander gesetzt habe (NIS 2001 und 2008 ist ein Meilenweiter Unterschied - etwa wie Windows 3.1 und Vista).
Was ich mich frage: Wie kann ich Norton 2008 KOMPLETT AUSSCHALTEN, nicht nur deaktivieren, sondern so ausschalten, dass es nicht mehr im Hintergrund läuft.
Er hat Probleme mit seiner neuen WinTV (Satellitenupdate bricht ab) und ich wollte da mal alles was dazwischenfunken kann wegmachen.
Beitrag von: Jean Paul am 19. Februar 2008, 13:28:53
Beitrag von: MATAG am 19. Februar 2008, 13:32:52
Ich weiß gar nicht, ob bei der Telekom-Version auch eine Jahreszahl steht, ich denke aber mal, es ist die neueste, da er seit November erst dsl an seinem Wohnort verfügbar hat.
Er ist vorher mit (der gleichen Freeware die ich auch nutze) eigentlich immer ganz gut gefahren, nun hat er das Telekom-Paket und musste das was dabei (und mitbezahlt) war auch unbedingt haben. Ich kenne von Norton nur noch Version 2001, aber von der Bedienung und vom Look'n'feel ist das absolut nicht meine Wellenlänge. Naja, da er ja auch schon weit über 50 ist, muss ich ihn dann alles erklären - obwohl ich mich damit nicht mehr auseinander gesetzt habe (NIS 2001 und 2008 ist ein Meilenweiter Unterschied - etwa wie Windows 3.1 und Vista).
Was ich mich frage: Wie kann ich Norton 2008 KOMPLETT AUSSCHALTEN, nicht nur deaktivieren, sondern so ausschalten, dass es nicht mehr im Hintergrund läuft.
Er hat Probleme mit seiner neuen WinTV (Satellitenupdate bricht ab) und ich wollte da mal alles was dazwischenfunken kann wegmachen.
Also ich habe auch das das Komplettpaket ;o) und es ist die 2008er version.. Ausschalten kannst du es nicht.. dann geht nur deinstallieren .. auf der Seite von Symnatec gibt es ein removetool dass musst du ausführen einen anderne weg gibt es nicht. mhm komisch mein WIN TV läuft ohne Probs, selbst mit eine Diseque dazwischen..
Beitrag von: MATAG am 19. Februar 2008, 13:33:30
Ich hatte auch mal einen Laptop mit dieser Telekom-Software zwischen den Fingern. Ließ sich anstandslos deinstallieren.
es ist keine TELEKOM Software nur eine Kooperation twischen T und NORTON...
Beitrag von: MrTvista am 19. Februar 2008, 20:57:02
Das Problem mit seiner WinTV (DVB-Sat) ist die Sendersuche: Bei einer bestimmten Prozentzahl bricht er ab. Ich habe schon neueste Firmware, Treiber und was es dort alles gibt probiert, auch die unterschiedlichen Software-Tools.
Kann es sein, das für die TV-Karte das Sat-Kabel zu lang ist von der Schüssel? Er hat so gerade eben noch Empfang (TV5 hat bei einem normalen Sat-Reciever mäßigen Betrieb, häufig bricht das Signal zusammen). Ich werd mal bei Hauppauge anrufen, die bauen die Dinger, also müssen die sich damit auch auskennen.
Beitrag von: MATAG am 19. Februar 2008, 21:01:09
unten siehst du was ich meine
Beitrag von: quatschij am 20. Februar 2008, 17:54:33
Manchmal leiste ich mir sogar den Luxus, verdächtige Anhänge zu öffnen!!javascript:void(0);
evil
Die Sirene klingt so toll!!
Beitrag von: netzmonster am 20. Februar 2008, 22:14:44
Hilfestellung kannst Du in diesem Sammelthread nicht erwarten. Bei Problemen oder Fragen ist es empfehlenswert, einen neuen Thread zu eröffnen.
Beitrag von: Razzor am 24. Februar 2008, 11:35:52
Zuerst Kaspersky IS 2008 dieser hat mir viel nach Systemstart den Desk einfrieren lassen, also weg damit.
Dann GData IS 2008, mit diesem, Teil kann man nicht surfen, bremst total aus, auch nur mit einer Engine.
Dann BitDefender TotalSecurity 2008, meldet nach der 2. neuinstallation dass er bei Scan on Demand ca. 800 Viren
gefunden hat, sind aber nicht Viren, nur Objekte die er nicht überprüfen kann und folgedessen diese als gefährlich einstuft,
das nervt, also auch nicht zu gebrauchen...
Nun hab ich seit längerem Panda IS 2008 drauf, bis dato läuft der einwandfrei, schnell und zuverlässig.
Der Support ist spitze, die TruePrevent Technologie ist auch nicht schlecht.
Panda benutzt auch eine Engine von Kaspersky.
Also ist mein Favorit Panda IS 2008 in zusammenarbeit mit Norton AntiBot,
zu AntiBot kann ich sagen sehr zuverlässig, Panda blockte mir ein Trojaner, aber eben nicht ganz,
dann sprang sofort Norton AntiBot ein und löschte diesen sofort restlos.
Aber klar, wenn ich mal so ein starker Trojaner drauf hatte wird sofort mein ganzes System mit
Acronis neu eingespielt...
?( Schade hab Geld für nix ausgegeben bei den vorigen Suiten, und alle sind im Mülleimer gelandet.
Und wenn jemand sein System mal noch richtig scannen will empfehle ich zusätzlich Prevx CSI Free
der scannt nach einer der grössten Online Datenbank die es gibt, entfernt aber das gefundene nicht,
nur in der Kaufversion, aber du hast dann eine überblick ob dein System wirklich sauber ist,,,
jedenfalls bei mir findet der auch nix mehr...
Beitrag von: netzmonster am 24. Februar 2008, 11:44:11
Angefangen mit der GData InternetSecurity über avast Antivir und Avira. Hängengeblieben bin ich bei nod32 und der Windows Firewall. Bisher läuft alles prima und ich sehe keinen Grund, weiter zu testen bzw. suchen.
Beitrag von: Andy799 am 26. Februar 2008, 12:34:36
Beitrag von: Kelowna am 01. März 2008, 20:23:06
Beitrag von: marko.h am 11. März 2008, 18:31:07
Hoffe es bleibt so :D
Beitrag von: Schnuffel am 13. März 2008, 10:53:13
Beitrag von: [GU]kaneda am 19. März 2008, 23:36:12
Beitrag von: Schumayker am 20. März 2008, 02:19:53
Habe keinelei beschwerden.
Läuft einwandfrei und frisst wenig Ressourcen und hat mich schon vor vielem gewarnt.
Beitrag von: Razzor am 01. April 2008, 20:23:14
am besten, man merkt keine Einbusse beim surfen trotz den schärfsten Sicherheitseinstellungen.
Der onDemandScan ist turboschnell und brachte doch noch etwas ans Tageslicht was Panda und Kasperly nicht schafften.
Beitrag von: Jean Raul am 01. April 2008, 20:35:48
Leider ist es nicht zur Wahl gestellt...
Beitrag von: Sariana am 01. April 2008, 21:25:32
hab seitdem Avast drauf und bin eigentlich recht zufrieden
Beitrag von: netzmonster am 01. April 2008, 23:01:01
Beitrag von: Auryn am 05. April 2008, 14:52:01
Habe seit ein paar Wochen McAfee Internet Security Suit.
Bislang keine Probleme und komfortabel zu bedienen.
Beitrag von: No Vista.de am 11. April 2008, 06:55:52
Ein wirklich Sicheres und Speicher sparendes Schutzprogramm wirds wohl nicht geben jedes hat ein kleinen Mangel.
Jeder sollte das selbst entscheiden.
Beitrag von: hate2u am 30. April 2008, 23:25:25
Ich nutze Windows Live OneCare es arbeitet ruhig im Hintergrund. Home Premium 64Bit
Schließe mich hier 1:1 an!!! OneCare passt sich perfekt in die Vista-Umgebung ein und arbeitet ruhig im Hintergrund. Deaktiviert man die eingebaute Backup-Funktion gibt's auch keine nervigen Nachfrahen o. a.
Ich bin zufrieden!!! :baby:
Beitrag von: 19smoke86 am 05. Mai 2008, 18:51:16
laut den tests stell es jedes andre prog in den schatten =)
iss nur zum empfelen...
Beitrag von: Blumenkind am 05. Mai 2008, 18:55:44
Beitrag von: Blacky am 15. Mai 2008, 16:51:22
Vista Laptop: Kaspersky
XP Laptop : Norten 360
Vista Desktop: Avira Antivir
Beitrag von: ossinator am 15. Mai 2008, 17:04:52
Beitrag von: netzmonster am 15. Mai 2008, 21:32:28
Beitrag von: Blacky am 15. Mai 2008, 21:34:49
Warum? Schau dir mal Pos 6 an. :zwinkerndoppelt gemoppelt hält besser
Beitrag von: Master of Disaster am 15. Mai 2008, 21:36:51
... wer lesen kann ist wie immer klar im Vorteil ... :applaus
Beitrag von: Katrin M. am 17. Mai 2008, 18:16:11
habe das hier gerade gefunden:
Vista Dual Scan ist für Windows Vista und für Dual Core-Prozessoren optimiert. Sobald ein Dual Core-
Prozessor erkannt wird, werden der Antiviren- und der Spyware-Scan parallel auf den beiden Cores
des Prozessors durchgeführt. Dadurch reduziert sich die Zeitspanne für das Scannen um fast 40%.
Weiter hier: http://www.viruskeeper.com/de/vistadualscan_pressemitteilung.pdf
Was haltet ihr davon?
LG Kati
Beitrag von: Blacky am 01. Juni 2008, 12:49:32
Nachdem ich auf Zig Seiten nicht mehr kam.
Mein ICQ gesponnen hat bin ich zu dem Entschluss gekommen das es wieder runter muss.
Aber der Hammer war natürlich das es mir mein Photoimpact 12 als Virus eingestuft hatte und ich es deswegen nur noch eingesschränkt nutzen konnte.
Nun habe ich wieder Avira drauf
Beitrag von: stoneagem am 01. Juni 2008, 13:57:37
Beitrag von: Re-Education am 05. Juni 2008, 15:32:23
Beitrag von: 2more am 23. Juni 2008, 15:30:08
Beitrag von: Maerki_ am 23. Juni 2008, 15:38:50
Beitrag von: TermiGR am 23. Juni 2008, 21:06:16
Beitrag von: Roy am 24. Juni 2008, 17:17:19
Beitrag von: netzmonster am 25. Juni 2008, 13:50:53
Hmmm, ich kann mich nicht entscheiden... habe im moment kaspersky Anti-Virus 2009. Leider bringt das meine Sidebar beim starten zum absturz. Jetzt weiss ich nicht was ich stattdessen nehmen soll ;p
Versuche es mal mit nod32. Ich bin damit sehr zufrieden.
Eine testversion bekommst Du bei www.eset.de
Beitrag von: Mad am 27. Juni 2008, 19:32:45
Beitrag von: Blumenkind am 27. Juni 2008, 19:47:48
Beitrag von: Blacky am 27. Juni 2008, 19:54:05
ich werde auch nicht mehr groß rum testen
Beitrag von: Chris-man am 14. Juli 2008, 18:56:22
Lohnt es sich im Vergleich zur gratis-Version überhaupt die Professional-Edition zu kaufen???
Beitrag von: Blumenkind am 14. Juli 2008, 18:59:11
Beitrag von: Roy am 14. Juli 2008, 19:29:22
Beitrag von: Chris-man am 17. Juli 2008, 17:37:17
Beitrag von: Roy am 17. Juli 2008, 18:33:21
Dann mach ich mich mal auf und bestell mir eine Professionell - Version, ein Bekannter von mir hat es , und mich voll davon überzeugt.
Es gibt die Free (kostenlos), Premuim und Premium Suite (mit Firewall).
Ich nehm die Premium, sind gut angelegte 20€ für ein Jahr :wink
Beitrag von: Jean Raul am 18. Juli 2008, 08:20:14
http://winfuture.de/news,40904.html
Also Leute, Antivirenprogramme sind nichts anderes als Baumwollverhüterli. Die echte Sicherheit bringt nur Enthaltsamkeit...
Beitrag von: jope am 19. August 2008, 14:33:03
Beitrag von: MacForce am 22. August 2008, 22:39:25
Beitrag von: djxerxes am 23. August 2008, 12:17:32
Beitrag von: Icemann am 30. August 2008, 14:19:00
Grüße
Icemann
Beitrag von: Flocca Dee am 07. September 2008, 19:04:57
Seit fast 2 Jahren habe ich auf allen drei Rechnern (Frau, Sohn & meiner) die GData Internet Security (Lizenz für 3 PC's) installiert und bin damit absolut zufrieden.
Zusätzlich nutze ich im Firefox die Addons: Adblock und NoScript.
Grüße
Flocca Dee
Beitrag von: Kasjopaja am 22. September 2008, 08:15:16
Beitrag von: Archivar am 20. Oktober 2008, 17:24:18
Beitrag von: DarkScorpion am 20. Oktober 2008, 17:58:04
Da ich keine Security Suite brauche welche mir tausend internet seiten verlangsamt und icht mit der Vista Firewall und der Hardwarefirewall vom Router zufrieden.
gegen Spyware läuft Spybot search und destroy und als Browser kommt bei Mir FF3 zum einsatz. So brauche ich kein Geld ausgeben und habe trotzdem volle Sicherheit
Beitrag von: Robin99 am 28. November 2008, 18:32:10
Beitrag von: Kasjopaja am 29. November 2008, 10:16:47
Beitrag von: Merle am 29. November 2008, 12:33:37
Dann bekam ich aber vor kurzem ein neues Notebook und hab mich mal ein bisschen im Netz umgesehen. Und siehe da: Norton hat offenbar an seinen Schwächen gearbeitet. 8o Nach einigem Hin und Her und der Erkenntnis, dass es DIE Antivirensoftware nicht gibt, habe ich jetzt die Norton Internet Security 2009 (http://www.symantec.com/de/de/norton/internet-security?inid=de_ghp_hero2_promo_nis2009) sowohl auf dem alten PC als auch auf dem Läppi drauf. Es war letztlich aus rein finanziellen Gründen eine Entscheidung gegen ESET Smart Security (https://www.eset.de/produkte/eset-smart-security/), den wohl schnellsten Scanner am Markt.
Bis jetzt habe ich nichts bereut. Von einer Ausbremsung des Systems, wie ich es früher immer mal bemerkt habe, spüre ich nichts. Allein, dass man sich wieder mit anderen Einstellungen beschäftigen muss, nervt mich. Aber was soll's ... da bleibt man wenigstens geistig fit. :D
Beitrag von: Tobbsi22 am 26. Dezember 2008, 13:32:16
Kaspersky macht manchmal Probleme und nimmt dann ungefähr 90% meiner Rechenleistung in beschlag, sonst is es aber voll i.O.
Beitrag von: pornoralle am 26. Dezember 2008, 14:06:35
das ist schon ein ganz stimmiges system! top ding ausseerdem ist es noch a 60tage free edition :D
hatte mal antivir drauf das mit den roten schirm da! aber das findet ja irgendwie nur 50prozent der gefahren ist meine meinung weil das hat so gut wie nie angeschlagen aber mein norton schlägt 3mal öfter an als antivir :grübel
Beitrag von: tom3176 am 02. Januar 2009, 17:47:17
mfg tom
Beitrag von: grobi am 22. Januar 2009, 18:05:52
Beitrag von: Link_it am 22. Januar 2009, 18:16:10
Bei beiden keine Probleme gehabt :) Aber nja so sicher ist man halt nie... Oder habt ihr mit anderen Viren Programmen bessere Erfahrungen und wenn welche Programme? :)
Link_it
(http://www.go-windows.de/)
(http://www.go-windows.de/)Beitrag von: eTrox am 07. April 2009, 16:20:42
Was denkt ihr warum es umsonst ist?
Leg sehr viel wert auf Kasperky. Aber benutze Norton 360 Online =)
Beitrag von: OCtopus am 07. April 2009, 17:00:31
Zitat
Leg sehr viel wert auf Kasperky. Aber benutze Norton 360 Online =)Das verstehe einer. Lege sehr viel Wert auf Frauen aber benutze Männer...
Zitat
Avira ist die Verkrampfte Sparversion von NODAvira ist keine "verkrampfte Sparversion" von "NOD" (Nod32). Ich wüßte nicht, daß die beiden Programme etwas miteinander zu tun haben. Wie kommst Du darauf?
Kaspersky ist Krampf!
Beitrag von: eTrox am 07. April 2009, 17:53:34
Ariva ist auch nur kostnelos weils nicht wirklich viel schützt.
Ein totaler Krampf!
Da leg ich etwas mehr wert Auf sicherheit!
Beitrag von: Maerki_ am 07. April 2009, 19:10:27
Ariva ist auch nur kostnelos weils nicht wirklich viel schützt.
Deine Aussage bezieht sich aber auch nur auf die Free-Version. Ich habe die kostenpflichtige Professional Version und die ist super. Schön ordentlich und übersichtlich was die Konfiguration angeht. In unserer Firma verkaufen wir all unseren Windows Kunden Avira. Und wir empfehlen es Ihnen sogar, wenn Sie z.B. vorher Norton hatten. Aber wenn man sich immer auf die kostenlosen Versionen stützt, ist klar das nicht alles passt. Sonst müsste es ja keine kostenpflichtige Versionen geben.
Beitrag von: f.walter am 07. April 2009, 19:19:30
Wenn man über AVIRA(Gratisversion)sein Urteil abgibt und im gleichen Atemzug Bezahlversionen anpreist-seltsam!
Und indem man andere schlecht macht wird dann das eigene besser?
Belegbare Fakten bitte-nur schimpfen nein Danke!
(musste ich jetzt los werden!!)
Beitrag von: Maerki_ am 07. April 2009, 19:23:09
Und indem man andere schlecht macht wird dann das eigene besser?
Grundsätzlich JA :zwinkern
Aber ich weiss was du meinst. Ich kann eigentlich nur aus eigener Erfahrung reden. Hatt schon Kaspersky und Norton und natürlich Avira. Und Avira finde ich nun mal am besten. Es läuft einfach am flüssigsten und bremst das System am wenigsten aus.
Und ich habe das auch schon oftmals von unseren Kunden als Rückmeldung bekommen, wo ich denen einfach recht geben musste.
Beitrag von: f.walter am 07. April 2009, 19:32:03
Aber davor.........................
P.S Nutze2 mal AVIRA Premium-bin sehr zufrieden!
Beitrag von: UweHB am 07. April 2009, 20:28:19
Darum benutz ich Norton.Schon lange nicht mehr so eine unqualifizierte Aussage gelesen!!
Ariva ist auch nur kostnelos weils nicht wirklich viel schützt.
Ein totaler Krampf!
Da leg ich etwas mehr wert Auf sicherheit!
Beitrag von: netzmonster am 07. April 2009, 20:36:56
Beitrag von: Maerki_ am 07. April 2009, 20:43:42
Daran merkt man, das Du zu selten hier bist. :zwinkern
:lachen
SPIEL, SATZ UND SIEG FÜR NETZI
Aber nun auch hier :backtopic:
Beitrag von: andreas526 am 13. April 2009, 10:04:57
Liebe Grüße, Andi
Beitrag von: andib62 am 18. Mai 2009, 22:21:49
Ich nutze seit 5 Jahren Panda Antivirus , sehr zufrieden.
Beitrag von: Freeak am 09. Juni 2009, 11:22:04
Beitrag von: Ru am 19. Juni 2009, 19:33:35
Aber...
Habe in der Computerbild 13/2009 Folgendes gelesen:
DATEN-KIDNAPPING
Die Daten oder gleich sogar der komplette PC werden verschlüsselt und werden nur gegen Lösegeld freigegeben = so genannte Ransomware.
Das sind ja fast Mafiamethoden. Was nutzt denn da das beste Antivierenprogramm...
Da frage ich mich, was man dagegen noch machen kann...
Grüße
Ruwenda
Beitrag von: Supreme am 19. Juni 2009, 20:16:47
virenscanner Antivir Personal , ich noch nie probleme bzw überhaupt virenbefall gehabt ,
brainprotect reicht.
Beitrag von: Ru am 19. Juni 2009, 20:42:28
Bis jetzt, zum Glück, hatte ich mit Kaspersky Virenscanner auch noch nie Probleme und keinen Virenbefall.
Es ist aber schon erstaunlich, dass Ransomware für den Zugriff auf fremde PC´s mehrere Möglichkeiten findet, sich in Sicherheitslücken in Windows einzuschleichen, oder im Internetzugriffsprogramm, als Anhang einer E-Mail oder über manipulierte Internetseiten "Drive-by-Download".
Beitrag von: OCtopus am 19. Juni 2009, 21:26:04
Beitrag von: Renée am 15. September 2009, 09:04:16
Beitrag von: Janik am 15. September 2009, 15:56:28
Beitrag von: andreas526 am 07. November 2009, 15:24:29
Werde es, wenn des dann schon kompatibel ist, es für Win7 auch nutzen
Beitrag von: bagira am 18. Januar 2010, 14:28:27
Hi,
habe Avast 4.8
und bei meinen XP, finde ich das er passt.
Beitrag von: trantor am 18. Januar 2010, 18:06:14
Also privat ich benutze "WIEDER" AVIRA-AntiVir (die kostenlose Version).
Bei den kostenlosen Antiviren-Programmen hat AVIRA (zur Zeit) die Nase vorn, was Erkennung und Beseitigung von Schädlingen betrifft.
Auf meinem Firmen-PC läuft die G DATA InternetSecurity 2010.
Beitrag von: Janik am 18. Januar 2010, 19:38:18
Noch etwas zur Umfrage: Mich schockiert es ein wenig wie viele (immerhin 2,3 %) KEIN Antivirusprogramm benutzen.
Beitrag von: asgarond am 03. Februar 2010, 13:15:01
Bisher hat es mir (bis auf einen Fall) alles virenverseuchte rausgefischt.
MSSE habe ich mir die Tage heruntergeladen, aber noch nicht installiert. Ich weiß nicht, wie sich zwei Virenscanner nebeneinander vertragen.
Außerdem wird mir dann wohl der tägliche Nag-Screen von Avira fehlen :D .
Derzeit läuft auf Windows 7 der Bitdefender, auf den XP-Rechnern läuft SpyBot in der aktuellen Version
Beitrag von: Maerki_ am 03. Februar 2010, 13:19:33
Beitrag von: trantor am 03. Februar 2010, 14:38:13
Hab ich Jahrelang gemacht.
Obwohl nur einen als Guard aktiviert und mit dem Zweiten nochmal gescannt.
Was der eine nicht gefunden hat fand dann öfter mal der andere.
Beitrag von: netzmonster am 03. Februar 2010, 15:09:32
Das kommt in letzter Zeit aber relativ selten vor.
Beitrag von: bagira am 03. Februar 2010, 15:45:14
ich benutze Avira Antivir 9 Personal Free und bin damit zufrieden. Ihr erwähnt, dass 2 Scanner zu viel sein können. Betrifft das auch Avira, wenn ich Spyware-Scanner noch dazu benutze?
Beitrag von: OCtopus am 03. Februar 2010, 16:03:21
Zitat
Ihr erwähnt, dass 2 Scanner zu viel sein könnenZwei Scanner sind im Prinzip kein Problem. Aber zwei Antivirenprogramme, die gleichzeitig im Hintergrund arbeiten, sind ein Problem. Im Hintergrund sollte nur ein derartiges Programm laufen. Beide wollen auf die gleichen Dateien zugreifen und behindern sich gegenseitig, was schlimmstenfalls sogar zum Systemabsturz führen kann, auf jeden Fall aber zu massiven Leistungseinbußen, bzw. zu "100%-Systemauslastung" etc. pp.
Beitrag von: asgarond am 17. Februar 2010, 13:45:23
Daraufhin habe ich es auch auf den restlichen Rechnern installiert und Trantors Tipp befolgt: MSE in Echtzeit und Antivir raus aus dem Autostart (Run-Schlüssel in Registry). Downloads werden dann zusätzlich mit einem Rechtsklick auch von Antivir überprüft. Die Auto-Update-Funktion von Antivir funktioniert weiterhin einwandfrei. Ich muss also nicht auf meinen liebgewonnenen täglichen Nag-Screen verzichten. :D
Gruß
Asgarond
Beitrag von: Computerfan am 10. Oktober 2010, 20:30:22
Beitrag von: Pebro1 am 10. Oktober 2010, 23:44:37
Beitrag von: netzmonster am 11. Oktober 2010, 07:26:33
Wieso nutzt Du 2 AV-Tools? Eigentlich sollte man immer nur 1 nutzen, da 2 verschiedene Suchengines sich leicht ins Gehege kommen können und dann nichts mehr läuft.
Beitrag von: Pebro1 am 11. Oktober 2010, 21:09:48
Hi Computerfan,.........:bigwelcomeEs gibt Menschen die tragen einen Gürtel und Hosenträger .Da Sie keins von beiden trauen :zwinkern
Wieso nutzt Du 2 AV-Tools? Eigentlich sollte man immer nur 1 nutzen, da 2 verschiedene Suchengines sich leicht ins Gehege kommen können und dann nichts mehr läuft.
Beitrag von: kaarster am 04. Dezember 2010, 14:02:21
Bin übrigens mit der Comodo Suite hochzufrieden !! Vor allem schont die Suite den Geldbeutel QQ :D
Gruß Mike