Go Windows Forum
Windows Hilfe Forum => Windows 7 Forum => Thema gestartet von: Canx66 am 30. Juni 2011, 19:37:34
-
Hallo zusammen,
Ein Freund von mir hat ein VW Passat. Da ist ein Radio von VW eingebaut. Alles schön und gut, jedoch haben wir ein Problem undzwar: Ich will ihn eine CD mit Liedern brennen, doch das Radio liest das nicht. Ich habs mit Nero probiert (mit 16x, 8x Brenngeschwindigkeit) ging nicht. Dann hab ich es mit Windows Media Player gebrannt. Funktioniert auch nicht. Ich habe Windows 7 64-Bit. An mein Brenner kann es nicht liegen (die CDS hab ich ausprobiert sie funktionieren eigentlich). Mein Kumpel brennt es auch mit Windows Media Player und bei dem Gehts. Er hat aber Windows XP. Ich kann nich kapieren warum es bei ihm geht und bei mir nicht. Obwohl ich es mit Nero brenne (das eig. besser ist als der Windows Media Player Brenner. So viel Unterschied ist da nicht denke ich.) Was muss ich machen? Kann es an "DiscatOnce" und "TrackatOnce" liegen. Soll ich mal eine CD "DiscatOne" und eine
"TrackatOnce" brennen?
Ich brauche Hilfe! Danke im Voraus!
Mfg Ich will ihn eine CD mit Liedern brennen, doch das Radio liest das nicht.
Warum sagst Du uns nicht, was für eine Art von CD das sein soll, eine Audio-CD oder eine mp3-CD oder was?-
Dann brenne die CD mit Nero als mp3 . Es passen max. 13 Lieder auf eine CD. Aber so wie ich dich einschätze hast du noch Nero 5 Essential für 2.50 €
Mfg Dann brenne die CD mit Nero als mp3
Ältere AudioCD-Player können aber keine mp3 lesen, sondern nur Audio-CDs.Dann brenne die CD mit Nero als mp3 . Es passen max. 13 Lieder auf eine CD.
Da muss ich dir jetz widersprechen: Das hängt stark von der Größe der MP3s ab - ich brenne mir regelmäßig meine Musik fürs Auto auf CD (leider kein USB-Anschluss :() und da hab ich eig immer so zwischen 20 und 30 Lieder drauf (und meistens ist da sogar noch Platz drauf).
@ Canx66: Falls du ihm eine Audio-CD brennen willst (nicht verwechseln mit eine MP3-CD), beachte bitte, dass du das Zeitlimit von insgesamt 80 min nicht überschreiten darfst!-
Auf eine mp3-CD passen doch wesentlich mehr als 20 "Lieder"! Ausgehend davon, daß ein mp3-"Lied" ca. 5 MB groß ist, passen auf eine 700 MB-CD 140 "Lieder"! Richtig ist, daß auf eine (unkomprimierte) Audio-CD max. ca. 20 "Lieder" passen.
Auf eine mp3-CD passen doch wesentlich mehr als 20 "Lieder"! Ausgehend davon, daß ein mp3-"Lied" ca. 5 MB groß ist, passen auf eine 700 MB-CD 140 "Lieder"! Richtig ist, daß auf eine (unkomprimierte) Audio-CD max. ca. 20 "Lieder" passen.
Nur was ist mit dem Klang ? Je mehr Lieder um so besch.... :zwinkern...Ausgehend davon, daß ein mp3-"Lied" ca. 5 MB groß ist, ...
Siehste? Da ist der Unterschied :D
Ich sollte an dieser Stelle mal erwähnen, dass ich ein sog. Klangpurist bin und meine Lieder entsprechend wenn möglich immer in hervorragender Quali vorliegen müssen. Dadurch verfügen sie zumeist auch über eine entsprechende Größe (das geht so bei etwa 10 MB los :D).-
Ein Lied von durchschnittlichen 3:30 Minuten ist bei einer Datenrate von 192 kbps die von mir angegebenen ca. 5 MB groß. Und das reicht bei Pop- und Rockmusik etc. völlig aus. Eine höhere Datenrate führt jedenfalls mit LAME zu keinerlei irgendwie hör- oder spürbaren Verbesserungen und spielt auf jeden Fall im Auto oder mit Kopf- bzw. Ohrhörern überhaupt keine Rolle mehr.
Wenn man wirklich "Purist" ist, sollte man überhaupt und besonders bei klassischer Musik keine verlustbehafteten Codecs verwenden sondern verlustfreie, die jedoch alle viel mehr Speicherplatz brauchen und die Musik im Übrigen mit Highend-Geräten anhören. -
Ein Beispiel:
[attach=1]
Die Datei ist 13,0 MB groß.
Eine höhere Datenrate führt jedenfalls mit LAME zu keinerlei irgendwie hör- oder spürbaren Verbesserungen und spielt auf jeden Fall im Auto oder mit Kopf- bzw. Ohrhörern überhaupt keine Rolle mehr.
Doch, ich jedenfalls kann da ganz klar Unterschiede feststellen, wenn ich ein Lied mit 192 kb/s und das gleiche nochmal mit 320 kb/s habe.
... Pop- und Rockmusik ...
Ist eig eher nicht mein Fall. Doch, ich jedenfalls kann da ganz klar Unterschiede feststellen...
Na gut. Ich will Dir das mal einfach so glauben. Im Alter soll ja das Gehör schlechter werden... :zwinkernNa gut. Ich will Dir das mal einfach so glauben. Im Alter soll ja das Gehör schlechter werden... :zwinkern
Kommst du zufällig aus dem Bereich Hameln oder Umgebung? Ich hönnte dir dann eine gute Hörgeräteakustik empfehlen, sollte es im Alter dann mal nich mehr so gut funktionieren, mit dem Hören :wink
Btw.: Ist i-wie voll OT :D-
Hallo erstmal,
allererstes mal "Danke" für eure Hilfe. In euern Konflikt will ich mich nicht einmischen. Ich will eine Audio-CD brennen mit MP3 Dateien GANZ NORMAL halt 80 Min und 700 MB. Ich weiss schon, dass man die 80 Min nicht überschreiten darf. Ich bin nicht bescheuert und ausserdem hab ich Nero 7. Ich denke nicht, dass es an mir liegt, dass es nicht geht. Ich würde mich über HILFE freuen. DANKE
PS: Ich finde erlich, dass man die Hochnäsigkeit und das Herrabschauen auf neue/andere User, blos weil man ein bisschen mehr Ahnung hat, unterlassen sollte! -
Eine Audio-CD brannt man besser "Disc at Once" als "Trck at once". Daß der Player das Ergebnis nicht lesen kann, kann auch an der verwendeten Disc liegen. Versuche eine andere Marke, z. B. Verbatim. Nimm keine CD-RW, sondern nur CD-R. Versuche es mit der langsamst möglichen Schreibgeschwindigkeit, also z. B. 2-fach. Je langsamer, desto kompatibler.
Eine Audio-CD brannt man besser "Disc at Once" als "Trck at once". Daß der Player das Ergebnis nicht lesen kann, kann auch an der verwendeten Disc liegen. Versuche eine andere Marke, z. B. Verbatim. Nimm keine CD-RW, sondern nur CD-R. Versuche es mit der langsamst möglichen Schreibgeschwindigkeit, also z. B. 2-fach. Je langsamer, desto kompatibler.
Danke erstmal. Das mit den Marken ist mir auch schon eingefallen. Das werde ich mal austesten. Ich hab mal gelesen: Wenn man die Schreibgeschwindigkeit niedrig setzt, wird auch die Qualität besser. Stimmt das?PS: Ich finde erlich, dass man die Hochnäsigkeit und das Herrabschauen auf neue/andere User, blos weil man ein bisschen mehr Ahnung hat, unterlassen sollte!
Ok, i-wie sehe ich grad nich (man vergebe es mir, sollte ich es übersehen haben - ist schließlich schon spät :wink), wo Noone oder ich hochnäsig oder herabschauend sind / waren :grübel
In euern Konflikt will ich mich nicht einmischen.
Als Konflikt würde ich das jetzt nicht bezeichnen - sowas sieht anders aus :D
Ich würds eher als Diskussion bezeichnen (zugegeben - war i-wie voll OT :D)...
Egal, zum Thema:
Wenn man die Schreibgeschwindigkeit niedrig setzt, wird auch die Qualität besser. Stimmt das?
Da hab ich auch schon von gehört - allerdings muss ich ehrlich zugeben, dass ich das noch nicht ausprobiert habe (ich denke aber, dass moderne Brenner eig auch bei höheren Geschwindigkeiten eine sehr gute Quali hinbekommen, ich jedenfalls bin zufrieden. Aber vllt. hat ja jemand von euch diesbezüglich einen Erfahrungsbericht?).
Ansonsten kann ich mich Noone nur anschließen: Mal ne andere Marke ausprobieren. Verbatim und Medion wären da so die beiden Marken, die ich empfehlen würde (ok, zugegeben - mit anderen CDs-/DVDs-Rohlingen hab ich auch nocht gearbeitet :wink).
Zuletzt wollte ich noch anmerken, dass ich dir leider keinerlei Hilfe zum Thema Nero geben kann, da ich Ashampoo Burning Studio nutze.Je langsamer, desto kompatibler.
Mit absolut schlagkräftigen Belegstellen kann ich jetzt auch nicht aufwarten. Aber ich habe es definitiv schon mehrfach gelesen (und dabei im Hirn als Wahrheit gespeichert). Man findet mit Google auch viele Belegstellen (oft jeweils mit Gegenstimmen), die aber natürlich nicht unbedingt richtig sein müssen, vgl.:
http://board.gulli.com/thread/485391-warum-langsam-brennen/
Hier werden bei Problemen die speziellen (und sehr teuren) AudioCD-Rohlinge empfohlen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/archive/index.php/t-164431.html
PS: Ich finde erlich, dass man die Hochnäsigkeit und das Herrabschauen auf neue/andere User, blos weil man ein bisschen mehr Ahnung hat, unterlassen sollte!
Das hatte ich irgendwie überlesen. SB hat das Nötige dazu gesagt.