Beitrag von: Kasjopaja am 13. August 2008, 21:40:42
(http://s5.directupload.net/file/d/1520/wa32lx5u_jpg.htm)Ich bekomme auch unterm Bios (nach Update) auch die 4096 angezeigt. Memory Remapping gibt’s in meinem Lappi nicht. So, sowohl im Bios und unter Vista werden mir die 4Gb angezeigt. Aber im Taskmanager nicht?! Why?? Muss ich das nun verstehen oder bring ich da was durcheinander?
Vista:
(http://s3.directupload.net/file/d/1520/mfhwxkpq_jpg.htm)Hier der Taskmanager:
(http://s4.directupload.net/file/d/1520/jwoyurry_jpg.htm)Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen. Ich habe auch schon die Neuinstallierungen versucht. Das Vista nun 4Gb anzeigt, heißt nicht, das es diese nutzt. Aber im Bios geht’s ja. Und mit PAE müsste es erst Recht gehen.
Hier mal meinen Chipsatz:
(http://s1.directupload.net/file/d/1520/9efcigrb_jpg.htm)Ich hoffe mir kann da einer weiterhelfen, da ich schon in mehreren anderen Foren auf Granit gestoßen bin. Danke schon mal.
Beitrag von: Pebro1 am 13. August 2008, 21:53:36
Das ist der Speicher den Vista momentan verwendet. Der Rest ist für andere aufgaben.
Beitrag von: Blumenkind am 13. August 2008, 22:00:17
Beitrag von: Pebro1 am 13. August 2008, 23:23:37
Pebro bei ihm werden beim physikalischen speicher nur 3GB angezeigt. Bei dir 8GB
Vielleicht einmal den Speicherdiagnose Test durchführen !
Von Intel die neusten INf Treiber drauf
Beitrag von: Alex79 am 14. August 2008, 01:39:02
Dein Notebook zeigt sowohl im BIOS als auch in der Systemsteuerung die vollen 4096MB an. Bedeutet schon mal, der der Speicher real vorhanden ist :wink. Vor dem Service Pack1 von Vista wurde in der Systemsteuerung übrigens nur der effektiv nutzbare Speicher angezeigt. Offensichtlich hat Microsoft hier auf den Wunsch vieler PC-Hersteller reagiert - es gab wohl zuviel Anfragen von Kunden warum trotz der verbauten 4GB nur 3.(x)GB angezeigt werden; eigentlich ist es Augenwischerei. Dem Anwender wird so vorgegaukelt, daß die gesammten 4GB im Rechner nutzbar sind - was technisch gesehen einfach nicht stimmt.
Entscheidend ist nämlich was der Taskmanager spricht. Wenn dieser "nur" 3GB anzeigt, dann werden effektiv eben auch nur diese 3GB genutzt ;(. Ich vermute (leider) fast, daß dein Notebook kein Memory Remapping unterstützt. Mein altes AsRock Sockel 939 Desktop Mainoard konnte das auch nicht. Ich konnte auch nur 3.25GB effektiv nutzen (seinerzeit allerdings mit XP64 ausgetestet). Im BIOS wurden jedoch die vollen 4GB angezeigt. SuSe Linux 9.2 konnte übrigens problemlos mit den vollen 4GB umgehen. Linux (64-bit) braucht halt auch kein Memory Remapping.
Bei Pebro1 ist alles ok. Im Taskmanager werden die 8GB angezeigt und somit auch voll genutzt. Mir wäre jetzt auch nichts bekannt, daß es für diese Problematik irgendeinen Tweak gibt. Ein BIOS-Update deines Notebookherstellers könnte das Problem allerdings lösen. Hast du schon mal auf der Hersteller-HP nachgesehen, ob es diesbezüglich was gibt?
Hoffe, du kannst dein Problem lösen :)).
GuN8,
Alex
Beitrag von: xGene91 am 14. August 2008, 01:44:27
geh auf "start" - "ausführen" - "msconfig" eingeben - dann auf "start" & "erweiterte optionen..." - und wenn dann bei "maximaler speicher" ein hacken ist, mach den weg.
bei mir wurden die 4gb dann voll erkannt.
Beitrag von: Kasjopaja am 14. August 2008, 17:42:40
(http://s2.directupload.net/file/d/1521/2qjuzbks_jpg.htm)Kann auch nicht mehr reinschreiben. Ich werd nochmal auf der HErsteller HP nachsehen. Muss doch Funktionieren. Danke aber schon mal für die Vielen Lösungsvorschläge.
Beitrag von: Kasjopaja am 14. August 2008, 18:04:25
PS: Nicht falsch verstehen, aber ihr seid ja nicht das erste Forum, das ich anschreibe, wegen dem Problem.
Beitrag von: UweHB am 14. August 2008, 18:51:30
Greift die vieleicht etwas vom Speicher ab?
Beitrag von: Pebro1 am 14. August 2008, 19:08:33
Sind die Ram.s vom gleichen Hersteller : Dual Channel fähig ?
Kannst du das ändern,? Enable to OS
Mußt du auch für das upgrade bezahlen ?
Beitrag von: Kasjopaja am 14. August 2008, 23:48:10
Beitrag von: Alex79 am 15. August 2008, 00:11:01
Ich glaube mittlerweile übrigens, daß dein Notebook die 4GB auf alle Fälle ansprechen kann. Ich hatte ja letzte Woche meinen Desktop-Rechner auf Vista64 upgegradet. Nachdem ich recht zufrieden war, mußte als nächstes mein Notebook dran glauben. Ist ein Fujitsu Siemens PA 1538 (zwei Jahre alt). Hat nen Turion TL-50 (1.6GHz) verbaut und hatte ursprünglich nur 1GB RAM. Ich rechnete zwar damit, daß ich selbst unter Vista64 nicht die vollen 4GB ansprechen kann, wurde jedoch eines besseren belehrt. Heute sind meine 2 x 2 GB Notebookspeicher eingetroffen und ich hatte sowohl im BIOS als auch im Taskmanager die vollen 4GB zur Verfügung. Dank des Superfetch im Vista ists ja auch keine allzugroße Kunst das ganze auch auszunutzen. Somit ist es, hoffe ich für dich :wink, nur eine kleine Einstellungssache. Hast du denn den Tip von deknorker schon mal versucht. Hörst sich für mich sehr vielversprechend an.
Beitrag von: Blumenkind am 15. August 2008, 00:15:20
Hm, an der Grafikkarte kann es schon mal nicht liegen. Die 7900go hat ja dezidierten (eigenen) Speicher. Es sei denn, es ist im BIOS ne Option drinnen, wo du der Graka noch zusätzlichen shared-Speicher zuweisen kannst.
Soll nix heißen. Meine hat auch dedizierten speicher
Beitrag von: Alex79 am 15. August 2008, 00:53:07
Zitat
Soll nix heißen. Meine hat auch dedizierten speicher
Stimmt natürlich, aber in deinem Fall wird nur bei Bedarf vom eingebauten RAM Graka-Speicher abgezwackt :wink. Somit dürftest du auch keinen Speicherverlust im Taskmanager haben, oder?
Ich habe gerade mal bei mir nachgesehen. Ich habe bei meinem NB nur 128MB dezidieren Graka-Ram. Zusätzlich zeigt mir Everest noch max. 1920MB Turbocache an. Ist eine nvidia-eigene Technologie bei der Graka-Ram eben nur bei Bedarf vom "normalen" RAM abgezogen wird. Hat allerdings keinen Einfluß auf die gesamte verfügbare Speichermenge im TM. Auch in deinem Fall wird ja von gemeinsam genutzem Speicher gesprochen. Bedeutet IMO also auch, daß deine Graka nur im Bedarfsfall auf den normalen Hauptspeicher zugreift.
GuN8,
Alex!
Beitrag von: Pebro1 am 15. August 2008, 06:11:30
Jep, für das eine Bios nicht, das mit dem Agent schon. Enable to OS kann ich nicht verändern. Laut Everest laufen diese im Dual Channel. Ändern kann ich diesbezüglich im Bios nix. Sind vom Selben Hersteller. Wird im Bios auch nix Angezeigt. Kann es sein, das es da sowas wie ein Adminbereich gibt??
Wiso liest du das nicht vom Bootscreen ab. Oder geht das nicht. Aktiviere : Power on self Test
Wird das Bios durch ein Passwort geschützt ?
Hast du nach dem Speicher Upgrade das Bios auf default gesetzt ?
Soltest du keine einstellung im Bios vornehmen können .entferne Biosbatterie . Aber alle einstellungen merken .
Da du ja die Typenbezeichnung deines Lap. nicht Preis gibt,s , kann nicht geprüft werden ob das Board überhaupt 4Gb unterstützt.
Auch welcher Bioshersteller ?
Wenn das steht Award / 06 heißt das nicht das es von 2006 ist ,sondern nur das 6te.
Aber das alles kann im Bootscreen ausgelesen werden. Wenn zu schnell Pausentaste drücken und mit Enter weiter.
Beitrag von: Kasjopaja am 15. August 2008, 07:20:20
http://www.eurocom.com/support/drivers/bios/m570u_bios.htm
In meinem Bios Start wird lediglich der Ram, die Geräte und der L2 Cache angezeigt. Power on Self Test gibt’s auch nicht.
Ich hab euch ,mal einen Ordner gemacht, wo ihr alles wissenswerte über meine Kiste erfahren könnt. Ich hab auch Fotos vom Bios und sämtlichen Einstellungen gemacht, falls euch das dann weiterbringt. Wir Habens 7:03 Uhr, Sorry für die ruppige art, aber ne Nacht wieder mal durchgemacht. Ich denke, es ist besser, wenn ihr euch mal den Ordner zieht, weil ich hier nicht alle Bilder reinstellen will.
http://www.file-upload.net/download-1044150/Systemdaten.zip.html
PS: Scheiss Firefox. Hatte dreimal nen Bluescreen, damit ich dieses File hochladen konnte. Danke Opera funktioniert alles.
Beitrag von: xstream2005 am 15. August 2008, 10:43:46
Es liegt am Chipsatz!
Die Intel i945 Chipsätze nehmen zwar 4GB auf, verwalten können sie diese aber nicht vollständig.
Auf so was muss man erstmal kommen! Ich habe das nur entdeckt, da ASRock auf seiner Seite extra eine Info dazu einblendet (Dummerweise sieht man es erst wenn man es sich schon gekauft hat, da auf der Verpackung nichts steht ;( )
Kannst du hier mal gerne überprüfen -> http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ConRoe1333-D667%20R3.0&s=775 (http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ConRoe1333-D667%20R3.0&s=775)
Hier hat einer dasselbe Problem, aber mit einem Dell Precision M90 -> http://www.vb-magazin.de/forums/blogs/janm/archive/2007/12/27/14369.aspx (http://www.vb-magazin.de/forums/blogs/janm/archive/2007/12/27/14369.aspx)
Es sind zwar keine tollen Neuigkeiten, aber jetzt weißt du wenigsten woran du bist :zwinkern
Beitrag von: Kasjopaja am 15. August 2008, 20:31:36
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/deu/chipsets/258784.htm
Hab das auch gefunden. Hab den Beitrag gelesen. Meine Graka hat zwar nen eigenen Speicher, aber anscheinend wird 1 gb fürs Bios benötigt. lol. Er kann 4Gb adressieren, aber nicht nutzen. lol. Danke Trotzdem. Verstehen tu ich zwar nicht aber ist jetzt auch egal, ändern kann ich eh nix dran.
Beitrag von: xstream2005 am 15. August 2008, 21:59:12
Joah, du hast zwar eigenständigen Speicher, aber es wird trotzdem Gemeinsam genutzter Speicher eingerichtet, der Daten aus dem Grafikspeicher zwischenlagert.
Hab mal ein Screen angehängt.
Bei der 8600Gt hier als Beispiel, behält sich Windows vom Arbeitsspeicher noch 766MB vor. Angeblich sollen dann die paar MB die der Taskmanager bei 4GB nicht anzeigt, trotzdem für die Graka zur verfügung stehen. Ob es stimmt weiß ich nicht.
Aber mal ehrlich, Schei** :evil: auf die 700MB :zwinkern
Beitrag von: Kasjopaja am 16. August 2008, 15:20:10