Beitrag von: Gismo am 26. Januar 2008, 02:13:08
bin ich der einzige, der mit windows vista absolut zufrieden ist ???
also bei mir gibts nix zu beklagen...
keine fehler im system,
keine ungewollten abstürze,
keine ungewolltes runterfahren,
keine treiberprobleme,
keine soundprobleme ..... einfach NIX ...
ULTIMATE INSTALLIERT UND DER SPASS HAT BEGONNEN !!!!!
also echt ....
wenn man, so wie ich, das forum von hinten aufrollt (da ich lange weg war) ....
so hab ich jetzt den eindruck, dass es nichts und niemanden gibt, der mit vista zufrieden ist ....
wie stehts mit euch, liebe boardies, ...... ist da noch jemand wie ich, absolut zufrieden mit vista ?
liebe grüße
Beitrag von: The Don am 26. Januar 2008, 02:26:24
Ich bin zufrieden damit.
Zwar gabs ein paar mal Probleme mit programmen.
Na ja störte doch keinen.
XP war nicht anders.
Beitrag von: Blacky am 26. Januar 2008, 04:06:16
Am Anfang habe ich geflucht weil mein PI nicht auf Vista laufen wollte so das ich mir das Upgrade holen musste.
Aber jetzt bin ich zu frieden
Beitrag von: Gismo am 26. Januar 2008, 04:42:45
danke euch beiden ..... :] :]
NOCH JEMAND ZUFRIEDEN ??? BITTE POSTEEEEEEEEEEEEN :zwinkern
Beitrag von: - Exil - am 26. Januar 2008, 05:09:23
Beitrag von: Blacky am 26. Januar 2008, 05:11:33
Beitrag von: - Exil - am 26. Januar 2008, 05:13:54
Beitrag von: MATAG am 26. Januar 2008, 08:11:52
ich habe den Umstieg nicht bereut...
musste zwangsweise umsteigen weil mein alter XP REchern Puff gemachth hatte und ich innerhalb von 3 Stunden einen neuen Brauchte..
also auf einen Vorkonfiguerierten ausgewichen..okay die anfänglichen User Probleme kamen natürlich auf und auch dies oder das problemchen, aber im größen und ganzen bin ich sehr zufrieden und würde auch NICHT wieder zurückwechseln wollen LEMMI...
gruß M.
Beitrag von: Jean Paul am 26. Januar 2008, 08:28:46
Beitrag von: MATAG am 26. Januar 2008, 08:37:31
jetzt biste 40 da wirste gegen zwei zwanzigjährige eingetauscht :D
Beitrag von: Jean Paul am 26. Januar 2008, 09:03:00
Beitrag von: MATAG am 26. Januar 2008, 09:07:42
FRAUEN von Microsoft....habe ich nun das Falsche Betriebssystem ??
muss ich jetzt auf Linux umstellen wegen der OPEN RESOUCRES
Beitrag von: Jean Paul am 26. Januar 2008, 09:24:32
EDIT:
Ihr wißt ja, meine Vergleiche waren noch nie hinkfrei...
Beitrag von: MATAG am 26. Januar 2008, 09:32:55
Du solltest für Dich und Deine Genossen "Microhard" gründen mit dem Betriebssytem Schwulix.
EDIT:
Ihr wißt ja, meine Vergleiche waren noch nie hinkfrei...
ÜSCH LÜBBE DÜSCH......
Beitrag von: Blacky am 26. Januar 2008, 14:16:03
aber Paulchen dann habe ich ja auch das falsche Betriebssystem ( wenn das hier eine Frau ist)
Aber du hast ja immer so Anwandlungen
Ich sage nur
Zitat
Mir gefällt im Übrigen die Benutzeroberfläche meiner Freundin sehr gut...das war aus diesem Thread Gefällt euch die neue benutzeroberfläche von vista(aero) (http://www.go-windows.de/forum/index.php?topic=2980.msg20229#msg20229)
Und nun :backtopic:
Beitrag von: ReaperX am 26. Januar 2008, 15:04:52
Also gegen XP würd ich es nicht mehr eintauschen.
Beitrag von: Number Nine am 26. Januar 2008, 15:26:32
Beitrag von: C64doc am 26. Januar 2008, 15:29:50
OK 1 - 2 mal in der Woche starte ich Vista noch um ein Spiel zu starten, aber zu 95% läuft hier nur noch Linux.
DANKE M$ ! ohne Vista hätte ich diesen Schritt wahrscheinlich niemals gemacht.
Beitrag von: Morrissey am 26. Januar 2008, 17:04:41
Beitrag von: Mad am 26. Januar 2008, 17:55:10
vista hat bei mir die einstiegsprobleme mit treiber und support mangel überstanden und rennt nun einwandfrei
Beitrag von: Count Doku am 26. Januar 2008, 20:55:18
Seitdem tut Vista Ultimate ganz brav seinen Dienst ohne mucken sowie es vorher auch XP tat.
Ich bereue den Umstieg in keiner Sekunde yupi
Beitrag von: sowonder am 26. Januar 2008, 21:29:23
Beitrag von: Muffin1a am 26. Januar 2008, 22:50:56
Also nach anfänglichen Schwierigkeiten mit ich zufrieden mit Vista... manchmal treibt mich die Zugriffs"geschwindigkeit" an den Rand eines Nevenszusammenbruchs, aber ich hege die Hoffnung dass die nach dem SP besser wird.
Beitrag von: Gismo am 27. Januar 2008, 10:27:10
Also das freut mich aber ... nur zufriedene User :tongue:
ENDLICH :wink
manchmal treibt mich die Zugriffs"geschwindigkeit" an den Rand eines Nevenszusammenbruchs
Zugriff ?...... worauf ... ? auf Festplatten oder wo merkst du verzögerungen ?
Also gegen XP würd ich es nicht mehr eintauschen.
Na, aber hallo :evil:
auf keinen Fall ! :D
Beitrag von: Humi am 27. Januar 2008, 11:35:00
es gibt zwar teilweise probleme die nerven aber die treten nur selten auf!
und die vorstellung DX10 zu haben gleicht dann alles wieder aus! :zwinkern :D
das größte was mich nervt ist, dass meine Freunde mein System immer gleich abstempeln weil ich vista habe!
schon klar das es etwas langsamer ist und vll mehr energie verbraucht!
aber xp ist auch ausgereifter als vista und mit tricks kann man vista auch schneller machen...
naja, irgendwann werden sies auch brauchen
und froh sein das es mich gibt wenn sie dann mit der Umstellung zu kämpfen haben! :evil:
bin also ein absolut zufriedener Vista-Nutzer!^^
Beitrag von: Mad am 27. Januar 2008, 12:47:16
die ersten beiden skeptiker hab ich auch schon rüber gezogen ;) der eine wartet auf seine neue hardware und kauft sich dann gleich vista dazu und der andere wartet auf geld :)
Beitrag von: blauerblubb am 27. Januar 2008, 14:04:26
Einen Bekannten von mir habe ich jetzt auch "konvertiert", er meinte "Ich hab Vista installiert und dachte mir nur so... Man, warum hast du das erst jetzt gemacht?!?"
Beitrag von: Humi am 27. Januar 2008, 14:42:59
ne meine leute sind xp fanatiker. nur einer is jetzt auf meiner seite weil er sich einen neuen pc mit vista gekauft hat! ^^
ich bin froh vista zu haben und brauch keine angst mehr vor dem umstieg zu haben! *lol*
habt ihr vista eigentlich schon seit es raus is??
Beitrag von: ReaperX am 27. Januar 2008, 15:38:52
Beitrag von: blauerblubb am 27. Januar 2008, 15:51:20
Beitrag von: Muffin1a am 28. Januar 2008, 08:43:48
Hallo liebe Boardfamilie :D
Also das freut mich aber ... nur zufriedene User :tongue:
ENDLICH :winkmanchmal treibt mich die Zugriffs"geschwindigkeit" an den Rand eines Nevenszusammenbruchs
Zugriff ?...... worauf ... ? auf Festplatten oder wo merkst du verzögerungen ?
Ich meine, wenn ich z.B. 2 Ordner kurz hintereinander auf mache, dann brauch er schonmal etwas Zeit, was bei XP nie das Thema war.
Aber nun gut, wie gesagt - ich hoffe aufs SP
Beitrag von: xxcenturioxx am 28. Januar 2008, 21:11:33
Beitrag von: Count Doku am 28. Januar 2008, 22:24:59
Im Juli 2007 hab ich mir dann Vista Ultimate gekauft und es lief sofort ohne Mucken ohne Aussetzer und flott. Alles ging und wurde unterstützt.
Seit diesem Termin auch keine Neuinstallation
Beitrag von: ossinator am 28. Januar 2008, 23:16:53
Beitrag von: mesut am 29. Januar 2008, 14:19:27
Beitrag von: EFS ashdevil77 am 30. Januar 2008, 12:26:52
Beitrag von: MATAG am 30. Januar 2008, 12:29:54
Beitrag von: ossinator am 30. Januar 2008, 12:31:06
Mehr oder weniger schon, nur einige wichtige Sachen laufen nicht, fürs Notebook reicht es aber vollkommen, den Rest macht mein großer.
Also dieses Gerücht, dass Vista Bügeln kann, stimmt nicht. Aber es scheint sich doch wacker zu halten. :zwinkern
Beitrag von: MATAG am 30. Januar 2008, 12:35:53
Mehr oder weniger schon, nur einige wichtige Sachen laufen nicht, fürs Notebook reicht es aber vollkommen, den Rest macht mein großer.
Also dieses Gerücht, dass Vista Bügeln kann, stimmt nicht. Aber es scheint sich doch wacker zu halten. :zwinkern
Kann das deines Nicht .. meines bedient sogar unsere Spühlmaschine :zwinkern
Beitrag von: Blacky am 30. Januar 2008, 12:37:37
Beitrag von: EFS ashdevil77 am 30. Januar 2008, 12:42:36
Beitrag von: Blacky am 30. Januar 2008, 12:46:06
Also :backtopic:
Beitrag von: MrTvista am 30. Januar 2008, 13:41:28
Leider funktionieren zwar alte Treiber nicht mehr und man benötigt schon mehr als 1 GB RAM.
Aber seitdem ich 4 GB RAM habe ist es nur noch das Treiberproblem, Vista läuft endlich wie es soll ^^
Und: Indexbasierte Suche, 64-bit, DirectX10, Aero ... wer das haben will braucht (zumindest für Dx10 u. Aero) Vista ^^
PS: Ich glaube kaum, dass ich von einem Noname-Analog-TV-Karten-Hersteller und von BenQ-Siemens noch neue Treiber erwarten kann ^^ So wird immer ein verwaistes XP auf ner anderen Partition seinen Ruhestand genießen dürfen.
Beitrag von: blauerblubb am 30. Januar 2008, 13:50:03
Ich besitze selbst ein benq-siemensm ein EL71, das nutze ich via bluetooth serial port und s25@once, und selbst der myPhoneExplorer (freeware) für sony-ericcson-geräte bietet beim el71 zumindest basisfunktionen. (der myPhoneExplorer funkitoniert auf jeden fall besser als der letzt MPM von Benq-Siemens... :D )
Solange man nicht flashen will (wofür man ja zwingend ein usb-kabel benötigt) reichen diese sachen prima aus, um die mit Bluetooth ausgestatteten Benq-Siemens Handys unter Vista zu erreichen. :zwinkern
Aber das gehört eigentlich alles schon separat, deshalb wieder :backtopic:
Beitrag von: beetle78 am 30. Januar 2008, 16:07:42
Geht eh net so schlecht ! :wink
Beitrag von: quaster am 30. Januar 2008, 20:36:21
Im großen und ganzen läufts ganz gut bei mir und dann kommt noch das berühmte Beispiel mit der Banana. Microsoft Produkte reifen erst in den Händen der Benutzer ..... ! Na denn!
Beitrag von: Danny1979dw am 31. Januar 2008, 13:15:30
Beitrag von: ossinator am 31. Januar 2008, 13:19:51
Aber dafür ist doch dieses Forum da, um deine Probleme auszuräumen. Allerdings musst du dann schon genauer werden. Welcher Scanner, welche Spiele.
Bitte aber vorher die Suchfunktion nutzen. Vielleicht hatte dein Problem schon jemand anderes.
Als Hinweis: die Leuchteinheiten von Scannern haben eine begrenzte Lebensdauer. Das heißt, je älter diese sind umso schlechter werden die Scanergebnisse. Vielleicht doch mal einen neuen Scanner?
Ansonsten: Herzlich :bigwelcom
Beitrag von: Danny1979dw am 31. Januar 2008, 13:49:38
Beitrag von: icewolf2k am 03. Februar 2008, 11:35:09
Ich würde auch niemals zu XP wieder umsteigen.
Beitrag von: Count Doku am 03. Februar 2008, 16:05:11
Diese Gejaule und Geschrei war bei XP genauso und so wird es auch bei Windows 7 sein, weil es immer Meckerer und Motzer gibt
Beitrag von: - Exil - am 04. Februar 2008, 02:18:21
Es ist und bleibt eine Grafische-Benutzeroberfläche, die nur geringe nicht wirkliche Neuheiten zu bieten hat.
Leider gibt es nichts, das ich mit XP nicht auch machen könnte, persönlich meine ich daß das Gegenteil eher der Fall ist.
Mit Vista sollte eigentlich nur ein Feinschliff zum Thema Sicherheit und Zuverlässigkeit erziehlt werden, was ich persönlich aber nicht feststellen kann.
Ergo: Wer mit Vista zufrieden ist, gut. XP bleibt aber nach wie vor das bessere OS, was Microsoft momentan zu bieten hat.
Beitrag von: ossinator am 04. Februar 2008, 04:13:49
...Es ist und bleibt eine Grafische-Benutzeroberfläche, die nur geringe nicht wirkliche Neuheiten zu bieten hat.
Leider gibt es nichts, das ich mit XP nicht auch machen könnte, persönlich meine ich daß das Gegenteil eher der Fall ist.
Mit Vista sollte eigentlich nur ein Feinschliff zum Thema Sicherheit und Zuverlässigkeit erziehlt werden, was ich persönlich aber nicht feststellen kann....
Weitläufig gesehen, ohne viel nachzudenken hast du da Recht. Aber Bitlocker und UAC (wenn auch nervig) würde ich schon als Neuerung bezeichnen. Dann die verbesserte und vor allem vereinfachte Reperaturfunktion, unter XP ein Grauen.
Für den normalen User scheint Vista in der Tat lediglich optische Neuerungen zu bieten. Unter der Haube steckt allerdings einiges mehr.
Beitrag von: Number Nine am 04. Februar 2008, 16:51:19
Beitrag von: Suriv am 04. Februar 2008, 17:17:12
Ende März nach SP1 wird das noch ein wenig angenehmer ^^
Beitrag von: Brasilianer am 05. Februar 2008, 15:41:05
ich bin auch vor ca. 9 Monaten auf Vista Ultimate umgestiegen.
Seit diesem Zeitraum läuft mein Rechner stabil und ich bin vollstens zufrieden damit.
Die Kritik von manchen Leuten kann ich teilweise nicht nachvollziehen nur weil halt vielleicht das eine oder andere Programm nicht läuft.
Wenn ich so nachdenke, wie viele Treiber ich unter XP seperat zusätzlich installieren musse, fällt es beim Vista doch um einiges leichter. :]
Ich werde auch in nächster Zeit mein Notebook und der zweiten Rechner in unserem Haus auf Vista umstellen.
Gruss
Brasilianer
Beitrag von: mrcplay3 am 07. Februar 2008, 14:25:15
ja einfach alles,
werde mir jetzt ne 8800gt von nvidia zulegen, damit gehts dann mit vista & dx10 richtig ab.. ^^
vista = GEIL
Beitrag von: Razzor am 08. Februar 2008, 14:48:05
Die Sidebar hab ich auch schon lange ausgeschaltet, nimmt nur Platz weg, UAC sowiso generell ausgeschaltet. Defender ist nicht zu gebrauchen,
aber im grossen und ganzen ist Vista nicht schlecht, lassen wir es noch laufen, das nächste OS wird ein Mac sein.
Beitrag von: - Exil - am 08. Februar 2008, 14:54:32
@Lemmi Neuerungen bringen natürlich nichts, wenn du sie deaktivierst. :lachen :rofl :lachen
Jepp, dem ist so ... aber dazu sollte man sich mit der Thematik befassen um solche Aussagen behaupten zu können, Number Nine :zwinkern
Ich kaufe mir auch nicht immer nur das neuste, weil es das ist. :rolleyes:
Beitrag von: Razzor am 11. Februar 2008, 21:32:27
Vista ist nun grad wiedermal frisch neuinstalliert (juheee das 5x in einem Jahr) :zwinkern
Keine Progis installiert oder sonst was verbockt, Kein Virus, normal runtergefahren und am nächsten Morgen
sagt mir Vista das es sein OS nicht findet, na ja mal die BootFolge kontrolliert alles IO.
Dann Acronis CD rein, mit der hab ich dann erst mal gesehen dass tatsächlich die C Part ohne Inhalt war,
na ja dachte ich rüber zur 2. Part ein Acronis Backup einspielen, denkste, ging nicht,
dann halt zur 2. externen Festplatte wo nochmals 3 Acronis Backups liegen, dort das selbe,
Acronis kann keines von denen wiedeherstellen, immer Fehler...
:grübel
Na ja, dann halt frisch aufgesetzt, man gewöhnt sich ja an die Basteleien mit Vista
Ps: Eh ich's vergesse zu erwähnen, sogar die Vista DVD hat auch kein bereits installiertes Vista gefunden,
es gab nur noch die Auswahl NEUINST...
SCHON WIEDER EINEN SCHRITT WEITER ZU MAC :stinker
Beitrag von: babegirl90 am 19. Februar 2008, 16:45:05
Kein einziges Spiel läuft hier richtig, immer wird man gefragt ab man das wirklich machen will was man grade angeklickt hat, blöööödsin!!!
ich soll mit 1000 updates runterladen nur damit ein Spiel Funktioniert... tut es dann aber trotzdem nicht :evil: !!!!
Vista ist vielleicht was für die die nur irgentwas schreiben wollen aber ist nicht für Jugendliche geeignet die mal etwas spielen wollen!!!
naja wollte das mal gesagt haben
LG
BabeGirl :zwinkern
Beitrag von: Jean Paul am 19. Februar 2008, 16:46:39
Beitrag von: MATAG am 19. Februar 2008, 16:48:48
Beitrag von: ossinator am 19. Februar 2008, 16:49:32
Die Benutzerkontensteuerung kann man deaktivieren. Und um welche Spiele geht es denn. Hast du schon mal im Bereich "Gaming" geschaut? Vielleicht gibt es ja eine Lösung?
Updates musste und muss man auch bei XP laden. Sicherlich hast du Recht, dass Vista in Sachen Gaming ziemlich hinterher hängt.
Wenn du der ultimative Zocker bist, dann bleibe bei XP oder installier beide Systeme auf deinem Rechner. Auf kurz oder lang wirst du an Vista nicht vorbei kommen, wenn du Microsoft-User bist und dem Windows-Lager angehörst.
Beitrag von: Razzor am 20. Februar 2008, 09:33:55
Nun, heut morgen Vista gestartetet, oh je schwarzer Screen, intelide.sys (Treiber) sei beschädigt, Vista kann nicht gestartet werden.
"Probieren Sie die Reparatur mit der Vista DVD", ja ja Windoof das mach ich grad, da macht Windoof die Reparatur und sagt dass es die Datei
auch repariert hat, "Starten Sie ihr System neu"... :]FREUDE nun kann ich endlich Arbeiten....
?( Nööö Vista startet nicht, das gleiche,,, Nun gut, hab ich diesen Schritt von oben noch 3x wiederholt,,, NIX
Und nun ein Lob :baby: an Acronis, Scheibe rein Backup wählen, 5 Minuten später läuft Vista wieder...
Also Acronis11 ist ein "MUSS" für jeden, der sich mit Vista rumärgert oder will mir jemand sagen dass 6x Vista Neuinstallation und
xx mal Backup einspielen für ein OS normal ist... hööö
Beitrag von: ReaperX am 20. Februar 2008, 09:52:09
Beitrag von: Jean Paul am 20. Februar 2008, 10:01:11
Beitrag von: Blacky am 20. Februar 2008, 10:05:31
und auch noch kein Backup draufgemacht
Beitrag von: ElSilencio am 07. März 2008, 02:19:31
Beitrag von: derrob am 07. März 2008, 09:56:59
hmm ist natürlich interessant, welche unterschiede es gibt. Ich habe Vista 1 einziges mal installiert und die läuft heute noch. Auch Sp1 machte keine Probleme.
Ich kann mich ReaperX nur anschließen!
Beitrag von: Chevy Driver am 07. März 2008, 13:05:35
denn ich wußte sowieso nicht mit meiner Freizeit anzufangen :D :D :D :D :D
Beitrag von: TES_Master am 07. März 2008, 14:13:23
Also ich hab eigentlich ziemlich oft Probleme, besonders wegen der Performance-Sache...aber dafür siets besser aus, und hat viele Tools, wie z.b. screens machen integriert
Beitrag von: WinVista am 16. März 2008, 22:04:12
Beitrag von: Jean Paul am 17. März 2008, 01:17:37
Zitat
Wieso seiht ihr dann überhaupt hier?Wer seiht denn hier??
Beitrag von: WinVista am 17. März 2008, 01:47:43
Beitrag von: Razzor am 17. März 2008, 13:16:11
1x Backup einspielen zustande gekommen.
Beitrag von: Jean Paul am 17. März 2008, 14:19:25
Zitat
Morgen kommt ja SP1...So ein richtiges Aha-Erlebnis hat das SP1 bei mir nicht hinterlassen. Es scheint sich wirklich hauptsächlich um eine Sammlung bereits erschienener Patches zu handeln. Software, die vorher nicht unter Vista lief, läuft auch jetzt nicht, das habe ich schon festgestellt. Mal weiter beobachten...
Da könnt Ihr Euch übrigens die vielen KBs ansehen, die im SP1 verbaut sind und die übrigen "Verbesserungen" (und könnt gleich noch Euer Englisch aufpolieren):
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d69c4e1b-c81a-41be-b1f5-66e615ba5912&DisplayLang=en
Beitrag von: WinVista am 17. März 2008, 18:51:29
Beitrag von: Philipp82 am 18. März 2008, 14:20:57
Habe Vista seit dem ersten Tag wo es gelauncht wurde.
Habe Vista Ultimate installiert, hatte mit meinem alten Rechner
(der wirklich schon bissi älter war) keinerlei Probleme.
Der neue Rechner läuft unter Vista total stabil und auch
sehr schnell überhaupt seit dem ich SP1 installiert habe.
Wirklich zum empfehlen.
Fazit: Jeder der sagt er kauft sich kein Vista ist selber schuld!!!
LG
Philipp
Beitrag von: tony_lee am 18. März 2008, 15:20:08
hab mein Vajo (Vista HP vorinstalliert) seit 24.01.07 . Hatte von Anfang an keine Probleme mit Vista.
Eine Neuinstallation, aber nur weil ich den vorinstallierten, werkseitigen Schrott loswerden wollte, den kein Mensch braucht. Ein Image gezogen, dass ich aber bis jetzt nicht zurückspielen musste. Wie gesagt, null Problemo.
Nebenbei hab ich noch meinen XP-Rechner, der mir aber, obwohl einwandfrei, langsam wie ein alter Hut vorkommt. Und darum geht XP bei mir demnächst in Rente, definitiv, basta.
Jetzt warte ich auf SP1, dann wird ein neues Image gezogen.
Gruß tony_lee
PS: Meiner Meinung, egal in welchem Forum man liest, sind ein großer Teil der Probleme " hausgemacht ". Es wird einfach zuviel daran herumgedoktert
Beitrag von: WinVista am 18. März 2008, 16:03:01
Beitrag von: Razzor am 18. März 2008, 22:42:29
Beitrag von: D1Telekom am 18. März 2008, 22:57:51
ich kann mich nur meinen Vorrednern anschliessen. Ich bin ein Vista User der ersten Tage. Sicher gab es die eine oder andere Startschwierigkeit (in meinem Fall habe ich keinen passenden Treiber für meinen HP-Drucker gehabt). Aber ich lebe noch immer mit der "Erst-" Installation und bin zufrieden . Ok, ich habe einen relativ schnellen Rechner, aber es läuft schnell und stabil.
Es bringt ne Menge schöner und nützlicher Features mit. Also, ich weiss nicht warum Vista immer so schlecht gemacht wird.
XP war anfangs auch eine Katastrophe und jeder schimpfte, heute will es niemand mehr missen. Also, gebt Vista eine Chance !!!
Mit den besten Grüßen von einem zufriedenen Vista - User :D
D1Telekom
Beitrag von: Kleen_Kracher am 21. März 2008, 08:49:10
Beitrag von: Master of Disaster am 26. März 2008, 11:41:16
ich war ein Vista-User der ersten Stunde - mein neuer PC hatte die Ultimate-Version mit dabei. Nach diversen Problemen mit Spielen, Fritz-Box und anderen für mich wichtigen Programmen, habe ich Vista kurz nach seinem Erscheinen in den Vorruhestand geschickt und XP Prof. wieder reaktiviert.
Seit einer Woche ist Vista mit SP1-Befeuerung wieder im Einsatz - quasi als Bewährungsprobe.
Bis jetzt ist alles schön :D - doch ich die meisten Daten und Anwendungen liegen bzw. laufen bei mir noch in der XP-Welt.
Frei nach unserem "Kaiser Franz" heißt es bei mir für die Zukunft mit Vista als Betriebssystem: Schaun mer mal !!! :rolleyes:
Beitrag von: xstream2005 am 26. März 2008, 13:31:00
Ich kann mich euch nur anschliessen. Bin mit Vista voll zufrieden.
Hatte es vom ersten Tag an ausprobiert und war anfangs schockiert!
NICHTS lief Reibungslos. Das anzeigen von Bildern hat ewig gedauert, und Treibersupport war bei den Herstellern nicht wirklich vorhanden. Die Spiele ruckelten wie sau, und bis ich einen Treiber für meine GeForce gefunden hatte, der die Aero Oberfläche ohne Darstellungsfehler anzeigen konnte... oh man. Habs echt für das schlechteste OS ever gehalten ;(.
Nun ist ein Jahr rum, und das Service Pack ist draußen. Der Support für die Treiber ist da und die Performance mit Spielen ist mit XP gleich zu setzen :D.
Also ich wüsste erstmal nicht warum ich wieder zum "SIEBEN" Jahre alten XP wechseln sollte.
MFG
Beitrag von: MATAG am 26. März 2008, 13:40:40
ich hoffe du hast auch mal im Vorstellungsthread und im Gästebuch vorbeigeschaut
Beitrag von: MSNler am 27. März 2008, 06:24:00
ich sehe es wie Gismo. Mit der richtigen Hardware entwickelt sich VISTA zu meinem Favoriten. Zugegeben XP hat sich zu einem "Renner" entwickelt. Aber auf die Neuerungen in VISTA möchte nicht mehr verzichten. Von einigen kleinen Anfangsschwierigkeiten mal abgesehen, finde ich VISTA zu 100% besser. Ich denke die meisten Probleme gibt es dadurch, dass VISTA auf "alten Gesellen" arbeiten soll.
MSNler
Beitrag von: Frank W. am 28. März 2008, 22:55:43
ich schließe mich meinem Vorredner (MSNler) an. Ich bin mit VISTA auch TOP zufrieden.
Kann aber auch in jedem Fall bestätigen => HARDWARE, HARDWARE, HARDWARE ....
Auf alten System sollte man es tats. besser lassen.
Das einzige was noch nicht so toll ist, ist der Support für alte Zusatzhardware für Vista (Scanner, TV Karten, WebCam, KeyBoards ...)
FAZIT: Back2XP? never!
Gruß Frank
Beitrag von: Blumenkind am 29. März 2008, 08:24:05
Ich hatte am Anfang mit dem eine Rechner fast nur Probleme und mit dem anderen älteren keine
Hab auf das SP1 gewartet und seitdem läuft alles ohne Probleme
Hatte bis jetzt auch noch keinen Stress mit irgendwelcher Hardware
MfG Blumenkind
Beitrag von: torgal am 29. März 2008, 21:04:24
Beitrag von: netzmonster am 29. März 2008, 21:11:12
1. Wir pflegen hier einen gepflegten Umgangston! Also, halte auch du dich daran.
2. Wir werden nicht von M$ bezahlt! Es gibt Leute, die sich bei Problemen äußern können, denen wird dann auch geholfen.
Aber das was du hier vom Stapel lässt, hilft niemanden.
Viel Spass noch.
Beitrag von: Count Doku am 29. März 2008, 21:40:45
mmh.. nun mal ehrlich Leute - werdet ihr alle von Microsoft bezahlt dass ihr hier so eine Scheisse labbert?! Ich bin absolut nicht zufrieden mit Vista und ich kenne keinen einzigen Menschen in meiner Umgebung der auch nur ansatzweise für Vista wäre... Letztes Wochenende habe ich meinen PC formatiert und wieder XP installiert, weil ich die Schnauze gestrichen voll hab von Vista!!! Aber ich denke ihr seid die falschen Leute um das mit euch zu diskutieren... wollt nur mal meine Me3inung kund tun..
Man sollte nicht von sich auf andere schliessen und den Spruch kennt man ja (meine Kumpels blabla).
Beitrag von: userlö am 29. März 2008, 22:28:30
Man XP hatte am anfang auch so seine kinderkrankheiten (obwohl hatt es heute noch).
Vista is wi ein kleines kind muss auch erst mal gross werden .Wie war es denn damals mit win 95 da hatten wir am anfang auch kein spass.
Und später rannte dat ding .
Als ich bin der meinung das Wir Vista eine chance geben müssen jeder fängt mal klein an .
Ausser dem das is die zukunft im EDV da macht keiner was dran .Gewinnen werden immer die grossen .
Also warten wir mal ab was noch komt .
Ich werd auf jeden fall mit Vista weiter spielen neben XP .
Beitrag von: Tuborg.Beer am 30. März 2008, 12:30:01
XP zum Spielen Vista zum arbeiten nun habe ich mir Vista neu aufgespielt als 64 Bit Version , und arbeite und Spiele damit .
Ich hatte noch keine Grösseren Problemme mit Vista und habe daher beim neuaufspielen auf XP ganz verzichtet .
Vista war schon vor SP1 gut und ist nun noch besser .
Vista braucht nur Ram und einen guten Benutzer . :evil:
Beitrag von: R3vo am 30. März 2008, 13:41:31
Anfangs gabs noch sehr viele Treiberprobleme, aber nach ca. einem Monat lief alles so wie es sollte.
Ich erinnere mich noch gut an die Zeit, als Windows XP raus kam. Zu dieser Zeit war ich zwar noch nicht der große PC-Kenner, allerdings war es genau das selbe Bild wie das jetzige Vista, keiner wollte auf XP umsteigen und dachte auch nicht im Traum daran, sein Win 2000 zu ersetzen.
Auf meinem Notebook läuft alles, was ich zum laufen bringen will, von daher kann ich genau so schnell und problemlos arbeiten wie mit Windows XP.
Von daher bleibe ich bei meinem Windows Vista Ultimate 32 Bit und werde es auch nicht mehr gegen das "alte" XP eintauschen.
Beitrag von: Jean Raul am 30. März 2008, 14:26:57
Zitat
Vista braucht nur Ram und einen guten BenutzerIch will ja seit dem ich das SP1, mehr glücklich als selbstverständlich, installiert habe, nichts mehr gegen Vista sagen aber sollte es nicht eher so sein, daß der Benutzer sein Vista braucht als umgekehrt so, daß Vista seinen Benutzer braucht?
Beitrag von: Tuborg.Beer am 30. März 2008, 16:58:15
Ja so solte es sein wen ich die Kinder von meinem Bruder im Alter von 13-18 so sehe die machen mit ihrer wilden Jagt :grübel
nach was weis ich ?( warscheinlich will ich das nicht wissen mehr schaden als ein etwas ältere Person :evil: ??? deshalb sichere ich den ja alles mit Acronis
damit ich den Schaden auch wider schnell behoben werden kann.
Deshalb der Benutzer .
Beitrag von: vistabiene am 30. März 2008, 17:27:42
ich gehöre auch zu denen die mit Vista sehr zufrieden sind.
Nach einigen Anpassungen läuft Vista sehr gut. Alle Programme die ich schon auf meinen Windows XP Rechner installiert hatte laufen sehr gut auf Vista Home Premium.
Mein PC:
HP-Hewlett-Packard Pavilion Elite m9081.de
- PC-Komplettsystem, Prozessor: Intel, Prozessor Modell: Intel Core 2 Quad, Prozessor Modellnummer: Q6600, 2,40 GHz Quad-Prozessor-Takt, Speichertyp: DDR2, 3.096 MB Speichergröße, 667 MHz Speichertaktung, 320 GB Festplattenkapazität, Umdrehungsgeschwindigkeit 7.200 U/min, Laufwerk: DVD-Super-Multi-Brenner,NVIDIA GeForce 8600GT mit 512 MB und maximal 1.791 MB Turbo Cache (VGA, DVI, HDMI, TV-Ausgang), TV-Tuner Karte (Analog und DVB-T), Wireless LAN 802.11 b/g, 10/100/1000 MBit/s Ethernet LAN, 1x PCIe x16, 6x USB 2.0, 2x FireWire, High Definition Audio 7.1, Kabellose Tastatur & Maus.
Beitrag von: WinVista am 30. März 2008, 21:07:13
mmh.. nun mal ehrlich Leute - werdet ihr alle von Microsoft bezahlt dass ihr hier so eine Scheisse labbert?! Ich bin absolut nicht zufrieden mit Vista und ich kenne keinen einzigen Menschen in meiner Umgebung der auch nur ansatzweise für Vista wäre... Letztes Wochenende habe ich meinen PC formatiert und wieder XP installiert, weil ich die Schnauze gestrichen voll hab von Vista!!! Aber ich denke ihr seid die falschen Leute um das mit euch zu diskutieren... wollt nur mal meine Me3inung kund tun..
Typisch...erste Beitrag...ich glaube der will uns nur Vista mies machen.Nein wir werden nicht von Microsoft bezahlt!Wir sagen das hier weil wir zufrieden mit Vista sind.Es gab nie probleme mit meinem Microsoft Windows Vista!Ja du bist hier nicht richtig geh lieber in ein XP-Forum... :wink
Beitrag von: Razzor am 01. April 2008, 20:13:22
auch meine Probleme mit dem kopieren sind verschwunden, die GB's grossen Files kann ich nur noch so hin und herziehen
zwischen den Festplatten :D
Beitrag von: Jean Raul am 01. April 2008, 20:31:40
Zitat
Alle Programme die ich schon auf meinen Windows XP Rechner installiert hatte laufen sehr gut auf Vista Home Premium.Dann solltest Du mal das (unter Windows XP) schöne Programm WaveLab 5 ("Lite" oder nicht, SP1 oder nicht, ist alles egal) ausprobieren! Da kann man unter Vista partout keine Dateien speichern. Kaum will man speichern, ist das Programm einfach weg, einfach so. Weit und breit keine Lösung in Sicht...
http://usb.unitedsb.de/lofiversion/index.php?t97597.html
Würde mich wirklich mal interessieren, welche dll da unter Vista spinnt.
Ich weiß also immer noch nicht, wie ich ohne Windows XP gescheit arbeiten soll, wenn man Schallplatten digitalisieren will etc. Kommt mir bitte nicht mit Freeware-Programmen. Alles Schrott, wenn man Wavelab kennt.
Selbst das aktuelle (teure) Wavelab 6 ist immer noch nicht hundertprozentig kompatibel
http://knowledgebase.steinberg.de/174_0.html
Beitrag von: Number Nine am 02. April 2008, 18:52:29
Ich kann mit WaveLab nicht einmal Dateien öffnen (Datei > Öffnen… > und schon sehe ich meinen Desktop), allerdings soll ja selbst die 6er Version nicht für 64-bit sein. Wenn ich aber über das Kontextmenü und „Öffnen mit“ die Wave mit WaveLab öffne, dann geht es. Bei „Speichern unter“ ist bei mir, wie bei dir sofort ende mit lustig. Ich hatte dann mal an einer Wave eine Änderung vorgenommen und wollte anschließend die Anwendung schließen. Fragt die mir doch (ganz unschuldig) ob ich die Änderung nicht Speichern möchte und was soll ich sagen, es geht. Hatte die Frage zunächst natürlich verneint, eine Kopie der Datei erzeugt und den Vorgang dann wiederholt. Über „Datei“ > „Speichern“ gleiches Bild, geht ebenfalls.
Beitrag von: Jean Raul am 02. April 2008, 19:05:24
Zitat
@JR kannst du bei dir Speichern, wenn du statt „Speichern unter“ „Speichern“ wählst.Ich kann mich jetzt nicht mehr ganz genau erinnern, aber ich hatte wirklich alles Mögliche ausprobiert. Nach dem SP1 dachte ich, ich probiere es noch einmal, hat aber genau so wenig geklappt. Öffnen konnte ich allerdings immer ohne jedes Problem.
Zitat
Fragt die mir doch (ganz unschuldig) ob ich die Änderung nicht Speichern möchte und was soll ich sagen, es geht.Wenn das bei Dir funktioniert, müßte ich es tatsächlich doch noch einmal probieren. Das wäre ja immerhin ein gangbarer Weg.
Ich weiß wirklich nicht, was da los ist mit Wavelab 5. Das Programm hat ja ein ganz spezielles "Schließen"-Fenster, wo man alle möglichen Speicheroptionen einstellen kann. Irgendetwas daran stimmt nicht. Wenn ich nur wüßte, was. Wahrscheinlich liegt es nur an einer klitzekleinen dll, die man nur gegen die WinXP-dll austauschen müßte, aber welche?
Ich finde das todtraurig. Wavelab 5 (Lite) ist so ein wunderschönes Programm...
Number Nine, ich werde es im Hinblick auf Deinen Post noch einmal (ein sechstes Mal?) versuchen.
Beitrag von: Jean Raul am 02. April 2008, 22:10:01
EDIT:
Ich habe jetzt mal unter Windows XP (mit Sysinternals / Listdlls.exe und UltraEdit32) die Unterschiede in den geladenen DLLs ermittelt ohne und mit dem geöffneten "Speichern unter..."-Fenster. Bei einem geöffneten "Speichern unter..."-Fenster sind die aus der Anlage ersichtlichen DLLs zusätzlich geöffnet. Es ergibt sich also der Verdacht, daß es an einer dieser DLLs liegen wird. Alle diese gelisteten DLLs sind (überprüft) auch in Vista vorhanden; hieran liegt es nicht. Besonders verdächtig erscheint mir dabei die "browseui.dll". Aus diesem Verdacht ergibt sich bei mir der weitere Verdacht, daß es an dem neuen Pfad-System von Vista liegen könnte, also an den "virtuellen Ordnern", vielleicht den "Eigenen Dateien".
Ich überlege, die unterschiedlichen DLLs aus Windows XP in das das Wavelab-Verzeichnis unter Vista zu kopieren. Könnte das helfen? Die DLLs sind dann aber ja nicht registriert und liegen dort nur (wahrscheinlich ungenutzt) herum. Was meint Ihr, besonders Du, Number Nine? Vielleicht hilft es auch, als Standard-Speicherpfad einfach einen nicht-virtuellen Pfad vorzugeben?
Ich kann jetzt leider nicht weiter testen, bin leider bis Samstag abends auswärts...
Beitrag von: enji am 04. April 2008, 16:03:06
Beitrag von: PixelSkull am 04. April 2008, 16:23:14
Wenn ich dann allerdings an den PC meiner Nachbarin (XP) was amchen muss, dann bekomme ich nen Hals :D
Weil man dort alles noch von Hand machen muss ^^
Beitrag von: marko.h am 04. April 2008, 18:10:29
Beitrag von: PixelSkull am 04. April 2008, 18:37:37
Standartmässig wird bei XP die 108M W-LAN Karte als 54M karte benutzt.
Nach der Installation von Treibern besteht XP immer auf einen Neustart.
usw. usw. ...
Beitrag von: marko.h am 04. April 2008, 21:22:42
Und das einrichten vom W-lan dauert bei mir unter xp nicht mal eine minute...
Beitrag von: UweHB am 04. April 2008, 23:46:18
Ich musste mein Vista nicht neu starten, nach Treiberinstallation für die W-Lan Karte.
Aber davon abgesehen...ich bin zufrieden mit Vista.
Beitrag von: Jean Raul am 06. April 2008, 12:00:20
Beitrag von: Navean am 07. April 2008, 19:46:23
Beitrag von: Robin99 am 09. April 2008, 21:22:57
Beitrag von: marko.h am 10. April 2008, 11:22:12
Jetzt konnte ich Wavelab 5 zwar austreiben, daß es sich bei "Speichern unter..." oder "Öffnen" einfach so schließt, indem ich aus einer Windows XP-Installation die userenv.dll in das Wavelab-Verzeichnis kopiert habe. Die entsprechenden Fenster öffnen sich aber immer noch nicht. Es tut sich jetzt einfach gar nichts. Und das, obwohl ich noch alle anderen möglichen Windows XP-dlls und -ocx in das Wavelab-Verzeichnis kopiert habe. Ich weiß immer noch nicht, woran es hapert und im Übrigen auch nicht mehr weiter...
Schau mal hier: http://knowledgebase.steinberg.de/173_0.html
Wavelab 5 wird unter Vista nicht unterstützt, nur die 6er Version. Ich hatte das gleiche Problem :wink Aber ein neues Wavelab wollte und konnte ich mir nicht leisten. Aber es läuft ja unter meinem Windows 2000 :]
Beitrag von: ReaperX am 10. April 2008, 11:27:37
Also ich hatte Vista auf meinem Hauptrechner installiert und was micht wirklich störte war, das die Audigy 2ZS kein 7.1 Sound unter Vista mehr macht... darum bin ich da zurück zu XP und hab Vista auf dem Laptop installiert und es läuft alles einwandfrei :D
Tja die unendliche Creative Geschichte kann man Vista nicht anlasten. Würde mich mal interessieren wie viele Kunden Creative durch die Scheiße verloren haben.
Beitrag von: Jean Raul am 10. April 2008, 11:45:13
Zitat
Wavelab 5 wird unter Vista nicht unterstützt,Ja, ich weiß, daß Steinberg das so sagt. Es funktioniert aber eigentlich alles, nur eben nicht das Öffnen-Fenster (was wegen Drag&Drop zu verschmerzen wäre) und eben das wichtige "Speichern unter..."-Fenster. Wenn ich nur wüßte, woran das liegt...
Ich habe jetzt, als ich mich mit dem Problem erneut befaßt habe, festgestellt, daß Wavelab teilweise keine normalen exe und dll verwendet, sondern solche, die (ähnlich upx) mit Neolite
http://www.freedownloadscenter.com/Programming/Misc__Programming_Tools/NeoLite.html
gepackt sind. Vielleicht liegt es ja daran, nämlich deshalb, weil es das Tool so richtig offenbar gar nicht mehr gibt und es wohl nicht vistakompatibel sein wird. Das Entpacken wollte mir leider auch nicht gelingen. Es gibt zwar einen NeoLite-Decompressor, der verweigert aber bei WaveLab.exe etc. seinen Dienst...
Dann habe ich versucht, mit den SysInternal-Tools der Sache weiter auf die Spur zu kommen, wofür ich aber offenbar entweder etwas zu dumm, resp. einfach zu kenntnisfrei bin...
Beitrag von: marko.h am 10. April 2008, 11:50:33
Beitrag von: Jean Raul am 10. April 2008, 11:52:07
Beitrag von: marko.h am 10. April 2008, 12:01:31
Beitrag von: WinVista am 10. April 2008, 16:23:30
Beitrag von: No Vista.de am 11. April 2008, 05:51:21
bin sehr zufrieden, habe von Home Premium 32Bit auf 64Bit gewechselt.
Keine Treiberprobleme, keine Abstürze einfach klasse. :))
Wenn ich mich an die Anfangszeit von XP erinnere da ging es nicht so gut. ?(
Beitrag von: WinVista am 11. April 2008, 18:09:19
Hallo,
bin sehr zufrieden, habe von Home Premium 32Bit auf 64Bit gewechselt.
Keine Treiberprobleme, keine Abstürze einfach klasse. :))
Wenn ich mich an die Anfangszeit von XP erinnere da ging es nicht so gut. ?(
:] Ich musste jeden Monat XP neu aufsetzen manchmal sogar früher oder seltener länger!K.A warum ich das immer machen musste.Vista musste ich nur 1mal frisch aufsetzen aber nur wegen einem Fehler meinerseits! :D
Beitrag von: Jean Raul am 11. April 2008, 18:15:31
Zitat
Ich musste jeden Monat XP neu aufsetzen manchmal sogar früher oder seltener länger!Da hast Du eindeutig etwas falsch gemacht! Ich habe Windows XP vor drei Jahren installiert und seitdem läuft es...
Beitrag von: Blacky am 11. April 2008, 20:37:26
wobei er es nicht Monatlich neu installiert.
kaum hatte er den XP Rechner musste er auch schon neuinstalliert werden
Beitrag von: WinVista am 11. April 2008, 21:22:27
Beitrag von: Perverz am 12. April 2008, 02:47:02
Ich habe Vista am tag der erscheinung installiert,und habe niee probs.
Win Vista Ultimate x86 Build 6001 Sp1 Rockz
Beitrag von: MaxTaxx am 12. April 2008, 10:51:07
Keine Probs,
Keine Abstürze,
usw...
Voll zufrieden...
Grüße Taxx
Beitrag von: Janodinio am 17. April 2008, 16:04:59
Um damit zu Spielen, finde ich es nicht gerade gut...
Aber andere sachen sind wieder richtig geil gemacht!
Beitrag von: Diesel am 18. April 2008, 09:39:39
Also ich bin Vista nicht grade zufrieden, aber es gibt auch gute sachen daran!wegen dem spielen kann ich schon verstehen, da einige Spiele erst gar nicht laufen auf vista. des weiteren werden sie nicht so performant laufen da vista selbst schon gut an leistung beansprucht...
Um damit zu Spielen, finde ich es nicht gerade gut...
Aber andere sachen sind wieder richtig geil gemacht!
aber was mich interessiert, was findest du denn gut/geil gemacht an vista?
Beitrag von: WinVista am 18. April 2008, 17:24:42
DirectX10
Leistungstools (z.B. Leistungsinext,Diagnose...)
Stabilität
Findet sofort die Treiber und installiert sie (ist bei mir so)
Die neuen Spiele *ugly* :lachen
Und die Systemsteuerung. Es gibt natürlich noch viel mehr neues aber das wäre mir zuviel alles aufzulisten.
Beitrag von: Diesel am 19. April 2008, 13:29:06
aber ich will jetzt auch keine revolte anzetteln. ist schließlich auch ein wenig objektiv zu bewerten. bzw, sind nicht alle neuerungen für jeden der fortschritt weil eben nicht alle genutzt werden...
(z.b. nutze ich kein aero, dx10
leistungsindex ist eine tolles feature, was aber nur spielerei ist. usw...)
Ich meine, ich bin zwar mit vista ganz zufrieden, weil bei mir alles läuft, aber es ist nunmal tatsache das das system gut ausgebremst wird wo man die ressourcen gut für andere prozesse gebrauchen könnte....
Beitrag von: WinVista am 19. April 2008, 20:42:22
Beitrag von: Roy Baron am 19. April 2008, 22:25:24
Beitrag von: mastersax am 23. April 2008, 23:08:26
hatte XP-Prof seit Anfang an drauf (nach WfW 3.11 / 95 / 98, da war noch einmal im Monat Neuinstallation angesagt). Lief auch erst nach dem SP1 richtig stabil. Habe deswegen bis SP1 für Vista gewartet und bin dann letzte Woche auf Home Premium umgestiegen. Zur Sicherheit vorher mit TrueImage alle Festplatten gesichert um im Notfall auf XP zurück zu gehen. War durch viele negative Berichte in diverse Foren etwas verunsichert. Aber ich bin durchaus positiv überrascht wie gut Vista läuft. Für mich war es wichtig, dass bestimmte Programme laufen sollten. U.a. Pinnacle Studio 10 und Namo WebEditor 6. Was leider nicht mehr lief ist Nero 6, Corel Photo-Paint 8 und Corel-Draw 8. Spiele laufen super, FSX mit allen Adons, Call of Duty 2+4, Half Life 2, Enemy Territory QW, UT2004, GTR 2, GTL. Von der Hardware-Seite gibt es nur das Problem, dass bei meiner Creative Audigy 2ZS der Game-Port nicht erkannt wird und es auch keinen Treiber für den Port dafür gibt. Benutzt heute eh keiner mehr. War recht erstaunt, dass Vista vom ASUS M3A32-MVP Deluxe alles ohne zutun meinerseits erkannt und installiert hat. Die einzige Gemeinheit von Microsoft ist, dass im SP1 der TLB-Patch für Phenom-Prozessoren aktiviert wird. Das heist, der Prozessor läuft dann nur mit 1/3 Leistung. Läßt sich aber in der Aufgabenplanung automatisch beim Start mit dem TLB-Tool deaktivieren. Die Rechtevergabe ist etwas kompliziert. Selbst als Admin darf ich nicht einfach wild drauf loslöschen sondern muß mir selbst Rechte dafür einräumen. Warum einfach wenn es auch schwer geht.
Fazit: Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit Vista und werde es auch drauf lassen.
Vielleicht hätte ja auch auf: IST EIGENTLICH IRGENDJEMAND MIT VISTA ZUFRIEDEN ???? "Ja, ich" gereicht.
Gruß aus Essen
Dirki :zwinkern
(http://www.go-windows.de/meinvistapc/user_mastersax.html)Beitrag von: mastersax am 23. April 2008, 23:56:31
Also ich hatte Vista auf meinem Hauptrechner installiert und was micht wirklich störte war, das die Audigy 2ZS kein 7.1 Sound unter Vista mehr macht... darum bin ich da zurück zu XP und hab Vista auf dem Laptop installiert und es läuft alles einwandfrei :D
Tja die unendliche Creative Geschichte kann man Vista nicht anlasten. Würde mich mal interessieren wie viele Kunden Creative durch die Scheiße verloren haben.
Bei mir läuft die Audigy 2 ZS ohne Probleme mit dem Vista-Treiber von 03.2007 im 7.1-Betrieb. Verstehe ich nicht.
Beitrag von: xstream2005 am 24. April 2008, 09:28:16
Das verstehe ich nicht.
Seitdem die neuen Treiber draußen sind (ab 10.2007) kann man Vista auch für Spiele echt gebrauchen.
Ich kann bis jetzt keine Verschlechterung der FPS unter Vista ausmachen. Das war im gegensatz 98 vs. XP anders. Da habe ich erst gewechselt als ich einen neuen Rechner hatte, der den Leistungseinbruch besser wegstecken konnte.
Also ich kann immer nur empfehlen: UPDATED EURE TREIBER!
:backtopic:
P.S. Ich bin immer noch mit Vista zufrieden.
Beitrag von: damron am 24. April 2008, 10:28:01
bis auf das leidige thema firewall
aber das gehört ja hier nicht her
ist natürlich eine kleine umstellung aber der mensch ist ja eh ein gewohnheitstier
mfg
Beitrag von: Afrolocke am 29. April 2008, 15:26:44
Beitrag von: hate2u am 01. Mai 2008, 00:35:17
Bei mir läuft auf 'nem etwas älteren Laptop noch XP, so dass ich die beiden OS direkt vergleichen kann. Optisch ist Vista schon ein echter Leckerbissen und die neugestaltete Hardwareinstallation bzw. -unterstützung ist spitze.
Werde mich in den nächsten Jahren nicht mehr davon trennen. Mit der passenden Hardware läuft auch alles total schnell und flüssig!
Vista ist der Hammer!!! Windows 7 kann gerne noch warten :wink
Beitrag von: sprinttom am 03. Mai 2008, 11:33:54
Also, ich bin mit Vista sehr zufrieden.
Beitrag von: WinVista am 03. Mai 2008, 17:06:39
Ich bin immer noch sehr zufrieden!
Beitrag von: marko.h am 04. Mai 2008, 14:13:39
Was leider nicht mehr lief ist Nero 6, Corel Photo-Paint 8 und Corel-Draw 8.
Also bei mir läuft Corel Draw 8 inklusive Photo paint ohne Probleme. Was für Probleme hattest du damit? Hast du alle updates für Corel eingespielt gehabt?
Beitrag von: Macks am 04. Mai 2008, 21:48:38
Mit Vista allgemein bin ich auch sehr zufrieden und möchte auch eigentlich nicht mehr zu XP wechseln..
Beitrag von: MrBurns010 am 07. Mai 2008, 13:14:12
Alles ohne Probleme ....
Beitrag von: SilverSurfer2008 am 10. Mai 2008, 01:54:35
Mittlerweile läuft es aber angenehm.
Beitrag von: gamebird am 10. Mai 2008, 08:36:25
Was ich echt vermisse ist die Funktion im Kontexmenü von XP:
kopieren nach...
verschieben nach...
Ja und ein, zwei Progs., die ich unter Vista nicht zum laufen brachte.
Fazit:
Wie bei jedem Prog umstieg, wenn man sich daran gewöhnt hat, hat man auch freude drann :zwinkern
Beitrag von: Jean Raul am 10. Mai 2008, 08:47:06
Zitat
Was ich echt vermisse ist die Funktion im Kontexmenü von XP:Schau Dir das mal an:
kopieren nach...
verschieben nach...
http://www.winfaq.de/faq_html/Content/tip1000/onlinefaq.php?h=tip1300.htm
Beitrag von: gamebird am 10. Mai 2008, 09:25:11
Funktioniert :]
Beitrag von: W_V am 17. Mai 2008, 11:32:02
Beitrag von: sandrinebecker am 22. Mai 2008, 17:38:18
Gefruchtet hat alles nicht. Nach einem halben Jahr war ich drauf und dran, den Rechner zu verkaufen. Ich konnte mir nicht vorstellen, wie unausgereift ein MS Betriebssystem nach anderthabjähriger Marktrpräsenz wirklich sein konnte.
Heute, nach reumütiger Rückkehr zu XP, bin ich schlauer und gebe all denen Recht die mir gesagt hatte, dass VISTA allenfalls ein Spielprogramm für Leute sein könne, die ich nicht mehr im Schilde führen, als ein bißchen zu surfen oder mal einen Brief zu schreiben. Musikbearbeitung mit professionellen Soundkarten und Videoschnitt ist jedenfalls nicht komfortabel möglich. Die Meinung wird in Homerecording Boards uneingeschränkt geteilt, man rechnet nicht damit, dass sich in den nächsten zwei Jahren etwas an dem Zustand ändern wird. Dann dürfte bereits der Nachfolger von VISTA am Horizont stehen. ich frage mich täglich, warum ich nicht früher zu XP zurückgekehrt war. Wo bitte sind die Vorteile von VISTA?
Auch nach einem halben Jahr konnte ich die Frage nicht beantworten; ein falscher Ehrgeiz hatte mich wohl gepackt, ich wollte die Probleme lösen. Aber ich habe nur Zeit verloren.
Mein rat ganz klar:
Finger weg von Vista! wenn man einigermaßen anspruchsvolle dinge zu erledigen hat.
Grüße Sandrine
Beitrag von: KokomikoM am 24. Mai 2008, 22:05:43
ich lese erst gerade mal hier im Forum. Ich bin nicht nur mit Vista zufrieden, ich finde es sogar gut und werde im Herbst einen ersten Vista-Kurs für Senioren hier anbieten. Wer Vista hat, braucht höchstens noch OpenOffice.org, dann kann er ohne weitere Software mit seinem PC arbeiten.
Ich mag auch die gläserne Oberfläche und habe (bisher) keine größeren Probleme.
P.S.: Ja, ich hatte auch Windows XP!
Gruß
KokomikoM
Beitrag von: Jean Raul am 24. Mai 2008, 22:13:52
Zitat
werde im Herbst einen ersten Vista-Kurs für Senioren hier anbietenSoll ich mich gleich mal einschreiben? Wie komm' ich zur Bildschirmlupe?
Beitrag von: Blacky am 24. Mai 2008, 22:17:35
Schaffst du es überhaupt noch ne Maus zu bewegen?
Beitrag von: Jean Raul am 24. Mai 2008, 22:25:44
Zitat
Schaffst du es überhaupt noch ne Maus zubewegen?Wie soll ich das verstehen? Wie meinst Du das, "eine Maus zubewegen", rhythmisch oder was? Mel, Mel, mir graut vor Dir...
Beitrag von: sandrinebecker am 27. Mai 2008, 12:29:11
OK. Bei deinen offensichtlichen Anforderungen arbeietet VISTA sicher zufriedenstellend.
Und für die lieben Senioren ist es auch schön bunt.
Aber von einem Betribssystem erwarte ich weit mehr, nämlich das unkomplizierte Zusammenspiel mit SW von Drittherstellern sowie auch mit Hardware Komponenten wie Sound und TV Cards.
So etwas gibt es bereits auf dem markt, nämlich XP.
Wozu also dieser Blödsinn mit VISTA?
Bisher hatt mir hier noch niemand ein überzeugendes Beispiel dafür nennen können, was mit VISTA eigentlich besser klappen soll. Ich höre!
Sandy :stinker
Beitrag von: Blacky am 27. Mai 2008, 12:41:35
Meine Bildbearbeitungsprogramme laufen bei Vista besser als bei XP.
und seit ich Ultimate habe gibt es noch weniger Probleme
Beitrag von: Jean Raul am 27. Mai 2008, 12:43:00
Zitat
Ballmer erklärte außerdem, dass man zumindest eine Lehre aus dem Verlauf der Markteinführung ziehen könne: vielen Kunden sei die Kompatibilität ihrer Programme meist wichtiger als die Sicherheit. Es sei nicht einfach, eine Balance zwischen den beiden Faktoren zu finden.http://www.winfuture.de/news,39612.html
Beitrag von: Maerki_ am 29. Mai 2008, 16:34:27
Beitrag von: lolll am 30. Mai 2008, 17:00:56
mein Pc hängt manchmal aber das leitg an meinem scheiß intel cpu :(
Beitrag von: Manson am 02. Juni 2008, 14:33:11
bin neu hier und wollte auch mal meinen Senf dazu geben :D
Bin seit Jahren der überzeugte Win XP Fan, muss aber mittlerweile sagen, es gibt nichts besseres als Win Vista. Dank diesem super Forum,
ist es mir gelungen Vista ohne ein einziges Problem zu installieren und einzurichten :bier 2
Mein Schritt hat sich also gelohnt, erst viel lesen und dann System kaufen und sich freuen :D
Gruß Manson
Beitrag von: Kneipeumdieecke am 02. Juni 2008, 19:35:16
un drei mal dürft ihr raten welches betriebssystem ich wähle...richtig...vista...
und warum: bin komplett zufrieden damit!!!!!!!!!!!!!!!!!
Beitrag von: WinVista am 06. Juni 2008, 13:06:32
äähm joa...ich bin auch relativ neu un bin mit vista rundum zufrieden...habe auf meinem laptop vista und lege mir nun noch nen pc zu....(zum zoggen)
un drei mal dürft ihr raten welches betriebssystem ich wähle...richtig...vista...
und warum: bin komplett zufrieden damit!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na, denn: :bigwelcom :D
Beitrag von: bmwben89 am 23. Juni 2008, 00:04:17
Beitrag von: Siplacer am 23. Juni 2008, 05:22:03
Das einziges Problem wo ichnoch mit Vista habe ist der WLAN.
Im algemeinen bin ich aber mit Vista voll zufrieden.
Beitrag von: Roy am 23. Juni 2008, 11:13:10
Der Umstieg war ein wenig gewöhnungsbedürftig, aber eher einfacher als sonst ( 3.11> 95, Me> XP).
Mit aktueller Hardware läuft das super, bin sehr zufrieden damit. Da ich die Ultimate Edition benutze brauch ich auch kein Acronis mehr, ist ja jetzt alles an Board.
Ich bereue den Kauf von Vista nicht und werde auch nicht zu XP zurückkehren.
Gruß
Roy
Beitrag von: Matze|Auxburg am 08. Juli 2008, 21:02:53
ehrm noch etwas... besitze seit en paar Tagen auch Vista Ult. 64Bit und bin (bis jetzt) zufrieden!
Beitrag von: Blumenkind am 08. Juli 2008, 21:04:32
Dann wechsel oben auf Profil und auf bearbeiten und trage den Link in die Signatur ein.
MfG
Beitrag von: Blacky am 08. Juli 2008, 21:04:46
dort kannst du dir das einstellen und den Link rauskopieren und unter Profil in deine Sig kopieren
Blümchen war mal wieder schneller.
Typisch Kerl
Beitrag von: Matze|Auxburg am 08. Juli 2008, 21:26:00
kann mir jmd ein Beispiel geben, wie ich dort alles eingebe?? Spitzen-Forum hier, übrigens!
Beitrag von: Blacky am 08. Juli 2008, 21:28:44
(http://www.go-windows.de/) (http://www.go-windows.de/)Beitrag von: Matze|Auxburg am 08. Juli 2008, 21:39:21
soll ich mal nen Screenie machen??
Beitrag von: Blacky am 08. Juli 2008, 21:41:40
Markus hat heute irgendwas im Forum verändert
Edit:
Ich habe Markus mal angeschrieben.
bei mir ging es eben zuändern
Beitrag von: Markus am 08. Juli 2008, 21:50:08
Musst dich also noch etwas gedulden, bis der Fehler behoben ist
EDIT2: Problem gelöst, du solltest jetzt auch deine Vista-Signatur-Banner verwenden können.
(und jetzt bitte wieder zurück zum Thema)
Beitrag von: Matze|Auxburg am 08. Juli 2008, 22:35:58
Danke für die nette hilfe (auch an Mel!!) und ich wünsche noch einen schönen Abend!! Werde euer Board auf jeden Fall weiterempfehlen!!!!! :zwinkern
:backtopic:
Beitrag von: Blumenkind am 08. Juli 2008, 22:42:47
Aber nun :backtopic:
Beitrag von: No Vista.de am 10. Juli 2008, 07:19:39
seid einiger zeit habe ich Ubuntu 8.04-64bit neben Vista installiert und stellte fest, das ist es was ich suchte.
Jetzt habe ich nur noch Ubuntu auf meinen Laptop und vermisse Windows keineswegs.
:D
Beitrag von: dejay am 11. Juli 2008, 20:43:35
Bis März08 waren beide NBs dann neu aufgesetzt,weil die Bootphasen dann doch ständig dazu führten-> erstmal#n Kaffee holen und eine Rauchen-dann dürfte es soweit sein.Nach Erscheinen des SP1 , Installation und nachfolgend andauernder Betriebsstörungen hab ich Vista dann in die Tonne gekloppt (resp. die beiden Lizenzen sowie die zuvor erstellten Backup DVDs an Acer geschickt und 80,-Eu dafür zurückbekommen.).
Auf das NB meiner Frau kam dann XP (Macht der Gewohnheit ;-) )-auf meins zunächst Ubuntu 8 , jetzt läuft Fedora 9 drauf und ich bin bestens zufrieden.Für die Zukunft gilt halt:XP läuft noch bis 2014 , kostenlose OS sind bereits jetzt schon gleichwertig zu M$ - Produkten -da muss meine Frau halt irgendwann umsteigen auf Linux,da ich für Windows 7 keinen Cent ausgeben werde :D
mfG,dejay
Beitrag von: D1Telekom am 11. Juli 2008, 21:15:15
ich bin auch noch nicht so lange hier, muss aber gestehen es ist eines der besten Foren dass ich kenne.
Zu Vista, kann ich nur sagen dass ich sehr zufrieden bin. Ich besitze das Vista Home Premium und habe noch nie Stress gehabt damit oder irgendwelche Abstürze. Sicher braucht man einen leistungsstarken Rechner und die neusten Treiber. Aber war das nicht damals bei XP auch so und heute wird es hochgelobt. Ich habe einen Kollegen der verflucht auch das Vista, aber alle Argumente konnte ich wiederlegen. Dennoch ist er "Anti-Vista" eingestellt. Ich denke da sind nicht berechtigte Vorurteile im Spiel.
Beste Grüße und weiter so
Jürgen
Beitrag von: dejay am 13. Juli 2008, 13:36:51
Vista hatte eine Menge interessanter Lösungen zu bieten,leider aber auch erhebliche Nachteile und unausgereifte Lösungen,die nicht jedermans Sache sind und die andere OS nicht haben.Und so wie es eine Menge zufriedener Vista-User gibt , so haben auch andere OS ausreichend zufriedene Nutzer.Aus einer kritischen Einstellung gegenüber Vista gleich eine Hetzkampagne gegen Vista abzuleiten,wie es xstream2005 bzgl. meiner Ausführungen gemacht hat zeigt lediglich,das er halt nicht über den Tellerrand schauen kann ;-) Jedem das seine..
mfg + letzter Post,
dejay
Beitrag von: Chris-man am 13. Juli 2008, 20:44:19
Beitrag von: Blacky am 15. Juli 2008, 11:34:56
deswegen sucht er gerade ne Alternative.
Beitrag von: xstream2005 am 15. Juli 2008, 12:17:06
Und da DX10 eben nur unter Vista funktioniert, ist die "Alternative" ja schon gefunden. :zwinkern
Beitrag von: Blacky am 15. Juli 2008, 12:38:03
Beitrag von: No Vista.de am 15. Juli 2008, 17:53:27
ihm geht es eher um Discworld 2 und so spiele.Das geht auch unter Linux :zwinkern
Windows ist also kein muß. :zwinkern
Beitrag von: xstream2005 am 15. Juli 2008, 19:37:20
Ohne das ich jetzt wieder ne Diskusion losbrechen möchte (darauf habe ich keine Lust mehr), aber ab DX10 ist leider (vorerst?) Schluss mit spielen unter Linux.
Naja man soll niemals nie sagen. :zwinkern
Beitrag von: Blacky am 15. Juli 2008, 19:49:19
ihm geht es eher um Discworld 2 und so spiele.Das geht auch unter Linux :zwinkern
Windows ist also kein muß. :zwinkern
er hat ne Partition mit openSuse auf seinem Laptop bei mir lässt es sich nicht installieren. wieso auch immer
Genauso wie Ubuntu
Beitrag von: No Vista.de am 16. Juli 2008, 06:14:33
@UbuntuUser
Ohne das ich jetzt wieder ne Diskusion losbrechen möchte (darauf habe ich keine Lust mehr), aber ab DX10 ist leider (vorerst?) Schluss mit spielen unter Linux.
Hi,
ich weiß nicht was Du gegen Linux hast, da tut sich wenigstens was. Da Kannst Du Dir eine Ditri aussuchen, Dein Windows trotzdem behalten, vielleicht findest Du gefallen. Pc und Laptophersteller setzen jetzt auch schon öfter Linux ein, bestimmt nicht weil es schlecht ist. :zwinkern
Sogar Polizei und Arbeitsamt arbeiten mit Linux! Warum dann nicht Du?
Beitrag von: No Vista.de am 16. Juli 2008, 06:16:07
ihm geht es eher um Discworld 2 und so spiele.Das geht auch unter Linux :zwinkern
Windows ist also kein muß. :zwinkern
er hat ne Partition mit openSuse auf seinem Laptop bei mir lässt es sich nicht installieren. wieso auch immer
Genauso wie Ubuntu
[/quote
Hi Mel,
was hast Du für ein Laptop?
Beitrag von: Blacky am 16. Juli 2008, 08:09:48
aber ich wollte es auf meinem Desktop PC installieren aber die Installation wurde jedesmal abgebrochen
Beitrag von: No Vista.de am 16. Juli 2008, 13:42:27
Ich habe ein HP Laptop.
aber ich wollte es auf meinem Desktop PC installieren aber die Installation wurde jedesmal abgebrochen
Kann an der CD/DVD gelegen haben, viel Müll im Netz. :O
Beitrag von: Blacky am 16. Juli 2008, 13:44:29
Beitrag von: xstream2005 am 16. Juli 2008, 13:52:42
Hi,
ich weiß nicht was Du gegen Linux hast, da tut sich wenigstens was. Da Kannst Du Dir eine Ditri aussuchen, Dein Windows trotzdem behalten, vielleicht findest Du gefallen. Pc und Laptophersteller setzen jetzt auch schon öfter Linux ein, bestimmt nicht weil es schlecht ist. :zwinkern
Sogar Polizei und Arbeitsamt arbeiten mit Linux! Warum dann nicht Du?
Ich habe ja gar nichts gegen Linux. Benutzt habe ich es selber auch schon oft Testweise. Aber es gibt Momentan einfach keinen Grund, warum ich Linux einsetzten sollte. Ich vermisse ja nichts.
Zur Zeit lasse ich übrigens, Linux (Ubuntu) in einer VM-Box laufen.
Beitrag von: No Vista.de am 16. Juli 2008, 14:09:56
openSuse war bei der Chip Zeitung dabei und Ubuntu beim PC MagazinHeft-CD auch manchmal Müll. :O
An deinen PC liegt es nicht, da bin ich sicher :zwinkern
Habe mir mein Ubuntu auch 3mal gezogen bis ich eine brauchbare DVD hatte.
Beitrag von: Blacky am 16. Juli 2008, 14:11:14
Da es ja am WE bei meinem Mann ging aber bei mir geht es nicht
Wo hast du das gezogen??
Beitrag von: No Vista.de am 16. Juli 2008, 14:13:33
[/quote]
Ich habe ja gar nichts gegen Linux. Benutzt habe ich es selber auch schon oft Testweise. Aber es gibt Momentan einfach keinen Grund, warum ich Linux einsetzten sollte. Ich vermisse ja nichts.
Zur Zeit lasse ich übrigens, Linux (Ubuntu) in einer VM-Box laufen.
[/quote]
Super, das hört man gern. :zwinkern
Beitrag von: No Vista.de am 16. Juli 2008, 14:18:03
Nur das mit openSuse wundert mich.
Da es ja am WE bei meinem Mann ging aber bei mir geht es nicht
Wo hast du das gezogen??
Ubuntuusers.de, da sind die Downloads in 32 und 64bit-CD oder DVD
Beitrag von: Blacky am 16. Juli 2008, 14:20:09
http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
Beitrag von: Chris-man am 16. Juli 2008, 15:43:31
Beitrag von: Blacky am 16. Juli 2008, 15:45:26
Ich habe immer noch über 3 Stunden Downloadzeit vor mir
Beitrag von: No Vista.de am 16. Juli 2008, 16:09:56
da wo ich es gerade herrunterlade oder das von Ubuntuuser??
Ich habe immer noch über 3 Stunden Downloadzeit vor mir
[/quot
Brech doch ab und lad es von ubuntuusers.de. da kannst du mit bittorrent laden
Beitrag von: Blacky am 16. Juli 2008, 16:11:16
Außerdem habe ich jetzt schon 40 % da mache ich das nicht mehr
Beitrag von: Chris-man am 16. Juli 2008, 17:11:37
da wo ich es gerade herrunterlade oder das von Ubuntuuser??
Ich habe immer noch über 3 Stunden Downloadzeit vor mir
Ich meinte Ubuntuusers, da wird in der _Wiki auch alles für Einsteiger erklährt.
Beitrag von: speedyaugsburg am 22. Juli 2008, 20:21:14
Gruss Speedy
Beitrag von: Blumenkind am 22. Juli 2008, 20:24:08
...
Ich verstehe das leute Systymabstürze haben ect. aber das liegt meistens daran das ihre Rechner eine zu geringe Leistung haben, nicht immer an Vista.
...
Gruss Speedy
Widerspruch. Mein Zweit-PC hat nen LI von 2.0
http://www.sysprofile.de/id69397
Ich hatte selten Probleme. Das einzige was bis jetzt bei dem richtig Probleme gemacht hat war dei Sache mit Prozessor und MB. Aber jetzt läuft der nicht unterstütze Prozessor
Beitrag von: Roy am 22. Juli 2008, 21:33:35
Klar wird Vista auf älteren Systemen sehr zäh, jedoch Absturz :grübel
Und wie man bei Blumenkind sieht läuft es ja auch auf nem´1500er AMD.
Ich hab bis jetzt noch nie mit MS Probleme gehabt und hab ja auch mit MS-DOS, das war 1983, angefangen, in Vaters Büro.
Und gegen Probleme haben wir ja da Forum hier!
P.S. Ich gebs ja zu, die erste Auflage von WIN98 hat schon ein bissl genervt.............
Beitrag von: Blumenkind am 22. Juli 2008, 21:38:56
Beitrag von: aLiSD am 23. Juli 2008, 14:09:18
Beitrag von: WinVista am 24. Juli 2008, 19:16:14
Beitrag von: Blumenkind am 24. Juli 2008, 19:34:06
Beitrag von: Kico_One am 24. Juli 2008, 22:40:28
Eigentlich schon! Ist aber Ansichtssache.
Es kommt immer darauf an was man am PC macht und ob die Hardware mitspielt.
-Für Home empfehle ich einen Dual 2 Core 2,2 GHz, 2 GB RAM, Grafikkarte 256 MB RAM
-Für Office empfehle ich einen Dual 2 Core 2,4 GHz, 2 GB RAM, Grafikkarte 256 MB RAM
-Für Game empfehle ich einen QuadCore 3 GHz, 8 GB RAM, Grafikkarte 2x512 (SLI) MB RAM
Für diejenigen die Aero nutzen wollen, eine Grafikkarte die Pixel Shader 2.0 unterstützt.
Ein ganz grosser Vorteil hat Vista dass die Datenübertragung via LAN fast 2x schneller als XP ist. Es wird eine grössere Bandbreite benutzt.
Wenn man eine Maschine haben will die am Tag .zig mal neu gestartet werden sollte --> XP
Wenn man eine Maschine haben will die stabil sein sollte --> Vista
Und für diejenigen die alles haben wollen --> Linux :D
Beitrag von: Blacky am 24. Juli 2008, 22:52:37
Was empfiehlst du den Personen die Bildbearbeitung machen??
Beitrag von: xstream2005 am 25. Juli 2008, 00:58:55
-Für Home empfehle ich einen Dual 2 Core 2,2 GHz, 2 GB RAM, Grafikkarte 256 MB RAM
-Für Office empfehle ich einen Dual 2 Core 2,4 GHz, 2 GB RAM, Grafikkarte 256 MB RAM
-Für Game empfehle ich einen QuadCore 3 GHz, 8 GB RAM, Grafikkarte 2x512 (SLI) MB RAM
Also ganz so Krass würde ich die Systemanforderungen nicht ansehen.
Office dürfte so das wenigste an Hardware fressen. Also mit 'nem Single-Core um die 1.5 GHz und 1GB Arbeitsspeicher sollte das schon gehen. Grafikkarte dürfte hier keine Rolle spielen, da es dem Knecht vorm Rechner wohl egal ist ob Aero oder nicht.
Den "Home-User" schätze ich mal so ein: Surft im Internet, Chattet und hört Musik gleichzeitig. Da sagen wir mal ein Dual-Core mit 1.8 - 2.2 GHz und weil RAM heutzutage fast nix mehr Kostet auch 2GB Arbeitsspeicher. Weil er vielleicht auch mal ab und zu ein Game zocken will, reicht 'ne Low- bis Midrange Karte a la 8600-9600GT.
Tja, und was Gaming angeht, da sage ich mal Schnell ist nicht Schnell genug. Ein Gamer-System kann ja nie Potent genug sein. :zwinkern Da Siegt halt nur die Vernunft oder der Geldbeutel.
Jemand der Bildbearbeitung betreibt, ist hingegen schwer einzuordnen. Kommt ja immer drauf an was er macht. Also ich glaube auch da kann ein Rechner auch nie gut genug sein. Das einzige was Rausfällt ist die Teure High-End Grafikkarte.
Beitrag von: Kico_One am 25. Juli 2008, 14:06:12
mhm ich falle bei deiner Aufzählung raus.
Was empfiehlst du den Personen die Bildbearbeitung machen??
Bildbearbeitung? No problem...
Einen QuadCore und eine gute Grafikkarte.
Grund dafür ist, wenn man Bilder verarbeitet geht man eigentlich davon aus dass Videos oder Musik nicht weit weg liegen.
Eine DVD mit Bilder aus dem Urlaub, dazu noch Videos und eine Hintergrundmusik erstellen und dass vieleicht gleichzeitig bearbeiten...!!!
Naja mit einem Dual2Core wird es schon etwas "länger" dauern, und meistens geht man davon aus dass mit 4 oder sogar 8GB RAM alles schnell läuft,
nur da vergisst man, dass, die Maschine so schnell wie das langsamste Teil ist! Viel RAM aber geringe Taktfrequenz passt halt nicht so gut zusammen.
Für ein Bild "ZUSCHNEIDEN" könnte man auch Windows 3.11 benutzen :zwinkern
====================================
Wenn ich jemand etwas empfehle geh ich davon aus dass er seine Arbeit richtig machen kann, sprich, dass alles reibungsfrei läuft.
Natürlich könnte man für Home/Office eine etwas "langsame" Hardware benutzen, würde auch laufen, nur die Frage ist ob er dann zufrieden damit ist???
Beitrag von: Kico_One am 25. Juli 2008, 14:12:09
Wer all-in-one haben will sollte ein MacPro besorgen, die dinger kann man "BRUTAL" schnell machen, d.h. 2 QuadCore's @3,4 GHz, 32GB RAM und 3 á 1 TB Platten (die aber "NUR" 15.000RPM haben. Da kommt aber wieder die Sache mit dem (T)€uro!
Und für Gamer ist sowieso nie schnell genug, aber wer schon mal mit einem QuadCore, und 8 GB RAM gegamet hat, der weiss wovon ich spreche.
Natürlich sollte die gesamte Hardware es mitmachen.
Aber bei einem MAC mit Vista x64 gibts nichts zu sagen, ausser "WOW"!!!
Beitrag von: Number Nine am 25. Juli 2008, 19:06:38
Und 2 Prozessorkerne arbeiten halt etwas langsamer wie 4 Kerne.
...
Bei mir hängt die Geschwindigkeit mit der die Kerne arbeiten nicht von ihrer Anzahl sondern von der Taktrate ab, wie unterschiedlich das doch sein kann. :grübel
Beitrag von: marko.h am 26. Juli 2008, 18:46:39
Den "Home-User" schätze ich mal so ein: Surft im Internet, Chattet und hört Musik gleichzeitig. Da sagen wir mal ein Dual-Core mit 1.8 - 2.2 GHz und weil RAM heutzutage fast nix mehr Kostet auch 2GB Arbeitsspeicher. Weil er vielleicht auch mal ab und zu ein Game zocken will, reicht 'ne Low- bis Midrange Karte a la 8600-9600GT.
Ist das dein Ernst?
Solche Sachen bekomme ich mit jedem zehn Jahre alten PC hin.
Ich habe so einen noch stehen:
450 MHZ Celeron
512 MB RAM
20GB Festplatte
usw...
Da läuft Ubuntu drauf ohne Probleme..
Also mich bekommt keiner mehr zu Microsoft. Ich habe auf meinem aktuellen Laptop Ubuntu und parallel dazu Windows 2000 (weil mein Scanner nicht unter Ubuntu läuft).
Für Leute die nicht die aktuellen Spiele zocken wollen, gibt es kaum einen Grund Windows und schon gar nicht Vista einzusetzen!
Das ist natürlich alles Geschmacksache, aber ich finde man sollte so gut es geht, versuchen zu OpenSource Software zu wechseln. Das ist Zukunft und obendrein auch noch Gratis :D
Das Ubuntuusers Forum ist übrigens eines der besten die ich kenne! Super freundlich und hilfsbereit, und das meiste läßt sich schon durch das tolle Wiki lösen.
Beitrag von: xstream2005 am 27. Juli 2008, 04:12:40
Ich rede hier nicht von 98-Me-2000 oder Xp, sondern von Vista. Möchte mal sehen, wie sich da dein 450er schlägt :zwinkern
Und bitte jetzt nicht wieder Schreiben, mit Ubuntu funktioniert es aber. Natürlich läuft es, aber nicht so wie ich es gern hätte! Ich hab's mal auf einem PIII~1000MHz und 512MB Ram laufen lassen. Die Kiste kam nicht aus dem Quark!
Ich finde für solche Rechner ist Ubuntus "Pappi" Debian besser geeignet. Der ist "noch" nicht ganz so Hardware-Hungrig.
Das soll jetzt keine Kritik sein, jedes OS entwickelt sich nun mal weiter und wird Komplexer. Das es dann irgendwann auch mehr Power braucht ist selbstverständlich.
Jedoch Irritiert mich folgende Aussage von dir: Also mich bekommt keiner mehr zu Microsoft.
Gefolgt von folgendem Satz: Ich habe auf meinem aktuellen Laptop Ubuntu und parallel dazu Windows 2000.
Na was gemerkt? :wink
Achja, weil sich Linux-User hier im Forum immer schnell angegriffen fühlen, (hab' da selbst meine Erfahrungen) möchte ich hier erwähnen, das ich niemanden "runter machen" möchte. Ich selbst nutze Ubuntu, wenn auch in einer VBox.
Ich kann nur sagen, das Linux auf jeden Fall eine Alternative ist. Auch wenn ich als Windows-Nutzer oft Probleme mit der etwas eigenwilligen Ordner-Struktur habe, und es doch ab und zu nervt, jeden Furz als Root ausführen zu müssen.
So ganz verstehen kann ich allerdings nicht, was du gegen Vista hast. Hast du es schon mal selbst ausprobiert? Oder sind das wieder Meinungen nach "Hörensagen"?
Ich denke gerade du als Linux-Nutzer solltest es besser wissen!
Beitrag von: Kico_One am 27. Juli 2008, 13:06:43
Und 2 Prozessorkerne arbeiten halt etwas langsamer wie 4 Kerne.
...
Bei mir hängt die Geschwindigkeit mit der die Kerne arbeiten nicht von ihrer Anzahl sondern von der Taktrate ab, wie unterschiedlich das doch sein kann. :grübel
Damit meine ich dass jeder Prozessor seine Arbeit erledigt und nicht 2 Sachen gleichzeitig. Wenn du weisst was ich damit sagen will, wenn nicht, dann informier dich was der wesentliche unterschied zwischen einem dual core und einem quad core ist... gruss
Beitrag von: blauerblubb am 27. Juli 2008, 13:41:13
Und 2 Prozessorkerne arbeiten halt etwas langsamer wie 4 Kerne.
[...]
Und für Gamer ist sowieso nie schnell genug, aber wer schon mal mit einem QuadCore, und 8 GB RAM gegamet hat, der weiss wovon ich spreche.
[...]
4 Kerne bringen derzeit noch keinen Vorteil. Derzeit sind gleich getaktete Dual-Core und Quad-Core Prozessoren so ziemlich gleich schnell.
Warum das so ist? Weil es kaum Applikationen gibt, die für mehrere Kerne programmiert sind.
Wenn du natürlich meinst, dass man so mehrere Programme gelichzeitig laufen lassen kann, so muss ich dir (teilweise) recht geben.
Allerdings bezweifle ich, dass eine normale Verwendung eines PCs eine Situation mit sich bringt, in der ein Quad-Core einen nennenswerten Vorteil bringt.
Und zum Thema Gaming mit Quad Core und 8GB RAM... Gleich getakteter Dual Core und 2GB RAM die alleine für das Spiel da sind reichen voll und ganz. Bis auf Crysis und kaum eine Handvoll anderer Spiele gibt es keine Quad Core Optimierung. Und erst recht keine native 64Bit Umsetzung, was eine Verwendung von mehr als 2GB für ein "Programm" unmöglich macht.
Außerdem sind zumindest die Intel Quad-Core Pozessoren eigentlich nur 2 Dual-Core Packages.
EDITIERT:
Beitrag Nr. 100 :D
Beitrag Nr. 100 :D
Beitrag von: marko.h am 27. Juli 2008, 13:56:58
Hallo marko.h!
Ich rede hier nicht von 98-Me-2000 oder Xp, sondern von Vista. Möchte mal sehen, wie sich da dein 450er schlägt :zwinkern
Und bitte jetzt nicht wieder Schreiben, mit Ubuntu funktioniert es aber. Natürlich läuft es, aber nicht so wie ich es gern hätte! Ich hab's mal auf einem PIII~1000MHz und 512MB Ram laufen lassen. Die Kiste kam nicht aus dem Quark!
Ich finde für solche Rechner ist Ubuntus "Pappi" Debian besser geeignet. Der ist "noch" nicht ganz so Hardware-Hungrig.
Das soll jetzt keine Kritik sein, jedes OS entwickelt sich nun mal weiter und wird Komplexer. Das es dann irgendwann auch mehr Power braucht ist selbstverständlich.
Jedoch Irritiert mich folgende Aussage von dir: Also mich bekommt keiner mehr zu Microsoft.
Gefolgt von folgendem Satz: Ich habe auf meinem aktuellen Laptop Ubuntu und parallel dazu Windows 2000.
Na was gemerkt? :wink
Achja, weil sich Linux-User hier im Forum immer schnell angegriffen fühlen, (hab' da selbst meine Erfahrungen) möchte ich hier erwähnen, das ich niemanden "runter machen" möchte. Ich selbst nutze Ubuntu, wenn auch in einer VBox.
Ich kann nur sagen, das Linux auf jeden Fall eine Alternative ist. Auch wenn ich als Windows-Nutzer oft Probleme mit der etwas eigenwilligen Ordner-Struktur habe, und es doch ab und zu nervt, jeden Furz als Root ausführen zu müssen.
So ganz verstehen kann ich allerdings nicht, was du gegen Vista hast. Hast du es schon mal selbst ausprobiert? Oder sind das wieder Meinungen nach "Hörensagen"?
Ich denke gerade du als Linux-Nutzer solltest es besser wissen!
Also erstens wusste ich nicht, dass sich deine Aussagen NUR auf Vista beziehen, so ergibt das natürlich Sinn :wink
Und wegen Windows 2000, das ist nur bis nächste Woche drauf, bis ich einen neuen Linux Kompatiblen Scanner habe. Aber erhlichkeitshalber habe ich es erwähnt :D
Und ich fühle mich keinesfalls, runtergemacht oder angegriffen, warum auch? Jeder hat seine Meinung, und über die sollte man in einem Forum diskutieren können :))
Übrigens habe ich nichts gegen Vista, nur habe ich nach ausführlichen Benutzen (mehrere Monate) für mich festgestellt, das ich es nicht brauche, und alles was ich mit meinem PC mache, auch mit Linux machen kann, und das schneller, billiger ein "für mich" einfacher.
Aber wie gesagt, da hat jeder seine Meinung, und ich würde nie eine Software verurteilen, OHNE sie getestet zu haben!
Denn so etwas wären dann Vorurteile, und gegen solche habe ich etwas!
Beitrag von: xstream2005 am 27. Juli 2008, 14:22:53
Stimmt, ich hatte nicht extra Erwähnt, das die Aussage für Vista gemeint war. Das ergab sich aber so, weil XX-280506 das schon tat. Naja wie dem auch sei, freut es mich das du Vista wenigstens getestet hast. Das ist bei vielen Leuten nicht der Fall.
Ansonsten wünsche ich dir dann noch viel Spaß mit deinem neuen Scanner!
:backtopic:
Beitrag von: Kico_One am 27. Juli 2008, 15:25:23
was die mindestanforderung für home/office/game rechner sind, könnten wir uns stundenlang streiten und weden nie die gleiche meinung haben, daraus folgt:
--> normal user (dual core)
--> fortgeschrittener user (quad core)
--> profi user (mac)
:stinker
Beitrag von: Kico_One am 27. Juli 2008, 15:29:21
@ marko.h
Stimmt, ich hatte nicht extra Erwähnt, das die Aussage für Vista gemeint war. Das ergab sich aber so, weil XX-280506 das schon tat. Naja wie dem auch sei, freut es mich das du Vista wenigstens getestet hast. Das ist bei vielen Leuten nicht der Fall.
Ansonsten wünsche ich dir dann noch viel Spaß mit deinem neuen Scanner!
:backtopic:
da es in der it-branche sehr sehr umfangreich ist, sollte man genau aus dem grund sein problem ganz genau beschreiben, mit wörtern die dem gewachsen sind. win-user habe nie was von home-ordner gehört, ausser sie haben sich etwas mit linux beschäftigt. ich glaube ?( bei xp=EigeneDateien und vista=[benutzername]
Beitrag von: blauerblubb am 27. Juli 2008, 16:00:01
also noch einmal zur info, ihr könnt allarounder pc's benutzen oder für die die spezielles mit der maschine machen, ein spezielles system!!!
was die mindestanforderung für home/office/game rechner sind, könnten wir uns stundenlang streiten und weden nie die gleiche meinung haben, daraus folgt:
--> normal user (dual core)
--> fortgeschrittener user (quad core)
--> profi user (mac)
:stinker
Sorry, wenn das jetzt etwas abfällig klingt, aber du scheinst irgendwie bessesen von deiner Meinung zu sein. Einen Mac würde ich persönlich nicht als universelles Profi-System sehen, so wie du das hier anpreist.
Ich bin selbst "Profi-User" und besitze "nur" einen (naja, zwei eigentlich) Intel Dual-Core.
Aber das reicht voll und ganz. Beide Systeme sind hochperfomant (was essenziell als Anwendungsentwickler ist, meinst du nicht auch?)
Wenn ich mir deine Aussage ansehe, dass man als "Fortgeschrittener User" einen Quad Core besitzen solte, frage ich mich, was man als Fortgeschrittener so alles mit einem Quad Core anstellt (wenn es nocht nicht wirklich viel Software gibt, die das auch nativ unterstützt)
Kannst du mir da mal ein paar Beispiele geben?
Also hier mal ein paar dinge die ich mit meinem Laptop (siehe Signatur) wunderbar erledige (Was allerdings mit dem Desktop-System auch genausogut, bzw. sogar besser zu bewältigen ist):
- Anwendungsentwicklung unter Visual Studio 2005/2008 (unter XP Prof. / Vista Business)
- Anwendungsentwicklung unter Delphi 7 / CodeGear RAD Studio (unter Vista Business)
- Anwendungsentwicklung unter Eclipse (unter Vista Business) [hab hier aber noch nicht viel gemacht]
- Ab und an mal die in meinem Laptop SysProfile erwähnten Spiele... (unter Vista Business)
- etc pp...
Ausschlieslich auf dem Desktop-System mache ich z.B. folgendes:
- Videobearbeitung unter Adobe Premiere Elements (unter Vista Home Premium x64)
- Anwendungsentwicklung unter Visual Studio 2008 (unter Vista Home Premium x64) für Windows Mobile Geräte
da es in der it-branche sehr sehr umfangreich ist, sollte man genau aus dem grund sein problem ganz genau beschreiben, mit wörtern die dem gewachsen sind. win-user habe nie was von home-ordner gehört, ausser sie haben sich etwas mit linux beschäftigt. ich glaube ?( bei xp=EigeneDateien und vista=[benutzername]
Mir ist klar, dass die "IT-Branche" sehr umfangreich ist, da ich in einem mittelständischen Soft- und Hardwarehaus arbeite bekomme ich soetwas tagtäglich mit. Gerade deshalb solltest du dich vielleicht auch ein wenig damit befassen, denn wenn du "glaubst" dass der Home-Ordner einer Linux-Distri dem Ordner Eigene Dateien unter XP entspricht, bist du ähnlich bewandert ("gewachsen" ? ) mit Microsoft-Systemen wie die meisten Windows-Benutzer mit Linux. (Nur so am Rande, der Ordner befindet sich unter XP auf "%systemroot%\Dokumente und Einstellungen\[Benutzername]\Eigene Dateien" und unter Vista entsprechend "%systemroot%\Users\[Benutzername]\Documents", vom Benutzer allerdings als "%systemroot%\Benutzer\[Benutzername]\Dokumente" wahrgenommen, sofern er ein deutsch lokalisiertes Vista verwendet.)
Gruß
blauerblubb
Beitrag von: Kico_One am 28. Juli 2008, 12:44:25
also noch einmal zur info, ihr könnt allarounder pc's benutzen oder für die die spezielles mit der maschine machen, ein spezielles system!!!
was die mindestanforderung für home/office/game rechner sind, könnten wir uns stundenlang streiten und weden nie die gleiche meinung haben, daraus folgt:
--> normal user (dual core)
--> fortgeschrittener user (quad core)
--> profi user (mac)
:stinker
Sorry, wenn das jetzt etwas abfällig klingt, aber du scheinst irgendwie bessesen von deiner Meinung zu sein. Einen Mac würde ich persönlich nicht als universelles Profi-System sehen, so wie du das hier anpreist.
Ich bin selbst "Profi-User" und besitze "nur" einen (naja, zwei eigentlich) Intel Dual-Core.
Aber das reicht voll und ganz. Beide Systeme sind hochperfomant (was essenziell als Anwendungsentwickler ist, meinst du nicht auch?)
Wenn ich mir deine Aussage ansehe, dass man als "Fortgeschrittener User" einen Quad Core besitzen solte, frage ich mich, was man als Fortgeschrittener so alles mit einem Quad Core anstellt (wenn es nocht nicht wirklich viel Software gibt, die das auch nativ unterstützt)
Kannst du mir da mal ein paar Beispiele geben?
Also hier mal ein paar dinge die ich mit meinem Laptop (siehe Signatur) wunderbar erledige (Was allerdings mit dem Desktop-System auch genausogut, bzw. sogar besser zu bewältigen ist):
- Anwendungsentwicklung unter Visual Studio 2005/2008 (unter XP Prof. / Vista Business)
- Anwendungsentwicklung unter Delphi 7 / CodeGear RAD Studio (unter Vista Business)
- Anwendungsentwicklung unter Eclipse (unter Vista Business) [hab hier aber noch nicht viel gemacht]
- Ab und an mal die in meinem Laptop SysProfile erwähnten Spiele... (unter Vista Business)
- etc pp...
Ausschlieslich auf dem Desktop-System mache ich z.B. folgendes:
- Videobearbeitung unter Adobe Premiere Elements (unter Vista Home Premium x64)
- Anwendungsentwicklung unter Visual Studio 2008 (unter Vista Home Premium x64) für Windows Mobile Geräteda es in der it-branche sehr sehr umfangreich ist, sollte man genau aus dem grund sein problem ganz genau beschreiben, mit wörtern die dem gewachsen sind. win-user habe nie was von home-ordner gehört, ausser sie haben sich etwas mit linux beschäftigt. ich glaube ?( bei xp=EigeneDateien und vista=[benutzername]
Mir ist klar, dass die "IT-Branche" sehr umfangreich ist, da ich in einem mittelständischen Soft- und Hardwarehaus arbeite bekomme ich soetwas tagtäglich mit. Gerade deshalb solltest du dich vielleicht auch ein wenig damit befassen, denn wenn du "glaubst" dass der Home-Ordner einer Linux-Distri dem Ordner Eigene Dateien unter XP entspricht, bist du ähnlich bewandert ("gewachsen" ? ) mit Microsoft-Systemen wie die meisten Windows-Benutzer mit Linux. (Nur so am Rande, der Ordner befindet sich unter XP auf "%systemroot%\Dokumente und Einstellungen\[Benutzername]\Eigene Dateien" und unter Vista entsprechend "%systemroot%\Users\[Benutzername]\Documents", vom Benutzer allerdings als "%systemroot%\Benutzer\[Benutzername]\Dokumente" wahrgenommen, sofern er ein deutsch lokalisiertes Vista verwendet.)
Gruß
blauerblubb
weisst du was? du hast recht!
Beitrag von: netzmonster am 28. Juli 2008, 16:03:56
Und nun :backtopic:
Beitrag von: Fonic am 03. August 2008, 10:31:36
ich habs probiert und muß sagen Vista ist kein Betriebssystem für mich.
Das drumherum regt mich auf.
Jeden mißt braucht man, was das System ausbremmst (Antivirenschutz,Defrag weil Windows eigenes nichts taugt.)bei Linux und Mac nicht notwendig.
Da ziehe ich mir Linux vor das läuft wenigstens stabil und muß nicht ständig überwacht werden.
Auf den Schnickschnack von Vista kann ich verzichten laufen muß mein System. Aber jedem das seine, zum glück kann man ja wählen.
Beitrag von: tatars am 11. August 2008, 12:27:33
vista macht was es will... bekomme da auch keine ordnung rein :O
Beitrag von: Maerki_ am 11. August 2008, 12:42:37
unzufrieden!
vista macht was es will... bekomme da auch keine ordnung rein :O
Vista braucht halt Zeit. Du wirst hier im Forum bestimmt genug Threads finden um dein Vista optimal anzupassen.
Beitrag von: Fonic am 12. August 2008, 10:09:54
Vista braucht halt Zeit. Du wirst hier im Forum bestimmt genug Threads finden um dein Vista optimal anzupassen.
[/quote]
Bin 55 Jahre und brauche mein System jetzt und nicht mit 60 ?(
Beitrag von: Formel-LMS am 12. August 2008, 11:20:12
Auf dem alten System in der 32 Bit Version Home Premium und auf dem jetzigen Ultimate 64.
Es gibt zwar ein paar kleinere Dinge, die nicht richtig wollen, aber im grossen und ganzen ist Vista einfach Klasse. es startete bei meinem alten System schneller als XP, reagierte schneller als XP, war schneller eingerichtet.
Grossartige Treiberprobleme oder Programminkompatiblitäten habe ich nicht festgestellt.
Alles in allem vereinfacht und verschönert mir dieses Betriebssystem den Computeralltag ungemein. Auf ein anderes system möchte ich gar nicht wechseln.
Ich habe schon Linux probiert und natürlich die ganzen alten Windows Versionen von 3.11 angefangen.
Vista ist m.E. das beste bisher.
Aber nichts ist perfekt. Von daher kann es immer wieder mal Verbesserungen geben.
Beitrag von: zzbaron am 12. August 2008, 13:16:00
ich will hier mal meine Meinung loswerden.
Bei mir im Haushalt gibt es mehrere PC`s mit XP und Vista und ich muss zugeben, dass ich mit Vista viel lieber arbeite!
Seitdem ich Vista auf meinem PC habe läuft er schneller, stabiler und runder und für mich gibt es nur kleine Dinge die
mich stören - aber einen Systemcrash wie unter XP habe ich nur ein mal erlebt - innerhalb eines Jahres! Im Gegensatz dazu musste ich die XP-Rechner schon mehrmals neu Aufsetzen, weil einfach nichts mehr ging oder zu retten war.
Leider ist Vista ein wenig zu überlaten und braucht viel Ressourcen totzdem würde ich nicht zu XP zurückkehren...
MfG
zzbaron
Beitrag von: netzmonster am 12. August 2008, 14:19:26
unzufrieden!
vista macht was es will... bekomme da auch keine ordnung rein :O
Na das ist doch mal ein Statement. Seit wann macht ein Rechner was er will?
Der Rechner macht nur das, was Du ihm sagst. :zwinkern
Beitrag von: Fonic am 12. August 2008, 15:19:14
Na das ist doch mal ein Statement. Seit wann macht ein Rechner was er will?
Der Rechner macht nur das, was Du ihm sagst. :zwinker
Ich sitze hier schon eine Stunde und sag zu meinen Rechner er soll aus gehen. Kein Erfolg, er versteht mich nicht. :grübel
Beitrag von: Blacky am 12. August 2008, 15:22:51
hast du vielleicht ne Externe Festplatte dran?
das hatte ich bei meinem anderen PC gehabt als die Externe am USB Hub war.
da durch konnte ich den auch nicht mehr starten
Beitrag von: Roy am 12. August 2008, 16:41:54
Ich geb aber doch keine 160€ für ein BS aus um hinterher wieder ein XP zu haben ??
Also ist Vista schon das Richtige.
Bei Autos ist es genau das Selbe: Sie werden mit der Zeit größer und komfortabler, damit aber auch wiederum sicherer :wink :wink
Beitrag von: Blumenkind am 12. August 2008, 16:47:21
Bei Autos ist es genau das Selbe: Sie werden mit der Zeit größer und komfortabler, damit aber auch wiederum sicherer :wink :wink
Und komplizierter
Beitrag von: Maerki_ am 12. August 2008, 16:48:16
Bei Autos ist es genau das Selbe: Sie werden mit der Zeit größer und komfortabler, damit aber auch wiederum sicherer :wink :wink
Und komplizierter
Und sogar dort entsteht Anfangs ein Geschrei weil man nicht mehr weiss wo was ist und wie es geht. :backtopic:
Beitrag von: Blumenkind am 12. August 2008, 16:51:43
mittlerweile ist es sogar so schlimm geworden das wir mit unserem Lappi auf Arbeit nicht mehr das Steuergerät auslesen können um Fehler zu löschen. Es kann sogar soweit gehen das ne Fachwerkstatt online mit dem Hersteller verbunden sein muss um da was am Steuergerät machen zu können.
Aber nun :backtopic:
Verschieben wir das in den Labberthread
Beitrag von: Waterfox am 23. August 2008, 20:02:35
nachdem alles eingerichtet ist und man sich an Vista "gewöhnt" hat läuft alles eigentlich super soweit.
aber das dauert schon ne Woche oder 2 zum "Eingewöhnen" :))
Beitrag von: Pinienwald am 09. September 2008, 20:51:30
Beitrag von: Ax am 09. September 2008, 21:36:46
Ich war zwar zuerst ein weinig skeptisch da ich viel spiele und hatte mit vielen Schwierigkeiten gerechnet ,wurde aber doch von diesem BS angenehm überrascht!
letztendlich war diese Umstellung nix anderes wie von Win 95 auf XP, da musste man auch so einiges über sich ergehen lassen!!
Und selbst beim Zocken hab ich kaum Probleme gehabt.
Das einzige was mich wiklich generft hat war die fehlende Unterstützung von Creative für meine Soundkarte aber selbst dabei wurde ja durch Daniel K. geholfen
Beitrag von: netzmonster am 09. September 2008, 21:56:07
Beitrag von: Flocca Dee am 09. September 2008, 22:49:19
Küblböck kann Creative???
OK - Ich nutze jetzt seit mehr als einem Jahr Vista Ultimate 64 und habe noch nie nennenswerte Probleme damit gehabt (abgesehen von denen natürlich, die ich selber produziert hatte). Finde es stabiler, komfortabler und aufgeräumter. Fazit: Ich bin sehr zufrieden damit!
Flocca Dee
Beitrag von: MacForce am 10. September 2008, 10:38:49
Bin also zufrieden damit!
Beitrag von: Björn am 10. September 2008, 23:33:47
Seid dem ich mein Lapi habe und da auch nur Vista drauf geht bin ich rund um glücklich mit dem Betriebssystem
auch wenn es so einige problemme mit gibt wie z.b mit das mein Lapi hin und wieder langsam ist auch wenn ich nur
zwei Programme offen habe aber nach einiger zeit und langem versuchen habe ich ihn dann doch etwas schneller bekommen
und wenn ich ganz ehrlich bin ich würde ich nicht gerne wieder auf XP umsteigen wollen
Mit Lieben Grüßen Björn
Beitrag von: Blumenkind am 10. September 2008, 23:52:00
Beitrag von: Kasjopaja am 12. September 2008, 12:02:54
PS: Ladebalken, mal ehrlich, wenn ich von der Arbeit komme, schalte ich dat dinge ein, zieh mich um oder geh duschen. Waehrend dessen hats die Platte richtig umgeschaufelt, und wartet auf mein kenwort. so muss es sein. Lasst es mal nach dem Booten einfach ne zeit in ruhe. Einpaar mal. Und Schwupps, der Performance giwinn macht sich bemerkbar.
Mojave Rockt!
Beitrag von: MIko am 19. September 2008, 20:17:04
Habe seit gestern einen neuen Lappi mit Vista Home Premium. Hatte eigentl so schnell wie möglich vor auf XP umzusatteln und stelle fest, das Vista richtig gut ist.
Hehe...im Taskmanager liefen gestern noch über 70 Prozesse nach Systemstart. Nach deaktivieren von einigen Diensten (muß ich immer mal testen, was gebraucht wird und was nicht), aufräumen des Autostarts und deinstallation von unnötiger Software (z.B. Norton und vom Hersteller/HP). Mit meinen Tools sind es im Moment glatte 50. Vll werden es ja noch 40.
Was mich bis jetzt am meisten stört ist die fehlende Symbolleiste im Explorer, die man anpassen konnte. Da ich viel mit dem Explorer arbeite, fehlen mir die Symbole sehr zum schnellen Zugriff. Verschieben, kopieren, löschen, etc...
Allerdings entschädigt die Leiste mit den Linkfavoriten ein wenig.
Die Macht der Gewohnheit, wird auch hier siegen. Aber nicht zu Unrecht ;)
Edit:
Habe auch gleich ein anstädiges Vista Style gefunden. Das Aero ist ja grauenvoll. :-\ :D
Beitrag von: Formel-LMS am 20. September 2008, 12:15:27
Beitrag von: Vista FreAk am 21. September 2008, 18:06:29
Tach auch,
also wenn ich sehe wie sich manche Win User in vorsichtige, vielleicht gebrandmarkte User Manifestieren, krieg ich Flecken im Gesicht!!!!
Bei jeder neuen Win Version (bei 3.11 angefangen) Schimpfen die User "Mann ist das ein bescheidenes BS", wenn ich an XP erinnern darf war da auch das geschrei recht gross und jetzt bei Vista. Ich habe da so eine vermutung das es bei seven nicht anders sein wird.
Mein tipp für alle vorsichtigen, vielleicht gebrandmarkte User: Nehmt euren rechner und behandelt ihn ordentlich, geht geht in dieses Forum und lasst euch Helfen.
Ich bin zufrieden und das mit jeder Win Version und werde auch jede neue Kaufen. Denn es gibt keine Probleme nur lösungen (Thema Backup hilf oft), die Fehlersuche ist halt nicht jedermanns ding deswegen meine Empfehlung nutzt dieses Forum.
Greets Vista FreAk
Beitrag von: stiffler94 am 27. September 2008, 22:02:47
Beitrag von: razorblade romance am 29. September 2008, 10:25:12
habe vista jetzt schon mehrere monate und es tauchen keinerlei probleme auf, für die man vista verantwortlich machen kann.
ich habe sogar die erfahrung, dass vista wesentlich stabiler läuft als XP.
besondere resourcen benötigt vista jetzt nun auch nicht. bevor ich meinen PC aufgerüstet habe, musste ich mich mit einer radeon7200 mit zarten 32mb, 512mb RAM und einem alten sempron 2500+ herumschlagen. das hat aber nicht gestört und ich konnte vor allem mit dieser grafikkarte ohne probleme aero einschalten und es ließ sich reibungslos mit arbeiten.
zwischendurch musste ich doch mal für ein paar tage auf XP zurückgreifen, und da ist mir mal aufgefallen wie unvorteilhaft und veraltet XP tatsächlich ist.
allein schon die tatsache, dass man unter XP nicht im laufenden betrieb die partitionen ändern kann. und das ist ein punkt, der vor allem mir sehr wichtig ist.
XP ist mittlerweile fast 8 jahre alt (was natürlich nicht zwangsmäßig heißen muss, dass es schlecht ist), aber irgendwann muss was neues her. ein lebenlang auf einem stand zu bleiben ist nunmal unmöglich. und mittlerweile ist vista nach fast 2 jahren auch ausgereift genug, den leuten eine benutzerfreundliche oberfläche, zahlreiche neue funktionen und (vor allem stabile) kompatibilität zu bieten.
alle probleme, von denen ich im internet regelmäßig lese, kann ich nicht nachvollziehen und meiner meinung nach ist es dann wohl die hardware (oder die eigene unfähigkeit) schuld.
Beitrag von: Styrmir am 30. September 2008, 14:16:34
ich bin mit meinem Ultimate 64bit voll zufrieden. Ich war auch mit XP voll zufrieden. Es ist klar, dass am Anfang ein Betriebssystem nicht 100%ig super läuft, aber dafür hat man ja Foren die dieses hier.
Ich war erst skeptisch gegenüber Vista, weil ich es bei einem Freund sah und vorne und hinten nicht durchblickte.
Jetzt wo ich es selber habe möchte ich es nicht mehr missen, auch weil mir sonst diese tolle Community flöten gänge ;)
Viele Grüße