Beitrag von: win7friend am 18. April 2007, 11:44:28
ich bin nachwievor enorm enteuscht von der Kopier- und Verschiebegeschwindigkeit von Dateien obwohl ich das hier im Forum genannte Update bereits installiert habe.
Total erschreckend ist die Geschwindigkeit bei größeren Dateien wie zum Beispiel Videodaten über 5 Gigabyte etc.
Gibt es eine Lösung, womit man die Zeitberechnung abschalten oder beschleunigen kann...?
Gruß
Vistajaner
Beitrag von: netzmonster am 18. April 2007, 11:49:22
Ich habe mit dem kopieren/verschieben keine Probleme.
Beitrag von: F.L.E.R am 18. April 2007, 13:12:04
Beitrag von: netzmonster am 18. April 2007, 13:34:24
Beitrag von: F.L.E.R am 18. April 2007, 14:27:13
wie sieht es mit den anderen aus?
is da noch was bei was mann bräuchte?
wieso kommen die nicht per update?
Beitrag von: Bill, geht's noch? am 28. April 2007, 12:41:09
Ich habe das Problem auch (Client Vista Ultimate, Server Windows2000Server)
Hab den Patch (KB931770) installiert, zeigt aber keine Wirkung. Hat noch jemand eine Idee? Bin für jeden Rat dankbar. Bei der Kopiergeschwindigkeit komme ich mir vor als hätte ich einen alten 386er anstatt einenen neuen Dimension E520
Beitrag von: Razzor am 28. April 2007, 12:52:16
auf part d verschieben will geht's extrem langsam obschon die ja auf der gleichen Platte sind.
Das gleiche ist auch beim kopieren auf die externe Platte (neuste Mevis Platte) oder irgend andere externe Platten.
Der Patch bringt nichts...
UAC ausgeschaltet (sowiso)...
Indexierung ausgeschaltet...
Fazit: Innerhalb einer Part oder ext. Platte geht alles rasch aber von Part zu Part oder zu ext. Platte nicht, das ist doch nicht normal...
Ansonsten bin ich recht zufrieden mit Vista...
Beitrag von: win7friend am 28. April 2007, 18:08:07
das gleiche ist es bei mir auch - ja!
Innerhalb einer Partition klappt das ganz gut, obwohl man sich die Zeiberechnung auch schenken könnte...
Aber beim Kopieren/Verschieben auf einen andere Partition bzw. Platte dauert das ewig...
Ansonsten finde ich das Vista auch eine enorme Verbesserung. Anzumerken ist vielleicht lediglich, dass einige Funktionen wie zum Beispiel "Kopieren/Verschieben nach" sich nicht auf die Funktionsleiste legen lassen, oder dass nachwievor ein Klick mehr benötigt wird, wenn man mehrere Daten auf einmal verschieben oder kopieren möchte...
Gruß
Vistajaner
Beitrag von: Bill, geht's noch? am 29. April 2007, 21:34:44
Nach tagelangem Kampf mit Vista verliert man die Geduld, schmeisst den Misst runter und Installiert das gute alte XP wieder. Hat mich zwar nochmal ein paar Stunden Arbeit gekostet aber ist letztlich besser für meine Nerven.
Ich werd's so in einem 3/4 Jahr (so nach SP2) mit Vista nochmal probieren.
:]
Beitrag von: Sentenza am 01. Mai 2007, 17:02:54
==> FileCommander von Godlike Software.
Nutze den schon seit Jahren läuft unter VISTA Einwandfrei, muss nicht mal Installiert werden
das Proggie. Wichtig FileCommander als Admin Ausführen.
Ist Verdammt schnell als Bsp: mit ca. 12MB/s schaufelt der Files von DVD/CD auf die HD.
Je nach Laufwerk und Daträger Beschaffenheit.
http://www.godlikesoft.de/html/products_overview.html
Beitrag von: quaster am 12. Mai 2007, 14:26:22
Gehe in Systemsteuerung / Gerätemanager. Suche das entsprechende Laufwerk, halt die Festplatte, und klicke doppelt darauf. Klicke im nächsten Fenster auf "Richtlinien" und setze per Mausklick ein Häkchen vor den Eintrag "Erhöhte Leistung aktivieren". Bestätige die Änderung mit OK und fertig!
Einschränkung: für Notebooks nicht empfohlen wegen des erhöhten Ressoursenbedarfes.
Beitrag von: Razzor am 12. Mai 2007, 15:51:36
Auf dem Screen sieht man 195MB von ext. Festplatte zu Part wo Vista drauf ist, wobei ich hier erwähne wenn ich die selbe ext. Festplatte an meinem XP anschliesse, dauert der Transfer von 195MB ein paar Sekunden.
Beitrag von: SunnyboyXP am 24. Mai 2007, 13:37:32
So weit ich es in Erinnerung habe, dauert das Verschieben von ein paar GB dann um die ein bis zwei Minuten. Es kann dann wohl eher nicht an Vista liegen. :grübel Und da ich auch schon große Datenmengen von der alten Festplatte (dann extern genutzt) auf den neuen Rechner übertragen habe, weiß ich aus eigener Erfahrung, dass es bei mir ziemlich schnell ging. Etwa 45 bis 60 Minuten für rund 200 GB. Ich werde trotzdem hin und wieder ein Augen drauf werfen und das genauer beobachten. Bisher kann ich allerdings sagen, dass die Datenübertragung unter Vista bei mir erheblich schneller bzw. ebenso flott vonstatten geht wie unter XP.
Bei 195 MB kommt Vista gar nicht mehr dazu, die Zeit zu berechnen. Ein Klick und schon fertig sozusagen. :stinker
Beitrag von: Razzor am 24. Mai 2007, 15:43:22
Ich habe mit unserem PC Support der auch anerkannter Vistahändler ist, 3 Vista PC's sowohl 32 wie 64 bit
getestet, wir haben diverse Festplatten intern und externe getestet, erwähnt sei dass es sich um die neusten Platten unterschiedlicher Hersteller handelte, alle mit dem gleichen Ergebniss;
Das kopieren auf der gleichen Part geht ruck zuck, sobald aber auf eine andere Platte kopiert wird, ob die nun intern oder extern ist dann klemmts...
Ob UAC und Indexierung ausgeschaltet ist trägt nichts zur Sache.
Mir scheint dass das Problem an Vista selber ist und zwar dass Vista bei dem Kopiervorgang jedesmal neue Dateinamen vergibt, d.h. jede Datei wird wieder neu benannt.
Beitrag von: netzmonster am 24. Mai 2007, 15:58:38
Beitrag von: Razzor am 24. Mai 2007, 16:11:00
Beitrag von: SunnyboyXP am 24. Mai 2007, 16:22:09
Leider ist es heutzutage nicht mehr so einfach, die Ursache für ein Problem zu finden. Und es kam sogar schon vor, dass irgendwelche Ärgernisse ganz plötzlich wieder verschwanden, obwohl ich nichts am System verändert hatte. Eigentlich völlig unlogisch und unerklärlich. Da hat es der Mac-User einfacher. Es gibt nur eine Hand voll Hardware-Komponenten und darauf ist das Betriebssystem von Apple eben optimiert. Das ist so beim PC natürlich kaum oder viel schwieriger zu realisieren. Ich drücke dir die Daumen, dass du das Problem irgendwie aus der Welt schaffen kannst. Ansonsten bleibt nur :wallbash oder :flagge
Beitrag von: whitecoffee am 31. Mai 2007, 20:36:37
Das eigentliche kopieren geht bei mir noch recht schnell, was wirklich Zeit raubend ist ist das ewige Zeitberechnen. Das dauert bei kleinen Daten länger als der eigentliche Kopiervorgang.
Beitrag von: SunnyboyXP am 02. Juni 2007, 00:11:13
Wie gesagt, bei mir geht das Kopieren/Verschieben rasend schnell. Ein paar GB sind in etwa einer Minute verschoben - von einer Festplatte auf eine andere. Warum es bei mir so schnell geht und bei vielen anderen von euch nicht, kann ich nicht nachvollziehen. Ihr werdet ebenso gute Festplatten haben wie ich. 7.200 RPM sind Standard und die Zugriffszeiten bewegen sich auch bei allen aktuellen Platten zwischen 8 und 9 ms. An der Hardware dürfte es demnach nicht liegen. Aber was soll dann an "eurer" Windows-Version anders sein als bei mir? Manchmal wünschte ich, ich würde Bill Gates persönlich kennen. Ich wüsste nämlich zu gern, ob er auf all unsere Fragen und Probleme eine Antwort parat hat.
Beitrag von: SunnyboyXP am 07. Juni 2007, 14:44:11
Beitrag von: blackjester am 08. Juli 2007, 04:46:10
Meine Systemplatte ist eine Raptor und das andere sind normale Platten von WD. Verschiebe ich etwas von der Raptor auf die Raptor geht es schnell. Von da auf ne andere Platte, dauert länger. Desweiteren nervt mich der explorer enorm mit seiner Zeitberechnung. Bis er da mal was gefunden hat, hat ein XP-System schon GB kopiert oder ähnlich.
Und wenn es dann mal lange dauert und ich breche ab, dann kann ich gleich mal ne Tasse Kaffee trinken gehn.
Sowas habe ich noch nicht erlebt.
UAC hab ich deaktiviert und auch sonst ist alles richtig eingestellt.
Er zeigt auch an so 50MB/s würde er verschieben oder kopieren. Was auch stimmt, aber dann am Ende des Kopiervorgangs oder manchmal auch in der Mitte, hängt er irgendwo rum. Die gescwhrindigkeit wird aber nicht geringer.
Das bringt mich noch zum Verzweifeln. Ich verschiebe regelmässig einige GB an Daten, aber so ist das ja nicht auszuhalten :(
P.S. Auch Löschen von Daten geht manchmal nicht; dann hängt er da so Minutenlang im Vorbereiten Status rum, bis ich explorer kille. Habe jetzt schon viele Dateien per Dos-Fenster und explorer gekillt löschen müssen. Sowas hatte man früher unter XP nur mit so AVI Files gelegentlich; da war die Vorschau Schuld dran...
Beitrag von: quaster am 08. Juli 2007, 19:08:31
Beitrag von: netzmonster am 08. Juli 2007, 21:54:50
32 bit Version : http://thehotfixshare.net/download/index.php?dir=Language%20Neutral/Vista/&file=Windows6.0-KB931770-x86.msu
Beitrag von: SunnyboyXP am 09. Juli 2007, 00:07:32
Aber meine Dateien werden immer noch flott kopiert und verschoben. (Das war jetzt meine Alibibemerkung zu meinem Post. Sonst heißt es noch, ich würde spammen, was mir nie, wirklich niemals in den Sinn käme.)
Beitrag von: - Exil - am 09. Juli 2007, 04:49:40
Ebenfalls:
Wo genau bekommt man dieses MS Patch? Wenn ich in Microsofts Downloadcenter "KB931770" eingebe findet der nichts.
64 bit Version : http://thehotfixshare.net/download/index.php?dir=Language%20Neutral/Vista/&file=Windows6.0-KB931770-x64.msu
32 bit Version : http://thehotfixshare.net/download/index.php?dir=Language%20Neutral/Vista/&file=Windows6.0-KB931770-x86.msu
(KB931770) Problembeschreibung: (http://support.microsoft.com/kb/931770)
Wenn Sie versuchen, Dateien aus einem Server in einem Netzwerk zu kopieren, reagiert der Prozess Kopie (Hang) möglicherweise nicht mehr auf einem Windows Vista-based Computer, und Sie zeigen eine Meldung, die ungefähr wie folgt aussieht, möglicherweise an, Dateien aus einem Server in einem Netzwerk zu kopieren:
- Berechnen von Verbleibende Zeit
- Minuten, die verbleiben
Bemüht euch bitte nicht den Patch zu downloaden ... Das ist ein "Server/Netzwerk-Patch" ums oberflächlich zu beschreiben.
Mögliche Lösung des Problems, was eigentlich keines ist ... Siehe Bild (ata_boost.jpg)
Das Rumhängen, wie es bezeichnet wird, hängt auch mit der Systemwiederherstellung zusammen ... Siehe Bild (backup.jpg)
Eine Anti-Virensoftware ect. trägt auch dazu bei ...
Man kann dies und noch anderes aktivieren/deaktivieren ...
Sollte man sich genau überlegen, denn es geht alles auf Kosten der Sicherheit.
Manchmal Frag ich mich: Warum auf Vista umstellen und dann wieder alles auf XP-Niveau zu reduzieren? :grübel
Beitrag von: SunnyboyXP am 09. Juli 2007, 12:17:34
Falls für das verlangsamte Verschieben/Kopieren die Antivirensoftware (mit-)verantwortlich zeichnet, dann wäre es erstens eine schlechte Software und zum zweiten müsste man das dann zu Gunsten der Sicherheit wohl oder übel hinnehmen. Ich verwende das AntiVirenKit von G DATA, welches nicht zu den ressorcenschonensten Produkten zählt. Und trotzdem flitzen bei mir die Files mit Hyperspeed durch den Cyberspace. Kein Wunder, wenn man einen Quanten-Interphasen-Hyper-Teleportations-Antrieb (kurz QIHTA) einsetzt. :]
Beitrag von: - Exil - am 09. Juli 2007, 12:25:55
Wusstet ihr eigentlich, dass beim sogenannten Verschieben auch nur Kopien erstellt werden und der ursprüngliche Speicherplatz zum erneuten Beschreiben freigegeben wird? Mit Hilfe eines Recovery-Programms könnte man diese Dateien wieder auslesen. Aber das nur so am Rande.
Falls für das verlangsamte Verschieben/Kopieren die Antivirensoftware (mit-)verantwortlich zeichnet, dann wäre es erstens eine schlechte Software und zum zweiten müsste man das dann zu Gunsten der Sicherheit wohl oder übel hinnehmen. Ich verwende das AntiVirenKit von G DATA, welches nicht zu den ressorcenschonensten Produkten zählt ...
Sie hörten soeben einen Kurzvortrag über Dateimanagement und Anti-Vieren Software ... :zwinkern
Zu 1.
Ja. Beim verschieben wird die Datei neu geschrieben und das alte zum überschreiben freigegeben (gelöscht).
Wobei man mit diveresen Recovery-Programmen nur Bereiche wiederherstellen kann die noch nicht überschrieben worden sind.
Daher werden meist nur Teile davon wieder sichtbar.
Zu 2.
Da ist schon viel mehr zusagen.
Wenn deine Anti-Viren Software "G DATA" keine Zeit braucht um zu Filtern, dann solltest Du schleunigst eine andere benutzen.
Wie eine Anti-Virensoftware arbeitet, will ich hier nicht anfangen zu erklären. Dazu fehlt mir die Zeit.
Aber kurz, beim kopieren/verschieben werden ja neue 0&1 geschrieben, sprich Die Datei ausgelesen und neu aufgebaut.
Eine gute Anti-Virensoftware merkt das und filtert den 0&1 Haufen und sucht nach Merkmalen in der Datei, das automatisch wiederum ein verzögertes schreiben auf den neuen Datenträger/Bereich bewirkt.
Es gibt auch in einer guten Anti-V Software eine Sandbox, in der wird die Datei ausgeführt und erst einmal unter Quarantäne geschaut was die Datei machen würde, was wäre wenn ect.
Sie merkt sich Dateien die schon mal durchsucht worden sind und ohne sie zu verändern, wird ein weiteres mal durchsuchen ausgeschlossen.
Solange die Datei an ihrem Platz bleibt ...
Meine Persönliche Meinung zu G-Data, ... Sie ist besser als keine ...
Beitrag von: SunnyboyXP am 09. Juli 2007, 16:29:10
Beitrag von: netzmonster am 09. Juli 2007, 16:33:42
Beitrag von: Johnny R. am 09. Juli 2007, 16:34:59
Wenn ich so lange überlegen würde, wie lang mein Toilettenaufenthalt dauern wird, bevor ich zur Tat schreite, bräuchte ich Windeln...
Beitrag von: SunnyboyXP am 09. Juli 2007, 16:37:24
Beitrag von: - Exil - am 09. Juli 2007, 18:43:01
Mögliche Lösung des Problems, was eigentlich keines ist ... Siehe Bild (ata_boost.jpg)
Das Rumhängen, wie es bezeichnet wird, hängt auch mit der Systemwiederherstellung zusammen ... Siehe Bild (backup.jpg)
Eine Anti-Virensoftware ect. trägt auch dazu bei ...
Ich habe nie behauptet das es allein an der Anti-Virensoftware liegt, sondern daß Sie auch dazu beitragen kann!
Möglich ist auch, das die Festplatten nicht korrekt eingerichtet sind. Es werden ja auch nie Hardwareangaben und Systemeinstellungen gemacht.
Das hängt leider immer von mehreren Faktoren ab.
Ich habe lediglich ein paar Möglichkeiten aufgezählt.
Das AntiVirenKit von G DATA gehört zu den besten Virenscannern, die derzeit auf dem Markt erhältlich sind. Kein anderes Programm schneidet so gut ab wie G DATAs AVK.
Die Vertreiber von Anti-Virensoftware arbeiten zusammen, Virendefinitionen werden untereinadner ausgetauscht usw.
Es werden sogar Teile und Funtionen von Herstellern anderen zur Verfügung gestellt ...
Kaspersky Lab unterhält bereits seit Langem eine gute und fruchtbare Partnerschaft mit dem führenden Unternehmen für Sicherheitssoftware, G-DATA Software AG.
Das Unternehmen wurde 1985 gegründet und entwickelt und vertreibt Software für Unternehmenskunden und Heimanwender. In den vergangenen Jahren verkaufte die G-DATA Software AG über 4 Millionen Produkte, ist in über 5.000 Geschäften vertreten und verfügt über Niederlassungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz.
G-Data integriert die preisgekrönte Kaspersky Anti-Virus Scan-Engine in seine bekannten Produkte und überzeugt seine Kunden mit Anti-Virus Rescue Disk, die ihrerseits auf Kaspersky Anti-Virus für Linux basiert.
Im Zusammenspiel mit der Kaspersky Scan-Engine gewährleistet das G-DATA AntiVirenKit (AVK) einen 100% Schutz gegen Viren, Würmer, Trojaner, Backdoors und andere Schadprogramme. Innerhalb der letzten 24 Monate erreichte das G-DATA AntiVirenKit Spitzenresultate in 31 Tests, wurde empfohlen als das bestverkaufte [oder meistgekaufte] Produkt und erhielt mehrfach die Note 'sehr gut'.
Kürzlich erweiterte G-DATA seine Sicherheits-Produktpalette und dadurch auch die Partnerschaft mit Kaspersky Lab durch die Ergänzung der Produkte um Kaspersky Anti-Hacker.
Hab ebenfalls nicht behauptet das die G Data AVS schlecht ist, Sie ist nur besser als keine :wink
Ein Minus das man an G Data vergeben muss, nach dem Training drastisch reduzierte Spam-Erkennungsrate.
Daran wird man aber sicher auch noch arbeiten.
Beitrag von: Number Nine am 22. Juli 2007, 14:38:22
Dazu habe ich zwei Dateien jeweils unter WindowsXP und Vista auf dem gleichen PC aus einer Partition in die gleiche Partition der zweiten HDD kopiert.
Die Messungen wurden mit dem Sekundenzeiger meiner Uhr vorgenommen, ich halte deshalb eine Ungenauigkeit von +/-1s für möglich. Außerdem wurde der Versuch mehrmals wiederholt, ohne das dabei Abweichungen von der ersten Messung ersichtlich waren.
Die Ergebnisse:
erste Datei 835MB groß unter XP 18s unter Vista 18s
zweite Datei 3,43GB groß unter XP 78s unter Vista 76s
Offensichtlich gibt es, zumindest bei mir, diesbezüglich kein unterschied zwischen den beiden Betriebssystemen.
Gruß Number Nine
Beitrag von: Johnny RR. am 22. Juli 2007, 14:59:42
http://www.go-windows.de/forum/index.php?topic=2746.0;Sicherheitspakete---ComputerBild-testet
Beitrag von: SunnyboyXP am 22. Juli 2007, 17:07:04
Number Nine, machst du noch eine Testreihe? :]
EDIT: Ich hab's eben in einem anderen Thread gelesen: Es ist der Virenscanner von Avast.
Beitrag von: Number Nine am 22. Juli 2007, 18:00:52
Number Nine, machst du noch eine Testreihe? :]
Mit deaktivierter Antivirensoftware erreichte ich eine Zeitersparnis bei der 3,43GB großen Datei von etwa 5s unter Vista. Den Test auch noch unter XP zu machen schenkte ich mir.
Gruß Number Nine
Beitrag von: SunnyboyXP am 22. Juli 2007, 18:41:57
Demnach verzögert dein Virenscanner zwar den Prozess etwas, aber in Anbetracht der Wichtigkeit eines Virenscanners sind die paar Sekunden leicht zu verschmerzen und nicht wirklich störend.
Beitrag von: Number Nine am 22. Juli 2007, 19:06:57
Gruß Number Nine
Beitrag von: UweHB am 09. August 2007, 11:21:27
Sollte bei jemandem das Kopieren/Verschieben von großen Dateien sehr lange dauern bzw. die Zeitberechnung ewig dauern, mal diesen Patch ausprobieren:
http://support.microsoft.com/kb/938979/de
Beitrag von: TermiGR am 20. November 2007, 22:12:26
Zum Szenario:
Ich möchte ca. 4 GB vom Vista Rechner auf mein XP Notebook kopieren...
Was kann ich gegen die 10 Std. wartezeit machen? oO
Beitrag von: netzmonster am 20. November 2007, 22:22:43
Beitrag von: TermiGR am 20. November 2007, 22:37:38
Das Notebook ist über WLan im Netzwerk, und der Vista-PC ist direkt mit einem Kabel am Router.
Das Notebook ist aber ziemlich zugemüllt, vlt liegt es ja daran?
Spätestens ;orgen werde ich das Notebook mal formatieren...
Beitrag von: netzmonster am 20. November 2007, 23:24:13