Beitrag von: - Exil - am 14. August 2007, 06:49:47
Eine sehr gelungene Zusammenfassung, die nicht besser zur Ernüchterung beitragen könnte.
Zum Beitrag ... (http://www.netzwelt.de/news/75975-verkehrte-netzwelt-warum-nur-vista.html)
Beitrag von: Johnny RR. am 14. August 2007, 07:35:05
Beitrag von: - Exil - am 14. August 2007, 13:00:06
Shorthorn, Longhorn ... alles Zwischenversionen wobei letzteres dann Vista wurde, für den Verkauf.
Eine Open-Beta am Endkunden, und das lässt sich Microsoft auch noch bezahlen. Saubere Strategie :]
Ich hoffe nur das Windows 7 nicht auch so ein Flopp wird wie Vista.
Nicht zu verachten ist auch die Kirtik-Liste in Vista:
AUSZUG AUS WIKIPEDIA - Windows Vista - Kritik KLICK (http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista#Kritik)
XP ist der Support bis 2014 zugesichert, bis dahin werd ich noch das bessere/brauchbare/sichere BS abwarten. A Never Change a running system ...
Beitrag von: Johnny RR. am 14. August 2007, 13:06:16
Wo bleiben die verlinkten Fußnoten?
EDIT:
Jetzt sind die Fußnotenlinks plötzlich alle gelöscht...
Beitrag von: - Exil - am 14. August 2007, 13:10:05
Beitrag von: Johnny RR. am 14. August 2007, 13:11:17
Beitrag von: - Exil - am 14. August 2007, 13:13:04
"Sich Zeit lassen" ist nicht gerade eine deiner Tugenden, Johnny RR.!? :zwinkern
Ich war noch dabei den Text Forumgerecht zu editieren ...
Beitrag von: Johnny RR. am 14. August 2007, 13:27:56
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen
Beitrag von: - Exil - am 14. August 2007, 13:44:54
Nicht das es Lizenzwidrig gewesen wäre, worauf ich selbst sehr acht gebe, möchte ich mir jedoch weitere Kurznachrichten deinerseits ersparen und verbleibe mit Freundlichen Grüßen ... LemmiQ
So und mal wieder ... :backtopic:
Beitrag von: Johnny RR. am 14. August 2007, 13:50:12
Beitrag von: netzmonster am 14. August 2007, 13:59:40
Wie Feuer und Wasser, oder Schnee und Sonne. Was soll ich mit euch nur machen :grübel
Versucht doch bitte, dem Forum zuliebe, euch ein bisschen zu respektieren bzw. akzeptieren. Oder ignoriert die Beiträge des anderen. :zwinkern
Ihr könntet natürlich auch im Board Off-Topic einen eigenen "Laberthread" aufmachen. :]
Beitrag von: - Exil - am 14. August 2007, 14:08:41
Versucht doch bitte, dem Forum zuliebe, euch ein bisschen zu respektieren bzw. akzeptieren. Oder ignoriert die Beiträge des anderen. :zwinkern
Darum hab ich schon mal gebeten, leider ohne Erfolg ... selbst halte ich mich stetz dran.
Johnny RR, eine PN hätte völlig gereicht. Du musst nicht immer für jeden Satz und Kommentar einen neuen Beitrag anfangen/schreiben.
Ergo: Forum, nicht Chat!
Und wieder einmal 9 von 11 Beiträgen, die nichts mit dem Thema zu tun haben ..... tztz
Beitrag von: - Exil - am 14. August 2007, 15:17:58
... Hatte bei Kenntnis dessen, was er früher von sich gegeben hat, ohnehin nicht geglaubt, daß der Text auch nur theoretisch von ihm stammen könnte...
Es sei dir versichert, das meine Beiträge stetz von mir verfasst wurden.
Zitate gebe ich grundsätzlich an und sind auch verlinkt, wie Du in den früheren Beiträgen sehen kannst!
Mein Nährboden besteht aus langjähriger Erfahrung und bediene mich auch gerne übers Internet an Beiträgen/Zitaten an denen ich mich festhalte um auch die Richtigkeit zu bestätigen.
Das ist auch kein Geheimnis. Ich/Wir schreiben hier doch kein Buch!
Abgesehen davon sind mir deine Meinungen desweiteren egal, da deine Geisteshingabe zu Themen nur für eine schmierige Satzbauweise reicht und wie auch meistens nichts mit dem Thema zu tun haben.
Das zeigt eingentlich nur deine nährende Unkenntnis dessen, über den Sinn eines Forums und deren Thematiken ... um es in deiner saloppen Sprache auszudrücken!
Möge er sich ein anderes Hobby suchen und in Frieden ruhen! :]
Beitrag von: Johnny RR. am 14. August 2007, 15:20:13
Beitrag von: Number Nine am 14. August 2007, 16:17:11
Beitrag von: Johnny RR. am 14. August 2007, 16:34:52
http://www.netzwelt.de/news/75938-verkehrte-netzwelt-kein-pardon-im.html
Zitat
Würde in der Politik ebenso aggressiv und intolerant miteinander umgegangen wie zum Teil im Web 2.0, wäre der Weltkrieg 3.0 wahrscheinlich längst ausgebrochen und Atomwaffen hätten die Erde verwüstet.
Beitrag von: verx1234 am 14. August 2007, 16:59:26
Mich wundert es, dass in den ersten 100 Tagen 40. Mio Vista's (also Lizenzen) verkauft wurden.
Bei XP handelte es sich noch um 20. Mio.
Ich glaube kaum, dass diese 20 mio. mehr "Vista"-Menschen wirklich nur auf die Oberfläche gucken und nicht was dahintersteckt. Menschen dieser Sorte werden wohl einer Anzahl von 5 Mio. entsprechen.
Was macht Vista dann so erfolgreich? Und wer kauft es?
Beitrag von: - Exil - am 14. August 2007, 18:38:33
Viele User, sogar Firmen, stellen wieder auf XP um.
Es ist einfach der Mainstream-Trend der die Leute dazu bewegt.
Viele kaufen sich heute auch Notebooks und Komplettrechner wo schon Vista mit dabei ist. Man siehe Aldi-PC, Saturn, MediaMarkt.
Damals zu XP Zeiten waren Notebooks auch noch teuerer und man hat lieber einzel Hardware-Komponete für den PC gekauft zum Updaten.
Möglich, das dies auch einiges ausmacht.
Hier auch noch ein Beitrag zum Thema Verkaufszahlen, vom 23.07.2007 (http://www.tecchannel.de/news/themen/windows/487454/)
Beitrag von: DJisaac am 15. August 2007, 08:26:33
Beitrag von: Blacky am 15. August 2007, 08:31:22
Viele kaufen sich heute auch Notebooks und Komplettrechner wo schon Vista mit dabei ist.
auf meinem Laptop war schon Vista drauf muss aber sagen ich habe es mir nicht gekauft es war bei meinem Handy dabei.
Und eins weis ich ich möchte nicht mehr zu XP zurück auch wenn ich hier noch einen XP rechner habe.
Beitrag von: - Exil - am 15. August 2007, 09:07:58
Wenn du fragst wer sich Vista kauft bist du hier genau richtig im "VISTA-FORUM" *LOL* ...Diese Frage hab ich nie gestellt.
... was ist denn schlechter an Vista als an XP?Ohne Worte ...
Beitrag von: Blacky am 15. August 2007, 09:09:49
Zitat
Was macht Vista dann so erfolgreich? Und wer kauft es?
Beitrag von: - Exil - am 15. August 2007, 11:09:22
Letzteres ist eigentlich als Frage falsch gestellt, denn eigentlich müsste es so lauten: Was ist an Vista besser als an XP?
Denn nicht XP ist der Nachfolger *G*
Bis auf die Implementierte Erfindung von Apple und Co. sind eigentlich keine Neuerungen vorhanden.
Allgemein ist Vista mehr mit Hintergrundprogrammen/Diensten beschäftigt als mit der Anwendung, daher gelegentlich ausgebremst.
Zum Thema Sicherheit:
- Die Windows Firewall ist die gleiche wie unter XP (nach SP und Updates).
- Um eine AV-Software kommt man ohnehin nicht drumrum.
- Defender ist fürn Eimer nach dem installieren einer guten AV-Software.
- Systemveränderungsschutz und Benutzerschutz gibts kostenlos z.B. von Spybot S&D.
Zum Thema Spiele:
- Spiele laufen allgemein entweder garnicht oder langsamer unter Vista.
Das ist bewiesen und hab ich auch schon selbst verglichen, da ich XP&VISTA parallel betreibe.
Treiberprobleme ect.? Ka woran das liegt.
Ergo: Hardwarehunger ohne Ende, keine Vorteile zu vermerken.
Worin seht ihr die/eure Vorteile?
PS: Das ist nur eine Interessensfrage/Thema und soll nicht zum abraten von Vista dienen, nur das wir uns hier richtig verstehen.
Beitrag von: Blacky am 15. August 2007, 11:24:13
bis jetzt habe ich kaum einen unterschied zu meinem alten PC enddeckt außer das ich manche Sachen einfach nicht finde.
Und deswegen einen Freund bitten musste mir das zu machen.
Beitrag von: verx1234 am 15. August 2007, 15:45:14
Wenn du fragst wer sich Vista kauft bist du hier genau richtig im "VISTA-FORUM" *LOL* sagen wir mal so rum was ist denn schlechter an Vista als an XP?
Hier haben sich 7500 Mitgleider angemeldet - von 40Mio. Außerdem haben wohl nur 5.000 Vista.
Antwort auf die Frage:
Vista wird in Zukunft besser sein als XP aber immoment ist Vista eignetlich nur schick, vrdammt schick.
Aber die Viren verbessern sich, somit kommt UAC zum Einsatz. DirectX10 kommt erstmals in Spielen zum Einsatz (es gibt "schon" ,ich glaube, 2 solcher Spiele aber das kann man kaum zählen), die Systeme werden besser und so werden auch zukünftige Billig-PC's Vista komplett beherrschen. Zusätzlich werden alle bzw. die meisten Treiber erst in Zukunft fertiggestellt sein, daran lässt sich wohl nichts ruckeln.
Eben ein System für die Zukunft.
Gruß ;)
Beitrag von: EFS ashdevil77 am 20. August 2007, 17:37:31
Habe auch XP Prof. und das SP3 ist im Anmarsch. Da Vista jung ist gebe ich MS eine Chance. Bei der Next Gen Konsole wird und wurde auch viel verbessert, MS braucht halt Zeit :] ich bin geduldig und kann warten. Mein letzter PC war ein C64er au Weia. Ich benutze den alten XP PC kaum noch, warum wohl, und das Vista kein xp ist habe ich am ersten Tag schon gemerkt. Das Firmen aber so schnell umgestellt haben bleibt mir ein Rätsel, naja haben alle zuviel Geld, für den privaten Gebrauch ist Vista genau das richtige, für den alltäglichen Gebrauch am Arbeitsplatz gehts unter XP schneller weil man ja daran gewöhnt ist.
Man sollte bei Vista immer genau wissen was man tut, ich lasse den PC so, Office den VLC Player, das reicht, warum auch mehr Vista bietet ja fast alles :baby:
Beitrag von: beatjunkie am 20. August 2007, 17:44:26
Die Spiele laufen besser unter Vista, (. . .)
disagree!
Sry, ich versuche es freundlich zu formulieren, aba ich halte Dich nach dem post hier und im laptop thread für ein wenig naiv ;)
WLan wird nicht kaputt durch benutzung *lol* und vista is bei spielen sicher nicht schneller bei gleicher hardware, wenn schon dann genauso schnell..aba niemals schneller ;)
zu deinem restlichen text sag ich mal nix mehr *g* -nuked-
^^
Peace
Beitrag von: Number Nine am 20. August 2007, 18:47:50
Beitrag von: EFS ashdevil77 am 20. August 2007, 19:59:25
Beitrag von: yang am 21. August 2007, 23:17:07
Die Spiele laufen besser unter Vista, (. . .)
disagree!
Sry, ich versuche es freundlich zu formulieren, aba ich halte Dich nach dem post hier und im laptop thread für ein wenig naiv ;)
WLan wird nicht kaputt durch benutzung *lol* und vista is bei spielen sicher nicht schneller bei gleicher hardware, wenn schon dann genauso schnell..aba niemals schneller ;)
zu deinem restlichen text sag ich mal nix mehr *g* -nuked-
^^
Peace
Muss ich aber leider auch sagen, bei mir laufen die Steam Games auch unter Vista viel besser, ich habe hier immer konstante 100fps.
Ich denke das liegt schon irgendwo an DirectX10.
Beitrag von: beatjunkie am 22. August 2007, 10:26:51
Beitrag von: netzmonster am 22. August 2007, 10:32:06
Beitrag von: verx1234 am 22. August 2007, 12:18:04
Beitrag von: SunnyboyXP am 27. August 2007, 03:36:38
Erstens: In der heutigen Zeit sind Zweikern-Prozessoren und 2 GB RAM Standard. Arbeitsspeicher ist derzeit sowieso günstig zu haben. Warum sollte Microsoft bei dieser zur Verfügung stehenden und weit verbreiteten Rechenpower sagen: "Nix da, diese Hardware nutzen wir nicht aus. Wir orientieren uns da lieber an einen 486er."
Zweitens: Ebenso könnte man ja ins Feld führen, dass XP wesentlich mehr Ressourcen benötigt als Windows 95 oder Windows 3.1. Analog zu Punkt 1: Heute steht uns eine ganz andere Hardware zur Verfügung. Dass man Vista nicht auf einem sieben Jahre alten Museumsstück betreiben kann, dürfte jedem einleuchten. Oder hat jemand von euch XP auf einem 486er ausprobiert, als die Festplatten noch 120 MB groß waren und der Arbeitsspeicher 4 MB betrug? Genau das wäre nämlich eine realistische Analogie. 7 Jahre Unterschied in der technischen Entwicklung. Die Kritiker mögen mal darüber nachdenken! :zwinkern
Was die Spieleleistung unter Vista betrifft, so kann ich nur immer wieder betonen, dass Vista inzwischen gleichauf mit WinXP liegt bzw. bei neueren Titeln sogar deutlich schneller ist. Entscheidend ist hier auch vor allem die Größe des Arbeitsspeichers und die Grafiktreiber bzw. etwaige Patches der Spiele selbst, um sie für Vista zu optimieren. Dass nicht jede alte Gurke unter einem neuen Betriebssystem läuft, ist verständlich. Aber man muss ja seinen alten PC nicht gleich entsorgen. :zwinkern
Beitrag von: Johnny RR. am 27. August 2007, 07:51:09
Zitat
Oder hat jemand von euch XP auf einem 486er ausprobiertDas geht nicht, denn WinXP setzt mindestens einen Pentium3 voraus. Ich habe es mit einem Pentium2 probiert...
Zitat
...Gurke unter einem neuen Betriebssystem läuft, ist verständlich. Aber man muss ja seinen alten PC nicht gleich entsorgenWarum macht Ihr Euch dann immer über meine Win98-Auberginen (keineswegs: Gurke) lustig? Win98 ist ein vernünftiges OS, unter dem fast jede vernünftige Anwendung läuft...
Beitrag von: verx1234 am 27. August 2007, 11:19:41
ZitatOder hat jemand von euch XP auf einem 486er ausprobiertDas geht nicht, denn WinXP setzt mindestens einen Pentium3 voraus. Ich habe es mit einem Pentium2 probiert...
Tut mir Leid, auf meinem Laptop werkelt ein Pentium II mit XP, da bin ich mir ziemlich sicher.
Beitrag von: Johnny RR. am 27. August 2007, 12:05:20
Beitrag von: beatjunkie am 27. August 2007, 13:43:10
Meine damalige Info war, glaub ich, mindestens 400Mhz und 512mb RAM um mit XP flüssig arbeiten zu können..
aba wirklich rund kann das teil nicht laufen oda doch? ^^
Beitrag von: verx1234 am 27. August 2007, 13:52:19
Beitrag von: Blacky am 27. August 2007, 14:07:47
Ich war jetzt extra mal nachschauen
Den Arbeitsspeicher haben wir erst vor kurzen erweitert
Beitrag von: netzmonster am 27. August 2007, 14:10:29
Beitrag von: Blacky am 27. August 2007, 14:11:57
ich weis auch das der PC 3 Jahre alt ist.
Das war mal mein Laptop
Beitrag von: SunnyboyXP am 29. August 2007, 02:58:58
Warum macht Ihr Euch dann immer über meine Win98-Auberginen (keineswegs: Gurke) lustig? Win98 ist ein vernünftiges OS, unter dem fast jede vernünftige Anwendung läuft...
Ach Johnny, niemand macht sich über deine Win98-Systeme lustig. Wir lachen dich bloß aus... äh, ich meine an! :] Im Ernst: Jedem das Seine. Mir ging es doch darum, dass das Argument einfach nicht zieht, Vista würde übermäßig hardwarehungrig sein. Erstaunt bin ich allerdings, dass WinXP auf solch antike Rechner läuft, die hier vorgestellt worden sind. Andererseits liegt das Jahr 2000 ja auch schon sehr, sehr lange zurück, wo solche Systeme tatsächlich up to date waren. Man will es fast nicht glauben.
Beitrag von: Kaff33 am 31. August 2007, 17:10:32
Alles läuft stabil und jeder Idiot könnte damit umgehen ohne etwas kaputt zu machen..^^
Beitrag von: Johnny RR. am 31. August 2007, 17:39:41
Zitat
Alles läuft stabil und jeder Idiot könnte damit umgehenWarte, warte noch ein Weilchen...
Beitrag von: - Exil - am 31. August 2007, 18:02:39
... und jeder Idiot könnte damit umgehen ohne etwas kaputt zu machen..^^
Na dann bin ich froh, das ich es nicht kann :]
Beitrag von: Bärli am 18. November 2007, 14:48:54
:evil:
Beitrag von: netzmonster am 18. November 2007, 21:40:18
Das Vista rauskommt, war schon ewig vorher bekannt.
Beitrag von: StormBeats am 02. Dezember 2007, 12:08:37
Beitrag von: Jean Paul am 02. Dezember 2007, 18:29:03
PC-Mark05 (Grafiktest)
Win Vista: 3.456 Punke
Windows XP: 4.200 Punkte (122%)
3DMark01
Win Vista: 9.334 Punke
Windows XP: 18.000 Punkte (193%)
3DMark05
Win Vista: 5.496 Punke
Windows XP: 7.500 Punkte (136%)
Fazit:
"Unter Windows Vista bleibt die Grafikleistung derzeit weit hinter den Möglichkeiten der jeweils verbauten Hardware zurück."
Durchschnittlich ist Windows XP (bzw. die XP-Grafiktreiber) also 50 % schneller als Vista. Da brat' mir einer 'nen Storch!
Beitrag von: StormBeats am 03. Dezember 2007, 10:21:58
Wer Vista fahren will sollte beim Arbeitsspeicher auf 3-4 Gigabyte gehen Prozessortechnisch reicht selbst ein AMD 64 X2 5000+ und eine x850xt von ati um jedes spiel das derzeit auf dem Markt ist Ruckelfrei zu spielen das man mit früheren Spielen eventuelle Probs hat ist denke ich Normal aber wer so ein neues System will muss eben auf Uraltsoftware verzichten. Oder etwas warten es gibt ja meist nach einiger Zeit Patches siehe Lineage oder andere Games.
Bei XP habe ich das Problem gehabt das sich ständig der Internetexplorer oder der Explorer aufgehängt hat bei Vista allerdings sind solche Kinderkrankheiten vergangenheit hat Vista mal ein Problem lädt es zwar etwas länger aber es hängt nicht alles Gleich.
Ich denke es kommt sehr auf die Hardware an und ebenso auf den Anwender ob ein leihe am PC sitzt oder jemand der sich mit der Microsoft Ära befasst seit Kinderstuben macht ebenso einen Unterschied.
Fazit: die einen sind Begeistert es rennt sieht gut aus und Gibt nur wenig Probleme die anderen Hingegen fluchen und sind mit nichts zu frieden ich finds toll ..... :)
Beitrag von: Blacky am 03. Dezember 2007, 10:34:21
Ich selbst habe mehr oder weniger mit Windows 3.11 angefangen aber erst seit ich mein eigenes Laptop habe ( war ein XP) befasse ich mich so richtig mit dem ganzen.
Mit meinem Desktop PC konnte ich nicht viel machen. OK wer bezahlt schon 30 Euro für einen PC und einen Monitor und er wartet dann das der top läuft ?
ich bin wirklich von Vista begeistert.
Beitrag von: StormBeats am 03. Dezember 2007, 11:14:30
Meiner Meinung nach haben manche eben nicht so dehn tollen PC oder Laptop und wollen Vista was dann eben nicht so gut Läuft.
Beitrag von: Blacky am 03. Dezember 2007, 11:43:45
Meiner Meinung nach haben manche eben nicht so dehn tollen PC oder Laptop und wollen Vista was dann eben nicht so gut Läuft.
Ich wollte am Anfang nie Vista haben aber nun gebe ich es nicht mehr her.
Wir haben ganz schnell den Arbeitsspeicher von 1 GB auf 2 GB aufgestockt was auch das maximum ist was mein Laptop mitmacht.
Aber es ist schon mal mehr als mein XP Laptop hat bzw. hatte ( als ich es an meinen Mann ab gegeben habe hatte er 512 MB )
Wir hatten Win ME gehabt aber mein Mann hatte es schnell geändert. Es hat nichts wirklich geklappt .
Beitrag von: holgerbgl am 25. Dezember 2007, 21:03:03
Beitrag von: sowonder am 25. Dezember 2007, 21:50:04
Beitrag von: Razzor am 01. Januar 2008, 20:59:13
Wenn nicht... Mac poste
Beitrag von: blauerblubb am 07. Januar 2008, 11:17:14
Fazit nach 5 Jahren XP? Stabiles system, hat sich behaupten können gegen damals noch ach so tolle Win98SE und Win2000 Systeme.
Fazit nach einem Jahr Vista? Stabil ist es, hat aber noch Macken, behaupten muss es sich noch, aber im vergleich hat es (mich persönlich) schneller überzeugt als seinerzeit XP
Beitrag von: Suriv am 12. Januar 2008, 20:21:57
http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2008/januar/windows_vista_sp1_rc_refresh/
Beitrag von: zzbaron am 25. Januar 2008, 17:19:50
auch ich möchte hier meine Meinung zu Vista loswerden:
Am Anfang habe ich auf andere gehört und Vista gemieten - man las und hörte nur negatives!
Dann wurde ich aber im Administrator-Board überzeugt und legte mir Vista Business zu. Habe keinen weltbewegenden PC, doch läuft bei mir Vista schneller und stabiler als Windows XP Prof.
Auf dem PC läuft über 6 Monate Vista und es gab mit dem Betriebssystem bisher keine Probleme, so dass ich jetzt auch einen Laptop mit Vista habe...
Womit es Probleme gab, war zum einen der Treiber für mein Multifunktionsgerät von Olivetti - 3 Monate wartete ich auf
den Vista-Treiber!!! Noch schlimmer sah es mit F-Secure aus: Obwohl ich die Vista-Version hatte, konnte ich für Vista
keine Updates holen - immer gab es Fehlermeldungen. Nachdem ich die Sicherheits-Software deinstalliert habe, bekomme ich meine updates ohne Probleme. F-Secure konnte mir nicht helfen, von Microsoft kam der Tip, diese Suite vom PC zu nehmen, weil es damit Probleme gab.
Bis heute habe ich den umstieg auf Vista nicht bereut (habe aber noch zwei PC`s mit XP laufen) und meinem PC extra noch einen GB RAM mehr spendiert...
Grüße an alle!
zzbaron