Nachrichten

136

Windows Vista Forum / Re: Pc fährt nicht komplett/richtig herunter

« am: 18. Oktober 2008, 19:02:03 »

So, ich noch mal

Es scheint ein Hardware Problem zu sein. Bzw. das Board gibt dem Netzteil nicht das Signal zum abschalten. Wenn beim runterfahren der Bildschirm normal ausgeht, ist auch Windows beendet.

Versuch folgendes:
1. Rechner ausschalten. BIOS Reset (CMOS Clear) und nach wieder einschalten "Wake on LAN" Disable (falls es nicht schon ist).
Rechner auschalten (vom Netz nehmen) und nach ein paar Minuten wieder einschalten.
2. Wenn es immer noch nicht funktioniert. BIOS-Update durchführen, wurde schon mal geschrieben.
Ich hab das BIOS mal an meine Post angehängt:
- Afudos BIOS update tool V2.38
- Bios P5QL-E V.0705

Und danach schreib uns nochmal, obs nun klappt.

PS: Das solltest Du über dein Board wissen:

AI Nap
Minimize noise and power consumption when temporarily away!
With AI Nap, users can instantly snooze your PC without terminating the tasks. System will continue operating at minimum power and noise when user is temporarily away. It keeps downloading files or running applications in quietest state while you´re sleeping. Simply click keyboard or mouse, you can swiftly wake up the system in few seconds.

Kann es sein, das Du dein Rechner in diesen Zustand versetzt?
Funktion im Handbuch aufsuchen und genauere Beschreibung lesen.

137

PC Hardware & Treiber / Re: CPU FSB 667 zu wenig?

« am: 18. Oktober 2008, 18:29:11 »

Nun wäre auch mal wieder interessant zu hören, was joKer1990 dazu meint.

138

Windows Vista Forum / Re: Vista x64 friert unter verschiedenen Bedingungen ein

« am: 18. Oktober 2008, 05:00:51 »

Ich Normalfall würd ich erst mal die Kiste platt machen. Du kannst diesem Problem keine Software oder Teil zuordnen, da es sporadisch passiert. Wenn Vista nach der Installation immer noch einfriert, ohne was installiert zu haben, dann sehe ich einen Hardwarefehler schon als realistisch an. Natürlich kann es auch sein, das Du dir einen Virus eingefangen hast. Mindestens eine Systemwiederherstellung mittels RecoveryDVD sollte da aber Abhilfe schaffen. Wenn Du aber nur ein paar Programme und WOW installiert hast, muss dies ja auch nicht zwangsläufig passiert sein.
Schick das Notebook mal ein auf verdacht eines Herstellerproblems. Damit bist Du schon mal auf der sicheren Seite, das keine Hardwareprobleme  vorliegen.

139

PC Hardware & Treiber / Re: CPU FSB 667 zu wenig?

« am: 17. Oktober 2008, 19:27:02 »

Nichts anderes hab ich geschrieben:

DDR2 800 arbeitet mit 200Mhz (I/O Double Data Rate 400Mhz) und nicht mit 800Mhz. Die "800Mhz" ergeben sich dann durch den Dualchannel.

Der reale Takt bleibt aber 200Mhz, wie Du ja selbst bestätigst.

Das die Chips intern mit 200 MHz bei einem DDR2 800 Speicher arbeiten, ist zwar richtig, aber in diesem Zusammenhang irrelevant.

Irrelevant ist dies nicht. Es ging darum welcher reale Takt hier besteht, ohne DDR und Dual-Channel. Dies hat mit der Taktung überhaupt nichts zu tun. Selbst wenn ich QDR hab, die Taktung bleibt die selbe. DDR bedeutet nur 2 Datenpackete gleichzeitig und Dual-Channel im Stereobetrieb, also 2 getrennte Kreise. Haben somit nichts mit der Geschwindigkeit zu tun sondern mit der Datenmenge.

Damit dies zueinander stimmt kommt der Teiler im Bios mit ins Spiel ... für eine 1:1 Einstellung würde man einen DDR2 667 (Dual-Channel)  benötigen ohne was zu verstellen. Baut man schnelleren Speicher ein, wird er automatisch gedrosselt.

Hier muss ich mich korrigieren, da hast Du natürlich Recht. Bei den neueren Northbridge sind die CPU/FSB und Speicheranbindung getrennt. Dies war aber nicht immer so. Fakt bleibt aber, man profitiert nicht von dem schnelleren Speicher, mit der automatischen Einstellung im BIOS. Das schwächste Glied bestimmt die Geschwindigkeit.

140

PC Hardware & Treiber / Re: CPU FSB 667 zu wenig?

« am: 17. Oktober 2008, 15:59:02 »

Für das Notebook, dass ich kaufen möchte, benötige ich die richtige Zusammenstellung der Komponenten.
Wie ist das? In der Regel sind die fertiggestellten Notebooks doch eigentlich schon richtig von den Komponenten her zusammengestellt, oder kann man da doch auch mal schon nen ganz schönen Fehlkauf landen? (Ich will mir keins zusammenstellen lassen, da mir das zu teuer ist. Preisgrenze sind eigentlich 750€, was etwas darüber hinaus geht, ist auch grad noch in Ordnung.) Vielleicht könnt ihr mir sagen, was da nun angebracht wäre. Ich möchte auf jeden Fall für die Zukunkft mit Vista und DirectX 10 gerüstet sein. Games ist das Hauptthema des Notebooks.
Worauf muss ich da genau achten, wenn ich mir Notebooks angucke? (allgemein)

Ich antworte mal nur auf einige Teile, da sich der Rest von selbst erledigt.

1. Preisgrenze 750€
- Du wirst zu dem Preis kein Notebook finden, das dir vollen DX10 Genuss in punkto Spiele unter Vista bieten wird.

2. Welche CPU ist die richtige?
- Ein Core2Duo sollte es schon sein. Mindestens ab 2,2Ghz aufwärts für Spiele.
Meine Empfehlung: Intel Core 2 Duo Mobile P9500 Sockel-P boxed, 2x 2.53GHz, 266MHz FSB (ab 276,62€)

3. Welche Grafikkarte?
- Die Grafikkarte sollte von NVIDIA oder ATI sein. Die GPU sollte mindestens mehr als 100 Pipelines haben (für Shader zuständig).
Mindestens eine ATI Mobility Radeon HD 3870 oder NVIDIA GeForce 8800M GTX sollte es schon sein. Du wirst sonnst keinen Spass damit haben.
Meine Empfehlung: Mobility Radeon HD 4850 (kommt aber erst) Preis kann ich keinen nennen, da es die Karten nicht einzeln gibt.

4. Welcher Speicher?
Der Speicher ergibt sich automatisch nach der CPU und ist in einem Komplett-Notebook schon passend verbaut.
Meine Empfehlung: Wieviel brauchst DU? Bei den Preisen sind 4GB eigentlich kein Problem. Sollte das Notebook nur 2GB haben und durch aufrüsten beim Händler mehr kosten als 80€ dann 4096MB SO-DIMM Corsair PC2-667 CL4 KIT APPLE selber nachrüsten.

5. Welche Festplatte?
Die Festplatte sollte mindestens 5400rpm haben und ein Markenhersteller sein. Die Größe ist Bedarfsache.
Meine Empfehlung: Eine 7200rpm von Markenhersteller wie Western Digital oder Seagate.

6. Welches Display?
Ein 17" Zöller darfs schon sein, die Preise nehmen sich nicht mehr viel. Ist eine Optimale größe zum zocken.
Meine Empfehlung: 17" mit einer maximalen Auflösung von 1440x900.
1920x1200 ist extrem klein zu sehen auf 17" und kostet auch Grafikpower die reine Verschwendung wäre. Lieber eine kleinere Auflösung wählen.

Du wirst aber sicher nichts in der Preisklasse von 750€ finden das zum Spielen was taugt. Das aufgeführe geht bei 1500-1700€ los.

Zur Zeit kann ich dir aber kein Notebook empfehlen, da die Suche ein bisschen Zeit in Ansruch nehmen würde, ein passendes Komplett-Notebook zu finden.

Ein guter Leitfaden ist notebookcheck.com. Hier sind auch dir Grafikkarten in Leistungsklassen eingeordnet.

141

Netzwerk Forum / Re: WLAN signalstärke wird immer schwächer

« am: 17. Oktober 2008, 02:56:24 »

WLAN-Reichweite erhöhen ...

142

PC-Games Forum / Re: Anti-Aliasing

« am: 17. Oktober 2008, 02:46:36 »

Am besten ohne so dumme kommentare wie die von Jean Raul!!!

...  ...

Also, Antialiasing muss ich wohl nicht weiter erklären. Die Zahl z.B. x2 ist der Faktor, also um wieviel. Die Buchstaben C, Q, ect. beschreiben Filter-Verfahren. Wie das genau funktioniert kannst Du HIER nachlesen. (Beachte rechts außen die Shortcuts)
MSAA=Multisampling Anti-Aliasing ...

Was Du einstellen kannst, um noch ein flüssige Darstellung zu haben, hängt von der Leistung deiner Grafikkarte ab.
Wenns ruckelt, einfach eins runter ...

Noch watt unklar ...?

143

PC Hardware & Treiber / Re: CPU FSB 667 zu wenig?

« am: 17. Oktober 2008, 01:53:19 »

Jaein ... das Thema ist ein bissle komplex, daher drück ich mich mal einfacher aus.
Der reale FSB Takt ist ein Schwellpunkt. Es ist nur von Bedeutung wieviel Datenmenge ich übertragen muss, darüber hinaus ist es nur verschwendete Mehrleistung.

Sinnbildlich:
Das ist so, als hätte man einen Vergleich zwischer Golf und Ferrari, aber beide dürfen damit nur in der 30Zone fahren. Wenn ich aber nun 4 Staßen nebeneinander habe und mit je 2 Autos (Quadpumped) dann kommen in der selben Zeit mehrere an. Hier liegt also in MHz nicht die Geschwindigkeit des berechnen sondern in der Übertragung der Datenpackete im Vordergund. Dabei spielt es keinen realen Unterschied ob das nun mit 266Mhz oder mit 333Mhz passiert, da die Zeit zum verarbeiten (Zugriffszeit/Latenzzeit) mit zunehmender Geschwindigkeit ebenfalls steigt und die 67Mhz fast zunichte machen.

Soweit verstanden?

Warum gibt es nun schnelleren Speicher? Leistungsfähigeren Speicher gibt es schon, dieser bringt aber auch höhere Latenzzeit mit sich da die Technologie mit dem Material auch an ihre Grenzen stößt. Man kann diesen verwenden um kleinere CPUs mittels Multiplikator, Teiler usw. das gesammte System an seine Grenzen zu bringen. Für sowas gibts auch Veranstaltungen. Durch die hohen Kosten für Forschung und kleinen Stückzahlen sind diese preislich nicht so attraktiv und daher weniger interessant. Dabei ist auch der Chipsatz von Bedeutung. Wenn Du also kein extrem Overclocking bereiben und keine 2-3000€ in solch eine Hardware investieren willst, lass es. Die nötige Kenntnis darüber fehlt den meisten ohnehin und kann schnell in Rauch aufgehen.

Wie aufwändig das sein kann, kannst Du dir HIER mal anschauen.

Ich weiss nicht ob ich jetzt hier noch weiter schreiben soll!? Das könnte so manchen glatt überfordern. 

ERGO: Der Speicher muss mindestens dem CPU entsprechen, da sonnst der Takt verändert wird oder erst garnicht startet. Ob nun 266 oder 333 ist weniger von Bedeutung. Schnellerer Speicher ist nur für OCer (Übertackter) sinnvoll. Bei einem Notebook fehlen dazu aber meist die benötigten Settings.

144

PC Hardware & Treiber / Re: Festplattenpartition

« am: 16. Oktober 2008, 22:16:05 »

Naja,ganz ohne Windows wird es nicht gehen.Leider läuft z.B. mein Photoshop nicht unter Linux

Echt? ... WINE

Kleiner Tip: Zieh dir mal das Compiz oder HIER rein ... damit schaut Vista schon heute alt aus.
Wo gibts des? HIER!

Bin gespannt wann MS wieder "neue Ideen" in sein System mit einbringen möchte
Die Vorteile von Linux liegen ganz wo anderst ...

145

PC-Games Forum / Re: Bluescreens beim Spielen! Besonders Bei Clear Sky!!! !!!!BITTE UM HILFE!!!!

« am: 16. Oktober 2008, 21:46:52 »

Alles mal anhalten! ...
Bevor weiter Ratschläge bezüglich dem Spiel STALKER Clear Sky und Probleme hier gegeben werden, sollte man sich diesen Testbericht einmal durchlesen. Diese Spiel strotz nur so von Fehlern! Also wenn sonnst andere Spiele funktionieren, sollte man nicht an seinen System zweifeln. Das Spiel, wie es zu Release raus kam, ist eine einzige Frechheit!

Kontra
- nahezu unspielbar zum Start
- selbst nach erstem Patch Abstürze
- enormer Hardware- Hunger
- grenzdebile Team- & Gegner- KI
- keine taktischen Gruppen- Kommandos
- viele stupide Hol- & Bringquests
- unmotivierendes Belohnungssystem
- unlogische Trefferberechnung
- Kriechen & Robben ohne Sinn & Animationen
- blöde Trial & Error- Situationen

Sonstiges
- neue Gebiete nachladen
- immer noch altes Inventarsystem
- einige bekannte Gebiete entfernt

146

PC Software / Re: Updates unter XP ausblenden

« am: 16. Oktober 2008, 21:37:56 »

Kannst dir auch das Tool XP-Antispy runterladen, installieren und dort bequem anklicken.

147

PC Hardware & Treiber / Re: CPU FSB 667 zu wenig?

« am: 16. Oktober 2008, 19:13:30 »

Also entweder hab ich den Artikel nicht gecheckt oder du hast mich nicht verstanden.

Ersteres ist zutreffend. Erklärung Front Side Bus.
Desweiteren kannst Du nicht einfach mal einen "1066FSB" CPU in ein Notebook einbauen. Chipsatz (Northbrige) und Speicher (RAM) sind ebenfalls kompatibel auszuwählen. Auch wenn Du dir ein neues Notebook kaufst mit "1066FSB" wirst Du keine Geschindigkeitsvorteile erhalten gegenüber "667FSB", warum das so ist erklärt der Bericht in TomsHardware.

Wie dir auch schon ReaperX erklärt, sind die Angaben vom Markt entstanden und nicht vom Hersteller. Keine CPU hat 1066 oder 667 Mhz FSB sondern ergibt sich nur theoretisch. Die Angabe FSB ist nicht Mhz.

...  z.B. CPU 1333 MHz und 800MHz RAM

Hier muss ich dir leider wiedersprechen. DDR2 800 arbeitet mit 200Mhz (I/O Double Data Rate 400Mhz) und nicht mit 800Mhz. Die "800Mhz" ergeben sich dann durch den Dualchannel.
Man spricht von einem Effektivem Takt. Erklärung DDR-RAM. Also CPU=333,25Mhz und RAM=200Mhz (I/O 400Mhz) sind hier der reale Takt. Damit dies zueinander stimmt kommt der Teiler im Bios mit ins Spiel ... für eine 1:1 Einstellung würde man einen DDR2 667 (Dual-Channel)  benötigen ohne was zu verstellen. Baut man schnelleren Speicher ein, wird er automatisch gedrosselt.

148

Windows Vista Forum / Re: Vista x64 friert unter verschiedenen Bedingungen ein

« am: 16. Oktober 2008, 14:09:42 »

Wenn alle Stricke reißen und Du nicht weiter kommst, dann schick das Notebook zum Verkäufer. Du hast ja Garantie drauf und dein Problem scheint permanet aufzutreten.

149

PC Hardware & Treiber / Re: CPU FSB 667 zu wenig?

« am: 15. Oktober 2008, 23:12:49 »

ich möchte mir ein Notebook zulegen, hauptsächlich zum Spielen, und habe nun eins von MSI im Auge, dass eine CPU mit einem FSB 667MHz-Taktung hat. So wie ich das mitbekommen habe, sind die CPU mit 1066MHz-Taktungen die schnellsten momentan.

HIER steht alles drin.

Reicht das mit 667MHz für Vista und DirectX 10 völlig aus oder habe ich dadurch große Nachteile in der allgemeinen Performance sowie Gaming-Performance. Falls ja, welche z.B.?

Ja reicht aus, keine Nachteile.

Merkt man da einen großen Unterschied zwischen 667MHz/1066MHz?

Nein, leider auch nicht.

Lies dir am besten den kompletten Bericht von tomshardware durch.
In den meisten Notebooks hast Du im BIOS dazu eh keine Einstellungen um was zu verändern.

150

Netzwerk Forum / Re: Netzwerk mit Vista und XP

« am: 15. Oktober 2008, 18:54:35 »

Unser Freund und Fragesteller hat kein Problem, von XP auf Vista zuzugreifen, sondern umgekehrt.

Jepp ... ich hab das schon richtig gelesen. Kann es sein, das Vista Berechtigungseinstellungen verlangt die XP nicht liefert? Gibt es einen Konflikt zwischen den 2 OS? ...

Kein Problem Raulchen, ich halt mich mal zurück und lass dich deine Bibel schreiben, sollst deine Chance haben. Werd wieder einsteigen wenn das ... hm ... äh ... klappt immer noch net ... los geht.

@qwerik[spoiler] ... schau dir mal das BILD hier an. Das ist XP wie Vista kompatibel.
1. Stell mal die Zugriffsordner beidseitig so ein.
2. Die Benutzerkontosteuerung ist unter Vista zu deaktivieren.
3. Schau in den Netzwerkeinstellungen (VISTA) nach ob die Datei und Druckerfreigabe eingeschalten ist. (Guckst Du Bild "Freigabe")
Die ersten 3 sind wichtig, einschalten. 5. ausschalten.
Jean Raulchen DU sollst doch net gucken!  [/spoiler]