295 Benutzer online
18. April 2021, 00:39:40

Windows Community



Zum Thema Filesharing: Anschlussinhaberin haftet für ihre Familie - Filesharing: Anschlussinhaberin haftet für ihre Familiehttp://www.go-windows.de/politik-gesellschaft/filesharing-anschlussinhaberin-haftet-fur-ihre-familie/... im Bereich News-Kommentare
Autor Thema:

Filesharing: Anschlussinhaberin haftet für ihre Familie

 (Antworten: 12, Gelesen 4839 mal)

  • Administrator
  • Windows 1.0
  • Beiträge: 0
Filesharing: Anschlussinhaberin haftet für ihre Familie
« am: 08. Januar 2010, 19:26:39 »
Filesharing: Anschlussinhaberin haftet für ihre Familie
http://www.go-windows.de/politik-gesellschaft/filesharing-anschlussinhaberin-haftet-fur-ihre-familie/

(auto)bot

  • Administrator
  • Windows 3.11
  • Beiträge: 155
« Antwort #1 am: 08. Januar 2010, 19:28:38 »
Tja vielleicht haben wir da ja eine Marktlücke - die Schulung von Familenmüttern als Netzwerkadministratorinnen. Vielleicht klappt's dann auch mit dem Nebenjob besser ;)
meinpc - go-windows.de
Powered by Windows 7

  • News-Redakteur
  • Windows XP
  • Beiträge: 5001
« Antwort #2 am: 08. Januar 2010, 19:52:41 »
So offenbar grundsätzlich, wie das in der News steht, gilt das aber überhaupt nicht. Vielmehr scheint die Frau ganz einfach ihren prozessualen Darlegungspflichten nicht nachgekommen zu sein. Dann ist ihr einfaches Bestreiten, die Downloaderin zu sein, ist aus prozessualen Gründen unbeachtlich. Sie hätte darlegen müssen, wer als Downloader in Betracht kommt, und welche Maßnahmen sie ergriffen hat, daß ihre Familienmitglieder und Fremde nicht illegal downloaden. Dann wäre sie vermutlich nicht verurteilt worden.

Welche Anforderungen diesbezüglich der Anschlußinhaber einzuhalten hat, das blieb alles offen, weil hierzu, wie gesagt, überhaupt nichts dargelegt worden war, vgl.:
http://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=2103

Außerdem ist das OLG Köln bundesweit dafür bekannt, wenn nicht berüchtigt, immer, wenn es nur irgendwie geht, im Sinne der Industrie zu entscheiden. In Abmahnungssachen zieht die Industrie, wenn es nur irgendwie geht, immer vor das OLG Köln, weil es dort deutschlandweit die industriefreundlichsten Richter gibt. So war es offenbar auch im vorliegenden Fall. Denn wie anders will man es sich erklären, daß eine Bayerin in NRW vor den Kadi gezerrt wird? Der Stärkere gewinnt da eigentlich immer. Der Schwächere nur dann, wenn es sich wirklich nicht vermeiden läßt.

Die Anforderungen an die Überwachung des Internetanschlusses werden in der Rechtsprechung übrigens noch keineswegs einheitlich beurteilt. Diese Entscheidung darf man jedenfalls nicht verallgemeinern.
« Letzte Änderung: 08. Januar 2010, 19:54:46 von Noone »

  • Administrator
  • Windows 3.11
  • Beiträge: 155
« Antwort #3 am: 08. Januar 2010, 20:29:31 »
Ist doch Käse, was soll sie denn groß darlegen - jeder normale private Internetanschluss ist NATÜRLICH NICHT gesichert, damit nicht irgendwelche Familienmitglieder oder Freunde oder sonstwer filesharen können.

Also ich finde das Urteil ist ein Armutszeugnis, die Frau hat angegeben, nicht selber an Tauschbörsen teilgenommen zu haben und das sollte ja wohl ausreichen. Zu begründen, dass sie keine ausreichenden Sicherungsmaßnahmen ergriffen hat bzw. diese nicht darlegen konnte oder wollte, ist doch Schmarren.

Hoffen wir mal dass die Herren Richter vom OLG Köln demnächst in Rente gehen.

  • News-Redakteur
  • Windows XP
  • Beiträge: 5001
« Antwort #4 am: 08. Januar 2010, 20:35:15 »
Na ja, man kann die komplizierte Problematik natürlich auch auf die Ebene "Käse und Schmarren" reduzieren...  :grübel

  • Administrator
  • Windows 3.11
  • Beiträge: 155
Filesharing: Anschlussinhaberin haftet für ihre Familie
« Antwort #5 am: 09. Januar 2010, 06:33:00 »
Ja kann man. So einfach mache ich's mir ;)

  • FPS Fetischist ;)
  • Windows Me
  • Beiträge: 1029
« Antwort #6 am: 09. Januar 2010, 09:28:00 »
armes deutschland , filesharing schadet natürlich der industrie , aber solangsam....
irgendwelche harz4 empfänger sollen 5stellige entschädigungen zahlen , weil ihr 12jähriger sohn iwelche hip/hop files shared

für den ottonormal verbraucher ein sicheres wlan netzwerk einzurichten ist unmöglich,
wenn man sich mal dem wardriving widmet und mal mit netbook & pringlesantenne durch seine stadt fährt findet man tonnenweise unverschlüsselte bzw schwach wep verschlüsselte aps (oft sogar noch 40bit)
ansonsten setzt man sich mit airsnort/stumblern/sniffern hin & analysiert solange die packete bis man den key hat ,
wenn man zuhause ausreichend zeit & kriminelle energie aufwendet , kann jeder auf der wlan leitung eines nachbarn surfen & sharen was auch immer er will , ohne dass dieser es wirklich merkt (spätestens bei einer abmahnung/gerichtseinladung/hausdurchsuchung)

und um mal ehrlich zu sein , 99% eltern haben nich den geringsten einfluss darauf was &
wie ihre kinder / mitnutzer aus dem netz herunterladen

darlegungspflicht nicht nachgekommen , ich glaub es hackt...
meinpc - go-windows.de
Powered by Windows 7 => www.go-windows.de & www.mein-pc.eu

  • Administrator
  • Windows 98
  • Beiträge: 530
« Antwort #7 am: 09. Januar 2010, 18:05:16 »
Ich finde das Urteil auch völlig unfair. Eine Mutter kann darauf einfach nicht achten bzw. dagegen einfach etwas machen. Die Begründug des Richters ist voll lächerlich. Vorallem wüsste ich nicht, dass ein eingeschränktes Benutzerkonto gegen Filesharing hilft. Und eine Firewall konfiguriert man auch nicht so einfach, dass keine Filesharing mehr funktioniert. Bei der Vielzahl von Netzwerken und Proxymöglichkeiten heutzutage.
meinpc - go-windows.de

  • Windows 95
  • Beiträge: 303
  • Windows 8 Pro mit Media Center
« Antwort #8 am: 11. Januar 2010, 20:08:53 »
Irgendwann verwerten und vermarkten die Musiker ihre Kunst wieder selber.

Wie jéde Raubritterkaste in der Menschheitsgeschichte wird die Musikindustrie in 50 Jahren keiner mehr kennen weil sie vor die Hunde gegangen ist. Und je eher das passiert desto besser
meinpc - go-windows.de
Powered by Windows 7 => www.go-windows.de

  • Global Moderator
  • Windows XP
  • Beiträge: 5954
« Antwort #9 am: 11. Januar 2010, 20:29:21 »
...

Also ich finde das Urteil ist ein Armutszeugnis, die Frau hat angegeben, nicht selber an Tauschbörsen teilgenommen zu haben und das sollte ja wohl ausreichen. Zu begründen, dass sie keine ausreichenden Sicherungsmaßnahmen ergriffen hat bzw. diese nicht darlegen konnte oder wollte, ist doch Schmarren....

Andererseits hat sie nicht zur weiteren Aufklärung des Sachverhaltes beigetragen. Ist sicherlich ihr gutes Recht, da sie ein Zeugnisverweigerungsrecht besitzt. Aber dann darf sie sich auch nicht beschweren. Denn offensichtlich waren es wohl ihre Spösslinge.

  • Administrator
  • Windows 3.11
  • Beiträge: 155
Filesharing: Anschlussinhaberin haftet für ihre Familie
« Antwort #10 am: 13. Januar 2010, 20:44:25 »
Was soll sie denn groß beitragen? Sie ist ne Familienmutter, die halt zufällig ihren Otto unter die Bestellung des Internetanschlusses gesetzt hat.

Damit gehen in der perfekten Welt der CDU-vorzeige-Mütter vielleicht gewisse Pflichten einher (immer neben dem Kind sitzen wenn es surft, Kindersicherungssoftware, bla), die ehrlichgesagt kein normaler Mensch dermaßen ernst nimmt.

Gut, die Kinder hatten also vermutlich alleine und ohne Aufsicht oder technische Schutzmaßnahmen Zugriff aufs Internet. Damit ist doch alles gesagt, was soll die Mutter sonst noch für Angaben machen? Eine Log-Datei von der Familien-Firewall existiert wohl nicht.

  • Global Moderator
  • Windows XP
  • Beiträge: 5954
« Antwort #11 am: 14. Januar 2010, 07:42:46 »

Aber es ist schon klar, dass wir hier nicht von "10min. unbeaufsichtigt im Internet surfen" sprechen, oder?
Aus meiner Sicht war es ihr schlicht weg egal, was ihr Sprößling im Internet macht. Und dafür haftet sie jetzt.

  • News-Redakteur
  • Windows XP
  • Beiträge: 5001
« Antwort #12 am: 14. Januar 2010, 08:35:54 »
Hier gibt es jetzt das vollständige Urteil zu Lesen:
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/koeln/j2009/6_U_101_09urteil20091223.html

Zitat
Am 09.08.2005 sind von dem Internetanschluss der Beklagten aus 964 Musikdateien im MP3-Format zum Download angeboten worden
Bei der Anzahl und Menge dieser Musik hätte ich der Frau wahrscheinlich auch nicht geglaubt, wenn sie einfach sagt "Mein Name ist Hase..."  :grübel

Zitat
Die Entscheidung zur Haftung der Beklagten beruht auf ihrem unzureichenden Vortrag, ohne dass auf die oben angesprochenen rechtlichen Kontroversen abgestellt werden mußte.
Festzuhalten ist noch einmal, daß dieses Urteil die reißerische Überschrift des Threads "Anschlussinhaberin haftet für ihre Familie" in keiner Weise rechtfertigt. Die Haftung des Anschlußinhabers ist nach wie vor nicht abschließend geklärt, und dieses Urteil sagt überhaupt gar nichts zu diesem Thema.
« Letzte Änderung: 14. Januar 2010, 08:54:29 von Noone »

windows wlan darstellung filesharing gedownloadet illegal familien haftet gerichtseinladung mitbenutzer
 

Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, um somit die Website zu finanzieren. Dazu geben wir Informationen zu Ihrer Nutzung unserer Website an unsere Partner für Werbung und Analysen weiter. Details ansehen


Ich stimme nicht zu - Website verlassen