| Antworten / Aufrufe | Themen mit dem Stichwort dlna server 2008 rc2 | |
|---|---|---|
![]() |
6 Antworten 8000 Aufrufe |
Windows Server 2008 RC2 Problem Begonnen von Don Promillo
04. Oktober 2008, 21:13:28 internet window unterschied versionen prozessoren nforce x1950 rc2 2k8 win2008 windows server 2008 probleme treiber problem installation windows server 2008 aero auf windwos server 2008 rc2 programme motherboard kein upgrade null themes webinterface hilfe dateifreigabe betreiben rtm varianten unterscheidung testlizenz dlna windows home server 2008 rc2 heimnetzgruppe erstellen microsoft server 2008 rc2 fast download |
Ich habe heute den Umstieg gewagt. Es geht hier um den "Windows Server 2008 DataCenter Edition x64". Beruht allerdings auf demselben Kernell wie Vista, also von daher kein großer Unterschied.
Ich hab den Server heute auf meine 2. Festplatte installiert (auf der 1. liegt noch ein XP), alles schön eingestellt, damit es wie Vista arbeitet etc.
Als ich dann meine Grafikkarte (Asus X1950 Pro PCIe) installieren wollte, kam das Problem. Neuesten 64bit Treiber runtergeladen, installiert. Es schien alles normal zu laufen, bis ich dann gemerkt habe, dass die "Display Driver" gar nicht installiert wurden. Es wurde lediglich das Control Center installiert.
Das erkennt man auch im Device Manager (sorry, hab die englische Version), daran, dass hinter der Karte ein gelbes Ausrufezeichen ist, mit der Nachricht
"This Device Can not start (Code 10)"
Es liegt also am nicht installierten Grafiktreiber. Ich frag mich jetzt allerdings warum der nicht installiert wird? Hab es zig mal versucht und nach jeder Deinstallation wieder mit dem "Driver Sweeper" Treiberleichen entfernt.
Ich besitze ein Mainboard mit einem nForce 4 Chipsatz (aktuellster Treiber).
Hat jemand ne LÖsung? Ich will mir ungern ein neues Mainboard etc, kaufen...
Mein System:
Windows Server 2008 RC2 DataCenter x64
AMD X2 4200+ (939)
2,5GB RAM
Asus X1950 Pro PCIe (neuester Treiber)
Ich bin echt am verzweiflen. Alles lief so gut und jetzt das....
Meint ihr das liegt vll am parallel installierten XP? Eigentlich nicht oder?