Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
Und nach welcher Bedingung sucht es? Also, bei Eintritt welcher Bedingung wird der Host heruntergefahren?Wird nicht zwangsweise heruntergefahren, es wird der Ausdruck ausgeführt, den der Benutzer angibt. Dieser wird ausgeführt, wenn der Prozess, auf den gewartet wird, beendet ist.
HalloWenn ich online was Zocke und das Vollbild an ist beendet es sich nach einer zeit ist immer unterschiedlichGeht das vielleicht ein wenig ausführlicher? Inwiefern beendet "es" sich? Warum beendet "es" sich? Gibt es eine Fehlermeldung, wenn "es" sich beendet? Entschuldige bitte, aber meine Kristallkugel ist wieder einmal in der Werkstatt und irgendwie kann ich keine Gedanken lesen...
beim Film Schauen hab ich das Problem nicht!
Man könnte ggf. auch die CPU-Auslastung feststellen, die durch die VM samt den bestimmten Programmen verursacht wird, und dann, wenn diese CPU-Last unterschritten wird, den PC z. B. mit AMP WinOff ("CPU Load") herunterfahren lassen...Die Idee ist zwar gut, kränkt aber an einer ähnlichen Stelle, wie mein Vorschlag, den Speicherverbrauch als Indikator heranzuziehen: Während der Speicherverbrauch bei Betriebssystemen, welche nicht viel RAM verwenden (z.B. ältere Betriebssysteme) kein zuverlässiger Indikator ist, da in diesem Fall z.B. das GUI mehr RAM verbraucht, als die VM, so wird dein Vorschlag nicht funktionieren, wenn die VM und das System einfach nur im Idle sind. Das heißt nicht zwangsläufig, dass die Ausführung eines Vorganges in der VM bereits abgeschlossen ist, oder dass diese beendet wurde. Und in diesem Fall ist mir dann der Speicherverbrauch der sicherere Indikator...
get-process | where {$_.name -eq "virtualbox"} | sort-object pm | select-object -last 1 | wait-process ; shutdown -s
Was macht dieser Befehl? Zunächst besorgen wir uns mit get-process die Prozessliste, welche wir anschließend mit where-object auf den gesuchten Namen eingrenzen (in unserem Fall "virtualbox"). Dies wird im laufenden Betrieb eine Liste mehrere Prozesse zurückliefern, weshalb wir anschließend selbige zunächst mit sort-object nach dem zugewiesenen Speicher (paged memory, pm) aufsteigend sortieren lassen und dann mit select-object auswählen. Nun wird dieses Prozess-Objekt noch an wait-process weitergereicht, welches nun auf die Beendigung des Prozesses wartet. Mit dem Semikolon beenden wir diese Zeile und geben den nächsten eigenständigen Befehl an, dieser wird erst ausgeführt, wenn wait-process beendet wurde.Ich kann zwar auch überall die Berechnung "jeder" unter Sicherheit einstellen, aber das ist es doch nicht oder?Doch, genau das ist der Punkt.
@SB, Bingo irgendwie hat es sicher etwas mit den Reiter "Sicherheit" zu tun. Denn bei meiner alten Freigabe steht unter Benutzer- Gruppen "jeder" mit Vollzugriff, wobei unter der neuen Freigabe "Jeder" fehlt. Wie kann ich diese Gruppe hinzufügen? Und warum ist dieser bei neuen Freigaben weg, kann mich nicht entsinnen diese früher hinzugefügt zu haben?Wo genau steht bei der alten Freigabe "Jeder"? Reiter "Freigabe" oder Reiter "Sicherheit"?
Das ist Quatsch! DHCP muß im Regelfall aktiviert sein. Alles andere ist viel zu umständlich und fehleranfällig...Sorry, aber diese Aussage ist auch nicht viel besser!
Ja Freigabe ist aktiviert. Habe damals schon mal ein Laufwerk freigeben, auf das kann ich problemlos zugreifen. Nur auf die neuen Freigaben kommt die oben genannte Fehlermeldung.Wie sieht es mit den Rechten für die Freigabe aus? Damit meine ich sowohl die Freigaberechte (Reiter "Freigabe"), als auch die Zugriffsrechte (Reiter "Sicherheit").
Ich denke jetzt nur mal laut und ohne jede Ahnung, aber vielleicht doch irgendwie logisch:Wenn die Icons immer dann eine neue Stelle brauchen und von Windows zugewiesen bekommen ("verrutschen"), wenn die Auflösung geringer wird, ändert sich auch in Deinem Fall irgendwann beim Booten vielleicht die Auflösung. Das könnte daran liegen, daß nicht sofort mit dem richtigen hochauflösenden Treiber, sondern zunächst mit dem geringauflösenden Windows-Standardtreiber gebootet wird. Das hinwiederum hat mit ziemlicher Sicherheit mit Deiner Grafikhardware oder den Grafiktreibern zu tun. Also würde ich zunächst mal versuchen, meine ggf. irgendwo nicht ganz hundertprozentig funktionierende Hardware in Ordnung zu bringen und damit anfangen, einen neueren oder älteren, auf jeden Fall aber anderen, Grafiktreiber zu installieren.Ahh, da denkt jemand Ähnliches, wie ich
Völliger Unsinn! Wenn Du jeden solchen Nonsens glaubst, der irgendwo im Netz zu finden ist, wundert es mich nicht, daß Dein Ding langsamer und langsamer wird. Eine eigene Partition bringt überhaupt nichts. Wenn überhaupt, dann bringt vielleicht eine eigene Festplatte etwas, aber auch nur so viel, wie es Deiner Körperhygiene hilft, wenn Du minütlich die Unterhose wechselst. also völlig überzogen und überflüssig...Ein bisschen überzogen vielleicht, aber der Kern deiner Aussage dürfte korrekt sein
Was das Alter der Festplatte betrifft, ja die ist schon in die Jahre gekommen, was mich auch dazu bewgt mal über eine neue nachzudenken.Nun, zunächst möchte ich mal mit dem Märchen aufräumen, man solle SSDs nicht so starker Schreiblast aussetzen: Schon für SSDs der 2. Generation, spätestens aber der 3., gilt diese Aussage nicht mehr. Natürlich unterliegen die Speicherzellen von SSDs bei Schreibvorgängen einem mechanischen Verschleiß, welcher über kurz oder lang zwangsläufig zum Ausfall von Speicherbereichen, und schließlich des ganzen Mediums führt. Bei modernen SSDs spekulieren die meisten Herstellern i.d.R. auf um die 5000 Schreibzyklen. Diese Zahl bezieht sich aber auf die Anzahl Schreibzyklen pro Speicherzelle! Moderne SSD-Controller verteilen deshalb die Schreiblast möglichst gleichmäßig auf alle Speicherzellen, so dass diese ihre Lebensdauer optimal ausnutzen können. Tatsächlich ist es inzwischen so, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Controller ausfällt, wesentlich höher ist, als die Wahrscheinlichkeit, dass sämtliche Speicherzellen sich verabschieden. Und jetzt kommt das beste: Verglichen mit herkömmlichen HDDs, besitzen moderne SSDs ein Vielfaches der Lebenserwartung. Der einzige Punkt, bei denen SSDs HDDs gegenüber im Nachteil sind, ist im Recovery-Fall, also dann, wenn ein Speichermedium doch mal abrauscht. HDDs können, wenn die Platter unbeschädigt oder zumindest noch größtenteils intakt sind, relativ einfach rekonstruiert werden - bei SSDs mit ihren mehreren Milliarden Speicherzellen, ist dies mit großem logistischen und forensischem Aufwand verbunden. Falls du dich mal ein bisschen eingehender damit befassen möchtest, kann ich dir diesen und diesen Artikel empfehlen (meine Samsung 840 500 GB hält allerdings laut SSDLife noch bis 2023, von Fehlern also nach ~1.5 Jahren und fast 6 TB geschriebenen Daten nichts zu merken).
Das bringt mich gleich zur nächsten Frage. Ich denke über den Einbau einer SSD Festplatte-60GB nach (nur wo Win 7 raufkommt). Da eine SSD nicht so viel beschrieben werden soll also keine Spiele oder andere Programme mit denen viel gearbeitet wird, dafür nehme ich meine jetzige als zweite Festplatte,
wie verhält es sich zB da mit einem Antivierenprogramm welches jeden Tag nach neuen Updates sucht, ist es ratsam solch ein Programm auf die zweite Festplatte zu installieren oder auf die SSD?
Jürgen
