614 Benutzer online
29. April 2024, 02:20:25

Windows Community



Zum Thema Leistungsindex - Sammelthread - Hallo , Protz :  5,7Ram  :  5,8Grafik:  5,93D     :  5,9Hdd   :  5,8Tipp zur Graka - wer mit Nvidia Treib... im Bereich Windows Vista Forum
Autor Thema:

Leistungsindex - Sammelthread

 (Antworten: 248, Gelesen 135813 mal)

  • Windows 3.11
  • Beiträge: 192
Re: Leistungsindex - Sammelthread
« Antwort #60 am: 05. März 2007, 00:42:31 »
Hallo ,

Protz :  5,7
Ram  :  5,8
Grafik:  5,9
3D     :  5,9
Hdd   :  5,8

Tipp zur Graka - wer mit Nvidia Treibern probleme hat bzw. schlechte Werte im LI - pakt mal den Treiber aus (WinRar) und lasst dann mal Vista das Teil installen anstatt das setup auszuführen - hat bei mir geholfen den Index von 1.0 auf 5,9 zu pushen - 1.0 war eh wohl nur ein Witz von Vista  ;D

(auto)bot

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 3
« Antwort #61 am: 08. März 2007, 23:22:42 »
Hi @ all
Prozessor Dual 2 Duo 6300 1,86 Ghz : 4,8
RAM 2x 1024  533 DDR2:              4,1    Hier ist mein Bottleneck
Grafik GForce 7650 GS:      (Aero)      4,7
Grafik GeForce 7650 GS      (Spiele)    4,8
Festplatte :                                   5,7

Bitte sagt mir mal, wie bekomme ich raus, ob mein Board die 800er verträgt.
Mein Board hat nämlich einen FSB von 1066 und die RAM´s nur 533.
Wie muss ich das verstehen?

Greetz S@ssi alias GrandV2208

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 1
« Antwort #62 am: 14. März 2007, 11:02:32 »
Insgesamt 3,7

wobei:

CPU            3,7  - AMD Athlon 3200XP+ @ 2,2 GHz
RAM            4,3    1 GB Single-Channel (mehr kommt noch)
Grafik          4,3   nVidia GeForce FX 5950 Ultra 256 MB RAM
Grafik Spiele 3,8
Festplatte    5,2

An sich läuft Vista ganz ok - werde nur noch 1 GB RAM hinzufügen

Hallo übrigens  :)

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 4
« Antwort #63 am: 14. März 2007, 12:57:11 »
Hallo erstmal von einen "Neuen" an die Community.....

@GrandV2208

Wie ich an deiner GraKa sehe hast du einen Aldi-PC. Da ich einen PC von Medion (6311) habe, mit identischen RAM, überrascht mich dein "schlechter" RAM-Wert auch, Werte sollten eigendlich auch identisch sein.

Da wir eine identische GraKa verbaut haben, sind ja auch diese Werte bei uns identisch.

Schon mal kontrolliert ob deine Speicher im Dual-Modus laufen?

Meine Werte:
go-windows.de

Übrigens, um solche Bilder zu machen eignet sich das neue "Snipping-Tool" von Vista hervorragend.  :D

MfG

Newbe

« Letzte Änderung: 14. März 2007, 16:32:08 von Newbe »

  • Windows 3.0
  • Beiträge: 63
« Antwort #64 am: 14. März 2007, 14:49:28 »
Ach dieser Leistungsindex allgemein ist ein schlechter Witz von Vista, LOL

schonmal getestet wie die Wirklichkeit sich mit dem Index verhält?

Ja, das Vista spinnt!!!

Wenn Aquamark bei mir (3500+) CPU 8 sagt sagt Vista 4.2 (schlecht)
Bei meinem Kollege mit Core 2 Duo: Aquamark 12, Vista 4.3 da sagt man aua!
Und: Bei meinem Vater mit AMD Sempron 2800+ AM3: 4 VIsta 3.8 nochmals aua!

Welcher Core 2 Duo weiss ich grad nicht!

Da fragt man sich echt wie Vista zu diesen ergebnissen kommt...

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 4
Re: Leistungsindex - Sammelthread
« Antwort #65 am: 14. März 2007, 16:08:55 »
Ach dieser Leistungsindex allgemein ist ein schlechter Witz von Vista, LOL

schonmal getestet wie die Wirklichkeit sich mit dem Index verhält?

Ja, das Vista spinnt!!!

Wenn Aquamark bei mir (3500+) CPU 8 sagt sagt Vista 4.2 (schlecht)
Bei meinem Kollege mit Core 2 Duo: Aquamark 12, Vista 4.3 da sagt man aua!
Und: Bei meinem Vater mit AMD Sempron 2800+ AM3: 4 VIsta 3.8 nochmals aua!

Welcher Core 2 Duo weiss ich grad nicht!

Da fragt man sich echt wie Vista zu diesen ergebnissen kommt...

Hallo, wo ist dein Problem?  ???

In Relation gesehen gibt doch Aquamark genau das gleiche wieder wie Vista...,

AMD Sempron 2800+ AM3: Aquamark 4 --------> Vista 3.8
Bei dir AMD 3500+:           Aquamark 8 --------> Vista 4,2
Core 2 Duo:                    Aquamark 12 -------> Vista 4,3

halt nur alles enger abgestuft!

MfG

PS: Ist Aquamark für dich die "Wirklichkeit"?  ;D

  • Global Moderator
  • Windows Me
  • Beiträge: 2208
  • :-/\>Two FACE</\-:
« Antwort #66 am: 14. März 2007, 16:22:52 »
es geht also doch mehr als 5.9

siehe anhang

 ;D ;D ;D ;D

bist du ein faker???  ;D ;D ;D ;D ;D

normal müsste das ding dann bei 6,6 stehen ^^ und nich bei 7,2 weil die niedrigste teilbewertung zählt :D

  • Windows 3.11
  • Beiträge: 192
« Antwort #67 am: 14. März 2007, 18:37:42 »
Moin ... bahh wenn ich das schon wieder lese  ???

Das die AM2 Sempron etwas schwach auf der Brust sind ist ja wohl Allgemein bekannt - daher hab ich auch lieber mein 939 nochmal hochgerüstet .

Mit den "Aldi- kisten" ist das ähnlich wie mit den "Targa-Buden" auch wenn da zb. ein Mobo  Asus XYZ verbaut ist haben die Boards fast nie die gleichen Spezifikationen wie das Produkt im "freien Handel" da zb- Targa speziell bei Asus fertigen lässt > Schon mal überlegt warum man sich ein Bios up von nem Lidl PC bei Tara ziehen muss !?? Wenn man da up to date sein möchte bleibt zb. nur den Bios Chip zu wechseln damit man wieder beim Mobo Hersteller runterladen kann !

@Newbe - da wundert mich nichts , da die Streuungen in der Serie bei den Dingern recht groß sind . Oder meinst Du das dort selektierte Bauteile verbaut werden ...

Ferner passt mit dem Vista-Index das schon wenn alles vernünftig eingebunden / installiert wurde - dabei sitzt das Problem meist 60cm vorm Rechner ! Spreche da auch von mir selbst , da mein Pixelbescheuniger (immer wieder gut  ;D ;D ;D) anfangs auch nur mit 1.0 im Index stand - weil ich zu doof war das Teil vernünftig zu installen > Man muss unter Vista halt ein wenig umdenken und Vista Installieren lassen  ;)

Erinnert euch nur mal an den Deppen aus dem Video (Vista Installation) der nicht mal nen Treiber für sein Bluetooth einbinden konnte !

Und Vista errechnet nicht den Durchschnitt sondern nimmt immer den Geringsten-Wert als Leistungsindex .

Baut oder lasst Euch nen PC Bauen aber lasst die Finger von den Discounter und ebay Billig PC´s  ;)

Gruss

@lorhinger - hast aber ein gutes grafik Programm .. dafür gibst ne glatte 9.9 im Index  ;D ;D ;D (spässle gmacht)
« Letzte Änderung: 14. März 2007, 18:48:30 von murph2222 »

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 4
« Antwort #68 am: 15. März 2007, 02:23:34 »

Zitat von: murph2222
Moin ... bahh wenn ich das schon wieder lese  ???

Das die AM2 Sempron etwas schwach auf der Brust sind ist ja wohl Allgemein bekannt

Richtig, und genau das sagt auch der Vista-Leistungsindex aus!

Zitat
[...]daher hab ich auch lieber mein 939 nochmal hochgerüstet .

Toll!!!

Zitat von: murph2222
Mit den "Aldi- kisten" ist das ähnlich wie mit den "Targa-Buden" auch wenn da zb. ein Mobo  Asus XYZ verbaut ist haben die Boards fast nie die gleichen Spezifikationen wie das Produkt im "freien Handel" da zb- Targa speziell bei Asus fertigen lässt > Schon mal überlegt warum man sich ein Bios up von nem Lidl PC bei Tara ziehen muss !?? Wenn man da up to date sein möchte bleibt zb. nur den Bios Chip zu wechseln damit man wieder beim Mobo Hersteller runterladen kann !

 ??? Alles Oftopic....!!!

Zitat von: murph2222
@Newbe - da wundert mich nichts , da die Streuungen in der Serie bei den Dingern recht groß sind . Oder meinst Du das dort selektierte Bauteile verbaut werden ...

Ich bin auch in anderen Foren aktiv und dort ist der Index bei dieser RAM/Rechner-Kombinationen immer identisch. Eine Streuung von 1.2 Punkten ist unrealistisch! Ob es selektierte Riegel sind möchte ich nicht behaupten, aber wenn eine Firma 10000 Rechner oder mehr verkauft, währe es mit Sicherheit nicht vorteilhaft "Noname"- Riegel zu verbauen. Bei einem 3-jährigen Vorortservice könnte das ein Minusgeschäft werden.

Zitat von: murph2222
Baut oder lasst Euch nen PC Bauen aber lasst die Finger von den Discounter und ebay Billig PC´s  ;)

Wiso??? Wer mit seinem PC einfach nur arbeiten möchte ist mit einen PC z.B. von Aldi, Lidel gut beraten.  Ok, Overclocker oder Power-Gamer eher nicht.

MfG

  • Windows Me
  • Beiträge: 1061
  • never give up
« Antwort #69 am: 15. März 2007, 07:47:37 »

@lorhinger - hast aber ein gutes grafik Programm .. dafür gibst ne glatte 9.9 im Index  ;D ;D ;D (spässle gmacht)

Nix Grafikprogramm, Du kannst dem System mit der Änderung einer Datei den Index vorgaukeln, den Du brauchst, wichtig für Spiele.

Willste wissen, welche Datei man wie ändert??

  • Global Moderator
  • Windows Me
  • Beiträge: 2208
  • :-/\>Two FACE</\-:
Re: Leistungsindex - Sammelthread
« Antwort #70 am: 15. März 2007, 08:25:45 »

Willste wissen, welche Datei man wie ändert??
[/quote]


dann leg ma los...

  • Windows 3.11
  • Beiträge: 192
« Antwort #71 am: 15. März 2007, 09:51:49 »
Moin,

@lorhinger - cooles Ding , dann leg mal los - Vielen Dank schon mal!  :)

@Newbe - jetzt wundert mich doch wieder etwas  ;D

Gruss

  • Windows Me
  • Beiträge: 1061
  • never give up
« Antwort #72 am: 15. März 2007, 12:26:16 »
Hossa Jungs  ;D

zu finden unter:

Windows\Performance\WinSAT\DataStore

Vorher den Schreibschutz wegmachen und dann im Editor öffnen.

Und dann, sim sala bim, könnt Ihr Euch den Leistungsindex basteln, den Ihr haben wollt.

Mal sehen, wer es von Euch als erster auf 99 bringt * gg

Also ran an die Tasten

  • Windows Me
  • Beiträge: 1061
  • never give up
« Antwort #73 am: 15. März 2007, 16:06:05 »
no!

aber im spiele explorer schreibt dir windows ja bei neuen spielen vor, welchen index du brauchst. und bevor wegen zu kleinem index das spiel nicht startet, so what, mach ich mir eben selber nen index * muaahahahaaa

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 5
« Antwort #74 am: 15. März 2007, 16:21:05 »
Prozessor: 4,6
Arbeitsspeicher (RAM):4,5
Grafik: 3,3
Grafik (Spiele): 3,2
Primäre Festplatte: 3,9


auf meim Asus Notebook

vista aero glass windows pro exe update 64bit toshiba asus
ram probleme error directx download programme neustart weg treiber festplatte