ddr3 Go Windows Forum

397 Benutzer online
10. Mai 2024, 04:52:22

Windows Community

Seiten: 1 [2] 3 Nach unten

Neues Thema erstellen

	Antworten / Aufrufe	Themen mit dem Stichwort ddr3
	21 Antworten 20395 Aufrufe	nVidia Geforce 9600M GT in Acer Aspire 7520G Begonnen von Sgt_SteVe 31. März 2009, 20:23:04 « 1 2 Hallo Leute, ich habe das Acer Aspire 7520G mit Win Vista Home Premium 32Bit... und habe mir eine nVidia Geforce 9600M GT gekauft und will die einbauen, müsste alles passen, jedoch kommt ne fehlermeldung, dass die MXM Schnittstelle nicht gefunden bzw ungültig sei! Bitte helft mir! Will diese Karte drinnen haben! mfg stefan windows go-windows vista treiber forum ram win7 bge yms bit zwu bgq hardware probleme win windows7 speicher 64bit d2s spiele grafikkarte board problem arbeitsspeicher 2008 bios d24 zgu funktioniert rechner weitere Antworten anzeigen »»
	15 Antworten 8651 Aufrufe	Mehr Arbeitsspeicher Begonnen von Karsten15 12. März 2009, 17:29:06 « 1 2 Guten Tag! Ich habe eine wichtige Frage: Ich möchte meinen Arbeitsspeicher von 1GB auf 2GB erhöhen. Muss ich da besondere Sachen beachten? Ich war gestern nämlich im Media-Markt, da hingen an einer Wand mehrere Arbeitsspeicher, welche mit 1GB und 2GB. Ich habs natürlich erstmal nicht gekauft, denn ich will sichergehen, dass ich das richtige bekomme. Zur Information: Ich habe 2x512MB eingebaut. Funktioniert es, wenn ich jetzt einen Riegel mit einem GB zusätzlich einbaue? Hier einige Daten aus Everest: [b][/b]--------[ Motherboard ]------------------------------------------------------------------------------------------------- Motherboard Eigenschaften: Motherboard ID 01/27/2005-Grantsdale-6A79DM4IC-00 Motherboard Name MSI MS-7091 (Medion OEM) Front Side Bus Eigenschaften: Bustyp Intel NetBurst Busbreite 64 Bit Tatsächlicher Takt 200 MHz (QDR) Effektiver Takt 800 MHz Bandbreite 6400 MB/s [b] Speicherbus-Eigenschaften: Bustyp Dual DDR SDRAM Busbreite 128 Bit Tatsächlicher Takt 200 MHz (DDR) Effektiver Takt 400 MHz Bandbreite 6400 MB/s[/b] Chipsatzbus-Eigenschaften: Bustyp Intel Direct Media Interface Motherboardhersteller: Firmenname Micro-Star International Produktinformation http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_list.php BIOS Download http://www.msi.com.tw/program/support/bios/bos/spt_bos_list.php [size=11pt][b]SPD Speichermodule: DIMM2: Swissbit SDU06464P1B72MT-50 512 MB PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 MHz) (2.5-3-3-7 @ 166 MHz) (2.0-2-2-6 @ 133 MHz) DIMM4: Swissbit SDU06464P1B72MT-50 512 MB PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 MHz) (2.5-3-3-7 @ 166 MHz) (2.0-2-2-6 @ 133 MHz) [/b][/size] Ich freue mich über jede Art von Feedback! Mit freundlichen Grüßen Karsten weitere Antworten anzeigen »»
	18 Antworten 7799 Aufrufe	Core I7 MSI Eclipse und Windows Vista Ultimate 64 und SLI geht nicht Begonnen von AlisD 10. März 2009, 09:57:16 « 1 2 Hardware: INTEL Core i7-965 Extreme Edition Board MSI Eclipse MS7520 12 GB DDR3 RAM @ 1333 4x1000 GB HDD 2x Nvidia GTX 295 mit jeweils 1700 MB RAM Tagan BZ 1100 WATT Netzteil Software Vista Ultimate 64 bit SP1 Alle Updates und neueste Treiber Wenn ich eine der beiden Grafikkarten stecke, läuft die Kiste rund und super, stecke ich beide (SLI), so startet er kurz, geht aus und startet dann durch allerdings braucht er dann gute 5 min um ins Windows zu kommen und dann wird er knetig und rammelt sich fest. Treiber sind alle drauf und das BS wurde nun schon zum zweiten Mal aufgesetzt. Wenn ich Grafikkarte A. stecke startet er normal durch. Stecke ich Grafikkarte B. dann startet er kurz, geht aus und startet dann voll durch (also schnell). Sind beide Karten drin, findet er beide im Gerätemanager und markiert sie mit einem Ausrufezeichen (Treiber können nicht geladen werden). Eine der beiden Grafikkarten wird als "nicht installiert" angezeigt. Vista erstellt dann zusätzlich eine dritte - STANDARD Grafikkarte... und nun kommt eure Lösung... weitere Antworten anzeigen »»
	6 Antworten 8848 Aufrufe	System friert ein, Problem mit Video+Sound (Samsung R560 Notebook) Begonnen von Egosofa 07. März 2009, 00:46:58 Hallo, ich habe seit einigen Wochen ein Notebook von Samsung (R560-Aura P8600 Dilis). An sich funktioniert alles ganz gut und der Rechner erscheint mir deutlich schneller als mein altes Notebook. Trotzdem habe ich diffuse Probleme mit dem System, die sich mir nur bedingt erschließen. - Schaue ich mir einen Film an, dann friert dieser circa alle drei Minuten in der Form ein, dass das Bild für 2-3 Sekunden ruckelend in Zeitlupe abgespielt wird. Danach läuft alles wieder problemlos, bis zum nächsten Hänger. Der Ton ist davon nicht betroffen. An den Videos kann es nicht liegen, die habe ich auch schon problemfrei auf meinem alten Rechner angeschaut. - Während anfangs meistens alles noch rund läuft, "versackt" das System gefühlsmäßig meistens mit der Zeit. Das sieht dann so aus, dass bei kleinen Leistungsspitzen das System einfriert. Beispiel: Wenn ich etwa Firefox starte und parallel Musik höre, dann wird die Musik für wenige Sekundenbruchteile (gerade dann wenn etwa Firefox sich aufbaut) langsamer wie in Zeitlupe abgespielt, genauso stottert dann die Musikwiedergabe ziemlich grässlig. Besonders heftig tritt dieser Effekt bei Internet-Geschichten auf, etwa, wenn ich parallel ein Youtube-Video öffne. Allerdings passiert es mit der Zeit genauso ohne Internet, also wenn ich am Rechner mehrere kleine Dinge gleichzeitig mache/abwickle. Stichwort: Multitasking. Mir kommt dies alles sehr seltsam vor. Vor allem, weil diese Probleme bei Dingen auftreten, die mein drei Jahre alter Laptop problemlos mitgemacht hat. Auf dem Rechner sind die neuesten Vista-Updates, genauso wie über den automatischen Samung-Update-Dienst die neuesten Treiber. Vielleicht hat mir jemand einen Tipp?! Ich würde mich sehr freuen. Hier noch Daten zu meinem System: - Prozessor: Intel Core 2 Duo Prozessor P8600 2,4 GHz 1066 MHz FSB 3 MB Cache - Vista Home Premium - Hauptspeicher: 3072 MB, Speichertyp PC3-8500 (1066 MHz), DDR3 SODIMM - Grafikkarte: NVIDIA GeForce 9600M GT - Realtek Soundkarte Merci! weitere Antworten anzeigen »»
	14 Antworten 8087 Aufrufe	Vista x64 Problem :( Begonnen von zweipackk 01. März 2009, 17:29:48 Hallöchen Habe folgendes Problem mein OS Vista x64 stürzt öfters unerwartet ab, dabei ist es egal welche Anwendungen laufen oder nicht ist also kein Softwareproblem. Ich habe auch Prime95 24h laufen lassen können und es gab absolut keine Probleme oder Bluescreens. Auch Memtest86 fand keine Fehler. Ich bin wirklich am verzweifeln. Ich habe mir die dump file mal angeschaut und auch schon gegoogelt aber bezieht sich leider alles nur auf xp und hilft mir daher nicht weiter... Zu meinem System: Intel i7 DDR3 Ram Nanya 1333MHZ ATI HD 4870 In der Dump file steht problem caused by hardware, leider kann ich damit nicht viel anfangen vllt. könnt Ihr mehr herauslesen. Ich bin über jede Hilfe sehr dankbar. Danke schonmal im Voraus Jetzt die dmp. file: Microsoft (R) Windows Debugger Version 6.11.0001.402 AMD64 Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved. Loading Dump File [C:\Windows\Minidump\Mini030109-01.dmp] Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available Symbol search path is: * Invalid * ************************************************ ************************ * Symbol loading may be unreliable without a symbol search path. * * Use .symfix to have the debugger choose a symbol path. * * After setting your symbol path, use .reload to refresh symbol locations. * ************************************************ ********************** Executable search path is: ********************************************** ***************** * Symbols can not be loaded because symbol path is not initialized. * * * * The Symbol Path can be set by: * * using the _NT_SYMBOL_PATH environment variable. * * using the -y <symbol_path> argument when starting the debugger. * * using .sympath and .sympath+ * ************************************************ *************** Unable to load image \SystemRoot\system32\ntoskrnl.exe, Win32 error 0n2 * WARNING: Unable to verify timestamp for ntoskrnl.exe * ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for ntoskrnl.exe Windows Server 2008/Windows Vista Kernel Version 6001 (Service Pack 1) MP (8 procs) Free x64 Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS Machine Name: Kernel base = 0xfffff800`01e4e000 PsLoadedModuleList = 0xfffff800`02013db0 Debug session time: Sun Mar 1 13:21:37.144 2009 (GMT+1) System Uptime: 0 days 1:31:08.101 ********************************************** ***************** * Symbols can not be loaded because symbol path is not initialized. * * * * The Symbol Path can be set by: * * using the _NT_SYMBOL_PATH environment variable. * * using the -y <symbol_path> argument when starting the debugger. * * using .sympath and .sympath+ * ************************************************ *************** Unable to load image \SystemRoot\system32\ntoskrnl.exe, Win32 error 0n2 * WARNING: Unable to verify timestamp for ntoskrnl.exe * ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for ntoskrnl.exe Loading Kernel Symbols .................................................. ............. .................................................. .............. ............................. Loading User Symbols Loading unloaded module list ................... * WARNING: Unable to verify timestamp for hal.dll * ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for hal.dll ********************************************** *************************** * * * Bugcheck Analysis * * * ************************************************ ************************* Use !analyze -v to get detailed debugging information. BugCheck 124, {0, fffffa8008932030, be000000, 800400} * Kernel symbols are WRONG. Please fix symbols to do analysis. ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: nt!_WHEA_ERROR_RECORD_HEADER * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: nt!_WHEA_ERROR_RECORD_HEADER * * * ********************************************** ******************* Unable to load image \SystemRoot\system32\PSHED.dll, Win32 error 0n2 * WARNING: Unable to verify timestamp for PSHED.dll * ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for PSHED.dll ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: pshed!_WHEA_ERROR_RECORD_HEADER * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: pshed!_WHEA_ERROR_RECORD_SECTION_DESCRIPTOR * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: pshed!_WHEA_ERROR_RECORD_HEADER * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: pshed!_WHEA_ERROR_RECORD_HEADER * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: pshed!_WHEA_ERROR_RECORD_HEADER * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: nt!_KPRCB * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: nt!KPRCB * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: nt!_KPRCB * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: nt!KPRCB * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: nt!_KPRCB * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: nt!_KPRCB * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: nt!_KPRCB * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ******************* * * * * * Your debugger is not using the correct symbols * * * * In order for this command to work properly, your symbol path * * must point to .pdb files that have full type information. * * * * Certain .pdb files (such as the public OS symbols) do not * * contain the required information. Contact the group that * * provided you with these symbols if you need this command to * * work. * * * * Type referenced: nt!_KPRCB * * * ********************************************** ******************* ********************************************** ***************** * Symbols can not be loaded because symbol path is not initialized. * * * * The Symbol Path can be set by: * * using the _NT_SYMBOL_PATH environment variable. * * using the -y <symbol_path> argument when starting the debugger. * * using .sympath and .sympath+ * ************************************************ *************** ********************************************** ***************** * Symbols can not be loaded because symbol path is not initialized. * * * * The Symbol Path can be set by: * * using the _NT_SYMBOL_PATH environment variable. * * using the -y <symbol_path> argument when starting the debugger. * * using .sympath and .sympath+ * ************************************************ ***************** Probably caused by : hardware Followup: MachineOwner --------- weitere Antworten anzeigen »»
	8 Antworten 21602 Aufrufe	Vista 64 Bit mit 8GB Ram - Auslagerungsdatei löschen? Begonnen von Subsanaty 21. Januar 2009, 07:13:21 Hallo Leute! Ist es möglich,das man bei 8GB Ram die Auslagerungsdatei abstellen kann,weil man ja genug Arbeitsspeicher hat...? Laufen damit Programme schneller unter Vista,weil ja alles jetzt im Ram abgelegt wird,oder wird es zu Problemen kommen...? Das würde mich mal interessieren. Und ein Problem ist bei mir aufgetreten,seitdem ich eine zweite Festplatte im PC habe,auf die ich die Auslagerungsdatei gelegt hab.Ab und zu friert der PC ein.Das ist ganz komisch.Es kommt einem vor als ob das ganze System ruckeln würde.Friert für eine Sekunde ein,läuft wieder für ne Sekunde,friert wieder für ne Sekunde ein,und es läuft wieder für ne Sekunde,und das geht dann immer so weiter,bis ich den PC neu starten muß.Das passiert aber nur mal ab und an.Egal was ich momentan mache.Ob ich ein Spiel spiele,oder im INet surfe oder ob ich nur auf dem Desktop bin,und nichts mache. Warum passiert das aufeinmal,seitdem ich die zweite HDD habe...? Danke und Gruß weitere Antworten anzeigen »»
	1 Antworten 5294 Aufrufe	Nvidia Ion: Intels Atom mit Geforce 9400M kombiniert Begonnen von ossinator 17. Dezember 2008, 17:40:45 Nvidia kombiniert Intels Atom-Chip mit dem hauseigenen Geforce 9400M-Chipsatz, welcher schon im aktuellen Macbook zum Einsatz kommt. Damit verbessert Nvidia die Atom-Plattform dort, wo es am sinnvollsten ist. Die CPU aus dem Hause Intel bringt zwar ansehnliche Leistung und kommt mit wenig Energie aus, der dazugehörige 945G-Chipsatz ist aber in die Jahre gekommen und bietet keine Unterstützung für aktuelle Technologien wie die Beschleunigung von HD-Videos. Der Geforce 9400M ist dabei ein Single-Chip-Design, wodurch sich kleinere Designs bauen lassen als aus der Kombination von 945G-Northbridge und ICH7-Southbridge. Um diesen Anspruch zu unterstreichen, hat Nvidia ein Pico-ITX-Mainboard (10 x 7,2 cm) als Referenz-Design aufgelegt, welches mit folgenden Features ausgestattet ist: • USB 2.0 • HDMI • Dual-Link DVI • Gigabit Ethernet • SATA Der Speicher wird auf der Rückseite der Platine über einen SO-DIMM-Slot nachgerüstet, hier kommt DDR3-Notebook-Speicher zum Zuge. Dank des Geforce 9400M-Chipsatz kann die Ion-Plattform Full-HD-Videos mit relativ geringer CPU-Belastung wiedergeben. Bei einer Nvidia-Präsentation lief Call of Duty 4 mit 20-30 Fps mit reduzierten Settings - auf einem Atom mit Intel-Grafik ein Ding der Unmöglichkeit. Bisher hat Nvidia nur ein Referenz-Design aufgelegt, wann fertige Produkte für den Endkunden in den Handel kommen, liegt nun an den OEM-Partnern, die "Ion" in Lizenz fertigen können. Dabei bleibt ihnen auch überlassen, ob sie die Anschlussvielfalt, die Nvidia im Referenz-Design eingebaut hat (7x USB-2.0-Ports, 2x E-SATA, 8-Kanal-Audio, S/PDIF plus VGA, HDMI und DVI-D) übernehmen oder in diesem Punkt Abstriche machen. Die Kombination aus Geforce 9400M und Intels Atom ist nicht nur für Geräte wie den gezeigten Mini-PC gedacht, sondern auch für leistungsfähige Netbooks. Eine längere Akku-Laufzeit wird der neue Chip von Nvidia für diese Geräte aber nicht mit sich bringen: die Stromaufnahme liegt mit ca. 13 Watt auf dem Niveau des Intel 945Gx mit 12 Watt. Dann jetzt her mit den Netbooks :D weitere Antworten anzeigen »»
	5 Antworten 6063 Aufrufe	Installationsprobleme von Vista mit Core i7, Gigabyte X58 UD5 Begonnen von cptuning 15. Dezember 2008, 18:43:40 Ich habe diese Fragestellung zwar schon mal als thema hier gefunden aber konnte daraus nicht meine Problemlösung finden. Bei der Installation kommt folgende Fehlermeldung nach dem expandieren: Der Computer konnte auf den Start der nächsten Installationsphase nicht vorbereitet werden. Starten Sie die Installation erneut, um Windows zu Instalieren. Habe schon ram ausgebaut alles unnötige abgesteckt und dergleichen. Dann versuchte ich von meinem xp prof aus vista zu installieren doch der gleiche fehler. Brauche Hilfe::: Mein PC: Intel Core i7 CPU 920 2,66gHz Gigabyte EX58 UD5 Mainboard 3Gb G.Skill DDR3-1333 PC3-10666 for core i7 Vista Installations DVD: erste endversion mit allen Vista versionen ohne support und also ohne sp1 Hoffe auf Hilfe weitere Antworten anzeigen »»
	2 Antworten 12176 Aufrufe	GeForce 9600M GT optimieren! Begonnen von CapTcha 09. Dezember 2008, 19:00:55 Hallo Forum! Ich hab da mal ne Frage! Ich hab ein recht neues Laptop: Computer: Computertyp ACPI x86-basierter PC (Mobile) Betriebssystem Microsoft Windows Vista Home Premium OS Service Pack Service Pack 1 Internet Explorer 7.0.6001.18000 DirectX DirectX 10.0 Motherboard: CPU Typ Mobile DualCore Intel Core 2 Duo P7350, 1982 MHz (7.5 x 264) Motherboard Name Samsung R710 Motherboard Chipsatz Intel Cantiga PM45 Arbeitsspeicher 3065 MB (DDR3-1066 DDR3 SDRAM) DIMM1: Samsung M471B5673DZ1-CF8 2 GB DDR3-1066 DDR3 SDRAM (7-7-7-20 @ 533 MHz) (6-6-6-18 @ 457 MHz) DIMM3: Samsung M471B2874DZ1-CF8 1 GB DDR3-1066 DDR3 SDRAM (7-7-7-20 @ 533 MHz) (6-6-6-18 @ 457 MHz) BIOS Typ Phoenix (09/26/08) Anzeige: Grafikkarte NVIDIA GeForce 9600M GT (512 MB) Grafikkarte NVIDIA GeForce 9600M GT (512 MB) 3D-Beschleuniger nVIDIA GeForce 9600M GT Monitor Samsung LTN170X2-L02 [17" LCD] Jetzt will ich nen AutoCAD-Kurs machen. Ist es möglich die Grafikkarte für 3D- und OpenGL-Leistung zu optimieren??? Mit dem nVidia-Tool übertakten und so, will ich im Laptop nicht wirklich... / Vor allem weils zu 50 % ein Firmenlaptop ist... Wenn Angaben fehlen, einfach Bescheid sagen! Danke schonmal! weitere Antworten anzeigen »»
	52 Antworten 20399 Aufrufe	Eine Frage < ! > Begonnen von jOOkeR 01. Dezember 2008, 21:06:32 « 1 2 3 4 Also Ich hab eine Frage ... Ich wollte mir am Mittwoch (3.Dezember 2008) das Spiel GTA IV für den PC kaufen. Und da meine Grafikkarte (ATI Radeon X1250) zu schwach für GTA IV und für andere Spiele ist würde ich mir eine neue Grafikkarte zulegen. Ich hab gedacht ich kauf mir eine PNY Verto GeForce 8500 GT 512 MB ! Und ich wollte fragen ob die gut ist der Preis ist auch nicht so hoch (60 €), und ist die gut für GTA IV hab zwar dieses ,,Can You Run It'' gemacht und meine Grafikkarte ist zu schwach Und Minimum ist für GTA IV die 256MB NVIDIA 7900+ . Also ich weis jetzt nicht ob ich mir diese PNY Verto GeForce 8500 GT 512 MB kaufen soll ?! So frage ich euch was sagt ihr dazu ? PS: Ich weis das ist blöd meinen PC zu verändern wegen einem Spiel aber GTA IV ist halt mein Favorit wie alle anderen GTA Teile ... Danke im Vorraus ___ jOOkeR :sonne weitere Antworten anzeigen »»
	29 Antworten 23566 Aufrufe	Vista x64 friert ein oder stürtz gelegentlich ab Begonnen von magnitka 24. November 2008, 22:01:07 « 1 2 Hallo, ich habe ein Problem, dass ich seit längem nicht lösen kann bzw keine Lösung finden könnte. Das Problem liegt daran, dass Vista ab und zu abstürtz ohne irgeneine Meldung zu hinterlassen oder friert einfach ein. nur ein paar erkentnisse nach monatenlangem Qual mit dem System: die Abstürtzwarscheinlichkeit steigt wenn ich mit MATLAB 2008a(x64) starte oder im Word die Seiten so von 30 auf die 50 ruterscrolle, dann gibt das system geist auf. Manchmal beim Abspielen der Filme. aber da ich relativ sicherer, es hat nur bei den 2 von 8 Filmen abgestürtz. WEnn man mit dem system so sogrfähig arbeitet, dann läuft es etwas länger und dann doch stürtz irgenwan mal ab. Ich habe versucht das System auf überleben ohne "antasten" laufen zu lasssen lief 6 Tage ohne problem. Nach dem ich angefangen habe weiter zu arbeiten, verging so 1-2 St und dann wieder "freeZZZZ". Woran es liegen kann, kann ich nicht mehr ahnen. Ich habe schon alles ausprobiert, alle treiber neu installiert, die Anwendungen etwa JRE (die z.B für MAtlab notwendig sind) sind alle soweit in ordnung und auf dem aktuellsten stand. Die x64 Probleme mit netzaddressierung vermute ich auch nicht der Grund, da alle Treiber von aNetztwerkkarte, Grafik und Druckerttreiber problemlos installiert und in ordnung sind und von denen kein Fehler gemeldet wird. Frühe lief be mir die Vista32 absolut stabil, die echt schwer zu killen war. NAchdem ich meinen Arbeitspeicehr zusätzlich gekauft habe wollte ich diese vollständig ausnutzen. deswegen umstier auf x64. und seit dem (schon 3 Monaten) habe ich nur Probleme. Das System habe ich schon mindestens 5 mal neu installiert, und habe jesdes mal versucht die Veränderungen an dem System und an der Stabilität wegen der weiter instalierten Programmen (die alle lizensiert und mit vollem Support sind) zu beobachten... Es lief imemr so eine Woche lang ohne problem, und dann wie Donner im Himmel kammen die Abstürtze, deren häufigkeit etwas chaotisch, aber manchmal durch einige ANwendungen ehe vorgezogen wird. an dem Hardware, wenn man von denm al einzelnen Elementen spricht kann nichtliegen. Ich habe einige Erfahrungen mit montage von PC gehabt und alle elemente sorgfähig ausgewählt. WEnn jemnad auch glaubt an NEtzteil stimmt auch nicht. Habe menen BeQuiet zwei mal umgetausch ud für die Überprüfung von den NEtzteilen noch bezahlt. Alles paletti. Die termische Problemem sind auch nicht der fall. Die elemente ist optimal eingebauch, bekommen genug luft zum atmen. Die Temp aller komponenten liegen bei 30-35 ° und CPU in Kern ab und zu bei einigern REchnerprozeduren und höherer Belastung bis 45. Was auch zeimlich merkwürdig ist, die speile etwa die NFS Carbon laufen ohne mackel und ohne problem und ohne abstürtzen! dabei werden die Elemente ehe stärker angefordert als bei Word-Schreiberei. in Ganzem bin ich echt verzweifelt. Ich schreib gerade meine Diplomarbeit und die Abstürtze tuen nur mich ärgern. den Umstieg auf 32 bit wage ich noch nicht, mit hoffnung dass ich den Fehler irgendwann erwische und beseitige. mir kommnt manchmal die Gedanke dass ich gerade diesen dead poitn werisch habe, wenn alle komponente zusammen eine der unglücklichsten kombination zusammen stelle und deswegen das system versagt. meine system is folgend aufgebaut Gigbyte-p35-Q6, rev 1.0 Bios F7 AHCI-aktiviert (hab auch ohne gleich Problemen), Temp NB-35°, SB-33° Priozesor Q6600 A-Speicehr Corsair DDR2-1066 mit 2 Riegel 1 GB und 2 je 2GB=6GB (Temp 34°) ATI 3870 Saphire ultimate (Temp-32°) NEtzteil BeQuiet Dark Power 650W Festplatte WD 500 AAKS -2 Stck DVDROM: 1) GH20NS10 2)SH-S223Q (kann nicht aber an diesen liegen, da ohne denen gleiches Problem auftritt) Bildschirm HYundai W240D über DVI (über VGA geliceh Effekt) Die Temeratur vo nden Komponenten habe ich mit einem elektronischem hochpräzisionsgerät gemessn. Die zeichen nach der Komma brasucht ja keier wissen. es sind jedoch die sichere WErte! Im Bios habe ich keine Übertaktung gemacht. Alles auf Standard bzw Hochpräzisionsssystem auf 64 Bit umgestellt. Auch ohne dieser beondere Adressierung läuft system gleich unstabil Ach ja zu der Fehlermeldung im System: in den Berichten kommt nur eine nachlaufende Meldung dass das System unerwartet heruntergefahren ist, also die, die vom System bei einem neuen registriert wird da´das System wie immer wie ein Todschlag beendet. Es kommen manchmal die Meldungen Von NEro, sonst ist system sauber: Die anwendeungen mit denen ich arbeite sind: MS Office2007 mit SP1 Matlab 2008a x64 VErsion GAMS Corel Suite x4 mkv2vob AnyDVD Adobe Acrobat 8 mit allen Updates für x64 und NFS Carbon- die wird gefahren ohne endem anch´mal 10 Std am stück und Vista stürtz nicht ab!! ich hoffe ihr vesteht mein problem richtig. Würde sehr freune über Eure Ratschläge, aber bloß keine, etwa wie stell im Bios einstellungen auf default oder ist dei system übertaktet, hast du aktuelle treiber usw, aso keine luser meldungen, die nur ärgern. das verständniss von einem System habe ich und da zu pinseln hats kein sinn. Für alle weiter Beiträge bin ich echt froh! und wenn diese mir helfen den fehler auszujagen, wäre einfach wunderbar! WEnn ihr weitere Infos brauch kann ich hier auch posten! mfg ich :)) weitere Antworten anzeigen »»
	8 Antworten 4740 Aufrufe	Neuer PC Begonnen von NYC 03. November 2008, 19:33:43 Hallo will mir einen neuen PC kaufen für ca. 800-900 € und ich will was das mir mindestens 2 Jahre hebt und das ich erweitern kann. Ich hab ein bischen gesucht und kahm dan zu dem Ergebniss: Mainboard: ASUS Pn-t deluxe,nForce 780i Sli Prozessor: Intel Core2 Quad Q6600 4x 2,4 GHz Quad Core RAM: 2GB DDR2 Grafikarte: Nvidia GeForce 512 MB-Ram GDDR3 und sonst halt noch zubehör udn das alles für 859 € Ist das in der kombination gut und lohnesswert ??? weitere Antworten anzeigen »»
	12 Antworten 9662 Aufrufe	Vista x64 friert unter verschiedenen Bedingungen ein Begonnen von Skychange 14. Oktober 2008, 00:02:09 Tja, die überschrift sagt eigendlich schon alles oder? Naja, erläutern kann ich es nochmal genauer. Vor ein paar tagen is mein neues Notebook gekommen, Vista Home Premium war vorinstalliert und zu dem Zeitpunkt die neusten Treiber auch installiert. Nun zu meinem Problem: Seit rund 3 Tagen friert mein Notebook des öfteren ein, meist beim Surfen mit Firefox oder während ich mit einem Wacom in Photoshop arbeite. Gesucht zu dem Thema habe ich schon länger heute, und leider nichts wirklich richtiges gefunden. Weder der "richtige" Admin noch registry änderungen konnten mir helfen. Notebook: Gehäuse: Clevo M570 TU (Mainboard konnte ich bis jetzt nicht herrausfinden) Pozessor: Intel Core 2 Duo Prozessor P9500 2x 2,53Ghz Festplatte: 320 GB Fujitsu MHZ2320BH Arbeitsspeicher: 4096MB DDR3 PC1066 (Gleicher Hersteller) W-Lan: Simples internes W-Lan Betriebssystem: Vista Home Premium 64Bit Zusätzlich Installierte Programme: Mozilla Firefox Photoshop CS3 Extendet OpenCanvas4.06E Ashampoo Burning Studio 6 Advanced Ashampoo Music Studio Teamspeak SiSoftware Sandra Lite 2009 Mozilla Thunderbird Razer Diamondback G3 Software Zusätzlich Java, Flash Zu dem Fehler selber: Eine Fehlermeldung gab es nicht, jedoch unter den Windowsinternen Protokollen gibt es ein paar Fehler die sich immer wiederholen: [quote]Das Sicherheitspaket Kerberos für die serverseitige Authentifizierung konnte nicht initialisiert werden. Das Datenfeld enthält die Fehlernummer.[/quote] Fehlermeldung kurz nach dem Start, laut Protokoll. [quote]Der Dienst "StarWind AE Service" wurde aufgrund folgenden Fehlers nicht gestartet: Das System kann die angegebene Datei nicht finden.[/quote] Mittendrin. [quote]Das Sicherheitspaket Kerberos für die serverseitige Authentifizierung konnte nicht initialisiert werden. Das Datenfeld enthält die Fehlernummer.[/quote] Siehe oberer Fehler Ein Mir unbekannter Fehler ist: [quote]Der Server "{AB8902B4-09CA-4BB6-B78D-A8F59079A8D5}" konnte innerhalb des angegebenen Zeitabschnitts mit DCOM nicht registriert werden.[/quote] Die letzten 4 Meldungen vor einem Absturz sind: [quote]Der Dateisystemfilter "luafv" (6.0, 19.01.2008 07:59:06) wurde erfolgreich geladen und im Filter-Manager registriert.[/quote] [quote]Dienst "\Device\NDMP5" befindet sich jetzt im Status "Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG Network Connection".[/quote] [quote]Netzwerkadapter "Loopback Pseudo-Interface 1" wurde mit dem Netzwerk verbunden, und das System im normalen Zustand gestartet.[/quote] [quote]DCOM hat den Dienst usnjsvc mit den Argumenten "" gestartet, um den Server auszuführen: {98AC5C33-EE18-4EC2-BE25-3B16EE8F75F1}[/quote] Das sind meine Jetzigen Informationen, die fehler Keberos und StarWind wiederholen sich. Memcheck ist durchgeführt worden, und hat keinen Fehler gegeben, die Festplatte habe ich auch überprüft, kein fehler war festzustellen. Der Fehler selber lässt sich nicht (Jedenfalls in meinen Augen) nachkonstruieren, da er zufällig auftrifft, beim Surfen oder Arbeiten mit CS3. ~Sky weitere Antworten anzeigen »»
	3 Antworten 3986 Aufrufe	Passiv Grafikkarte? Begonnen von Chris2609 31. August 2008, 11:51:31 Hallo Leute, wollt mal fragen was ihr von dieser Graka haltet, die Graka sollte für ein Multimedia system sein, bin kein gamer, also für keinen gamer pc, halt für office anwendungen uns so , sollte leise sein bzw. Passiv gekühlt, wollt mal euer Meinung dazu hören. Danke schonmal im voraus für eure Antworten. :)) :)) :)) http://cgi.ebay.de/GAINWARD-Bliss-8600-GT-512MB-Passiv_W0QQitemZ330264241781QQihZ014QQcategoryZ8045QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262 weitere Antworten anzeigen »»
	5 Antworten 4073 Aufrufe	Frage zu Mainboard und Grafikkarte Begonnen von Lupo 28. August 2008, 17:59:15 Hi ich wollte fragen ob die Axle NVidia GeForce 9600 GT 1024 MB Grafikkarte 9600GT PCI-E DDR3 und das nForce 680i SLI Mainboard zusammen passen oder ob es da eventuell probleme gibt. Schonmal vielen Dank für die Antworten Mfg. weitere Antworten anzeigen »»
	62 Antworten 27605 Aufrufe	Bluescreens beim start mit 8gb RAM unter Ultimate x64 Ultimate Begonnen von swirny 23. Juli 2008, 14:53:03 « 1 2 3 4 5 hallo, habe folgendes problem, habe mir 4x2GB Transcend Ram geholt, nach dem ich diese eingebaut habe startet der rechner, jedoch kurz vor der anmeldung kommt ganz kurz nen bluescreen und er startet wieder neu ;( dies geht dann ewig so, bis man den ganzen ein ende setzt. habe die riegel einzeln mal durchgecheckt, aber diese sind alle tip top. wenn ich nur 4 gb rein mache läuft alles ohne probleme. deshalb hab ich auch schon die suchmaschine durchsucht, es haben ja einige dieses problem. leider konnte mir in der hinsicht nicht wirklich geholfen werden. ich habe gelesen, das man im bios die einstellung des ram´s mal von auto auf manual stellen soll, jedoch glaube ich fehlen mir dazu ein paar werte. auf meinen ram steht 2gb ddr2 800 dimm 5-5-5 eine zeile drunter steht in klammern (7T) desweiteren weiß ich leider nicht was ich bei der spannung eingeben soll, da dieser wert nirgenswo steht. habe folgende komponenten verbaut: mainboard abit in9 32 max wifi grafikkarten 2x9600GT festplatten 1x seagate baracuda 750GB 1xHitachi 400 GB treiber sind alle auf den neuesten stand, bios hat auch die neueste version drauf. kann mir jemand helfen was ich einstellen muß, oder wo das problem noch liegen kann? vielen dank im vorraus. weitere Antworten anzeigen »»
	8 Antworten 8057 Aufrufe	Bluescreens, vermutlich wegen 8gb RAM unter Ultimate x64 Begonnen von Lokin 08. Juni 2008, 18:26:50 Hi, habe folgendes Problem: Hab mir letzten Monat zu meinen 4gb Arbeitspeicher nochmal die gleich Menge von der gleichen Marke gekauft. Dazu hab ich mir noch Vista Ultimate 64 bit gekauft (vorher hatte ich mit der 32 bit Version alles perfekt am laufen). Jetzt hab ich meinen PC inzwischen schon ungefähr 10 mal neugemacht und immerwieder tritt folgendes Problem auf: Ich habe sporadische Bluescreens, die meistens diese Meldungen beinhalten: page_fault_in_nonpaged_area und IRQL_not_less_or_equal , außerdem noch diverse andere bluescreens. Es tritt bei manchen Spielen schneller auf. Manche Spiele wie z.B. Crysis starten garnicht, da kommt direkt so ein Bluescreen. Andere Spiele, wie z.B. Dawn of War Soulstorm kann ich manchmal fast 2 Stunden spielen bevor es hängen bleibt und kurz später der Bluescreen kommt. Manchmal tritt es aber auch beim arbeiten auf dem Desktop auf oder während Updates oder der Installation von Programmen. Eben ganz sporadisch. Ich vermute stark, dass es etwas mit den 8 gb Arbeitspeicher zu tun hat, die ich jetzt drin habe. Mein Sohn hat fast den gleichen PC und bei ihm läuft ultimate 64 bit problemlos, doch er hat auch nur 4 gb Arbeitspeicher. Meine Riegel sind alle exakt die selben, also selbe Marke, selbes Modell, eben exakt die gleichen. könnte es sein, dass mein Mainboard keine 8gb verkraftet? Oder, dass ich vielleicht im bios irgendeine Spannung erhöhen muss? Habe schon in diversen Foren gesucht, aber nichts brauchbares gefunden was mit meinem Problem übereinsimmt. Ich weiß langsam echt nichtmehr weiter und hab schon alles ausprobiert was mir einfiel. Bios ist aktuell, Grafikkartentreiber sind aktuell, alle Treiber sind aktuell. Über Lösungsvorschläge und Ideen wäre ich sehr dankbar Mein System: OS: Windows Vista Ultimate 64bit Motherboard: Asus Striker Extreme CPU: Intel Core 2 Extreme Q6850 (3,0 GHz) GPU: EVGA Geforce 8800 Ultra RAM: 4x 2gb DDR2-800 von OCZ (Reaper HPC) HDD: 2x Western Digital Raptor 150gb, 1x Western Digital 320gb Sound: Onboard Monitor: Samsung SyncMaster 226cw Tastatur: Logitech G15 Maus: Microsoft Sidewinder Maus weitere Antworten anzeigen »»
	9 Antworten 8819 Aufrufe	Installation nur mit max. 2GB Ram möglich? Begonnen von Testolaf 12. Mai 2008, 17:37:52 Hi, bin neu hier, und nicht ganz sicher, ob ich das hier ins richtige Subforum poste ^^ Ich hoffe das kann man ausnahmsweise mal entschuldigen. So, mal zum Problem: Habe mir nen relativ hochwertigen Rechner zusammengestellt (Geplate 8 GB DDR3 RAM) und wollte Vista Ultimate 64 (Build 6000 glaub ich) installieren. Hatte schon bei der Installationsvorbereitung nen Bluescreen und nichts ging mehr. Das Ganze Spiel habe ich 3 Mal mitgemacht und habe alles bis auf einen 2 GB Riegel rausgenommen. Vista ließ sich starten, hatte auch ne Systembewertung von 5.9, allerdings war der gesamte weitere Ablauf schleppend langsam. Also hab ich den 2. von 4 Riegeln wieder eingesetzt. ---> Bluescreen. Klasse, dacht ich mir, der wird doch nicht etwa defekt sein. Andere 2 mal getestet, gleiches Problem. Sicher möglicherweise ist der Wurm auch in der Hardwarezusammenstellung, aber warum lässt sich Vista auf meinem Desktop nicht mit mehr als 2 GB Ram installieren? Bei meinem Laptop mit 4 GB gehts ja auch. Habe schon getestet, das SP1 nachzuschieben, da das ja Stabilität bringen soll. Lässt sich leider jedoch nicht installieren. Dann testete ich das KB939777 (?) Update, mit dem mehr Speicher kein Problem mehr sein sollte. Jetzt funktionieren auch 4 GB, allerdings, genau wie bei 2 GB, schleppend langsam (Trotz Bewertung von 5.9) Weiß jemand was man da Vistamäßig noch ändern kann? XP64 ist ja auch mit der Hardware testweise für 2 Stunden gelaufen. MfG weitere Antworten anzeigen »»
	2 Antworten 4483 Aufrufe	Grafikkarten-RAM GDDR3 kombatibel zu DDR2 Arbeitsspeicher? Begonnen von WinVista 26. April 2008, 13:45:38 Hi,ich wollte mal wissen ob der GDDR3 RAM mit dem DDR2 Arbeitsspeicher klar kommt?Oder sind die Grafikkarten mit GDDR3 nur auf DDR3 Arbeitsspeicher funktionfähig?Bedanke mich schonmal für Antworten :) weitere Antworten anzeigen »»
	0 Antworten 58630 Aufrufe	Virtueller Speicher - Größe anpassen Begonnen von Jean Paul 20. Januar 2008, 10:07:20 ComputerBild empfiehlt im aktuellen Heft, die Größe des virtuellen Speichers auf das Doppelte des verwendeten Arbeitsspeichers festzulegen. Ich habe das ausprobiert und habe den Eindruck, daß das System zumindest wesentlich schneller startet. Ich rate, den Tip zu befolgen. Ich habe bei 2 GB Arbeitsspeicher meinen virtuellen Speicher von (automatisch) etwas über 2GB manuell auf jetzt 4096MB ("Anfangsgröße" und "maximale Größe") festgelegt. Das kann unter Einstellungen->Systemsteuerung->System->Erweiterte Systemeinstellungen->Erweitert->Virtuelle Effekte...->Erweitert eingestellt werden. Danach ist ein Neustart fällig. weitere Antworten anzeigen »»

Seiten: 1 [2] 3 Nach oben

0.06s 18q